Homo sapiens zinātnei joprojām ir noslēpums - mēs bieži domājam par sevi kā nošķirtu no pārējās dzīvnieku pasaules, jo īpaši no mūsu tuvākajiem primātu radiniekiem. Lai gan mūsdienu zinātne ir panākusi ievērojamu progresu mūsu evolūcijas vēstures rekonstrukcijā, daudzas tās daļas joprojām ir neskaidras. Tagad zinātnieki nākuši klajā ar jaunu versiju - cilvēka izcelsmes noslēpums tiek izskaidrots ar šimpanzes un cūkas hibridizāciju, raksta “IFLScience”.
Šī ir hipotēze, ko izvirzījis Džordžijas universitātes hibridizācijas speciālists ar doktora grādu ģenētikā Jūdžins M. Makartijs. Savā emuārā viņš minēja, ka cilvēki ir radušies cūkas un šimpanzes starpsugu krustošanās rezultātā.
Ir vērts atzīmēt, ka šī hipotēze ir ārkārtīgi margināla un to neatbalsta lielākā daļa zinātnieku ģenētikas, paleoantropoloģijas un tamlīdzīgās jomās - šai idejai gluži vienkārši nav pietiekamu zinātnisku pierādījumu.
Tomēr, neraugoties uz to, Makartijs uzstāj, ka viņa teorija nav joks vai parodija.
Savā “MacroEvolution” tīmekļa vietnē viņš raksta: "Es ierosinu, ka mūsu rīcībā esošie novērojumu pierādījumi ir labāk piemēroti idejai, ka šimpanze vai līdzīgs dzīvnieks vairojās kopā ar cūku, lai iegūtu pēcnācējus, nevis idejai, ka mūsu cilts pamazām atšķīrās no pērtiķiem."
Virspusēji cilvēki patiešām var atgādināt šimpanzes bez apmatojuma un ar ādu, kas nedaudz atgādina cūkas ādu. Ir arī neapstiprināti apgalvojumi, ka cilvēka gaļa garšo pēc cūkgaļas, taču tā ir pavisam cita tēma.
Makartijs uzskaita vairākas pazīmes, kas Homo sapiens atšķir no primātiem, bet ir raksturīgas cūkām: skrimšļains deguns, biezas skropstas, daudzpiramīdas nieres, "kaila" āda, specifiska balss saišu struktūra, apaļas krokas tievajā zarnā, dzimumlocekļa kaula (baculum) trūkums un tamlīdzīgi.
Ir zināms, ka Homo sapiens genoms ir 99% identisks šimpanzes genomam, tomēr saistība ar cūku nav tik acīmredzama. Makartijs skaidro, ka "var būt ļoti grūti identificēt atgriezeniskās krustošanas hibrīdus, kas rodas vairāku atkārtotu krustošanas paaudžu rezultātā". Citiem vārdiem sakot, viņš uzskata, ka pierādījumi par krustošanos, iespējams, ir zaudēti laika gaitā.
Daudzi zinātnieki kategoriski noliedz šo hipotēzi un ir ārkārtīgi skeptiski pret to. Paleontologs Donalds Protero raksta: "Ikviens, kurš studē ģenētiku vai evolūciju, nekavējoties to pārskatīs, jo tas ir tik tālu no ārprāta, ka tas prasa papildu izpēti.” Viņš arī piebilst: "Viņš ir tikai kārtējais muļķis, kurš mēģina izveidot savu evolūcijas versiju, nemācoties no pārējās zinātnes vai klausoties racionālākus zinātniekus.”
Makartijs savukārt mēģināja atspēkot Protero un citu zinātnieku kritiku, tomēr viņa hipotēze paliek neapstiprināta un nerod atbalstu akadēmiskajās aprindās. Lai gan ideja par hibrīda izcelsmi cilvēkiem var būt interesanta kā iedomāts eksperiments, tā atrodas uz ārkārtīgi nestabila zinātniskā pamata.
