Everests tradicionāli tiek uzskatīts par augstāko kalnu uz Zemes, taču šis priekšstats nav pilnīgi precīzs - viss ir atkarīgs no tā, kā mēra augstumu. Ja par atskaites punktu izmanto kalna pamatni, nevis jūras līmeni, šo titulu iegūtu cits gigants, raksta “unian.net”.
Pētnieki norāda, ka tradicionālā pieeja kalna augstuma mērīšanai no jūras līmeņa "neatspoguļo visu patiesību par kalnu gigantu izmēriem".
Fakts ir tāds, ka Everests atrodas uz “paaugstinājuma” un tā faktiskais augstums no pamatnes līdz virsotnei ir tikai 3650-4650 metri, atkarībā no slīpuma, no kura mēra, kas nav nemaz tik iespaidīgi. Citiem vārdiem sakot, vairāk nekā pusi no Everesta "augstuma" veido kontinentālās plātnes paaugstinātais "kalns", uz kura tas atrodas.
Tikmēr Havaju salās atrodas Mauna Kea vulkāns, kas atrodas tikai aptuveni 4207 metrus virs jūras līmeņa. Un šis kalns atrodas tieši okeāna krastā. Patiesībā visa sala ir šis kalns, kas izvirzās no okeāna dibena. Turklāt, ja Mauna Kea augstumu mēra nevis no jūras līmeņa, bet gan no tās pamatnes Klusā okeāna dibenā, kopējais augstums sasniedz aptuveni 10 200 metrus. Tas jau ir par vairāk nekā 1300 metriem augstāk nekā Everestam.
Everestu un Mauna Kea var salīdzināt ar diviem cilvēkiem - pirmais, Everests, ir bērns, kurš ir uzkāpis kalna virsotnē un no turienes kliedz, ka ir garākais cilvēks pasaulē. Mauna Kea šajā salīdzinājumā ir garš pieaugušais, kas stāv ezera dibenā, līdz krūtīm ūdenī, klusībā skatoties uz bērnu kalnā. Nav grūti pateikt, kurš no viņiem patiesībā ir garāks.
"Lai gan Everests joprojām ir augstākā virsotne virs jūras līmeņa, Mauna Kea uzvar kopējā augstumā no pamatnes. Tas maina mūsu uztveri par ģeogrāfiskajiem ierakstiem un rada jaunu skatījumu uz dabas spēku," teikts publikācijā.
