Bijušā AS "Parex banka" prezidenta Valērija Kargina šķirtā sieva Tatjana Kargina Rīgas apgabaltiesā apstrīdējusi divus ar AS "Swedbank" noslēgtās vienošanās punktus par savulaik viņas mātei Elvīrai Iņušovai piederošajam patlaban maksātnespējīgajam uzņēmumam SIA "Imperius" izsniegtā galvojuma atmaksas kārtību.
Prasība par vienošanās atzīšanu par spēkā neesošu un galvojuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu 2009.gada oktobrī iesniegta Rīgas apgabaltiesā, kas šodien sagatavošanas tiesas sēdē nolēma lietu pēc būtības izskatīt šā gada 29.septembrī plkst.10, aģentūru LETA informēja tiesas Kancelejas vadītājs Ilvars Tomsons.
Kā skaidroja Tomsons, Kargina savulaik galvojusi par "Imperius" saistību izpildi "Swedbank".
Tā kā uzņēmums saistības neesot pildījis, tad banka vērsusies pie Karginas kā pie galvojuma sniedzējas. Kargina panākusi vienošanos ar "Swedbank", nosakot tajā naudas samaksas kārtību un vienojoties par maksājamiem procentiem, informēja tiesas pārstāvis.
Viņš nekonkretizēja galvojuma apmēru un iemeslus, kāpēc Kargina ar "Swedbank" slēgto vienošanos un galvojuma līgumu apstrīdējusi tiesā.
Pēc "Firmas.lv" datiem, Iņušovai pieder 95% "Imperius" kapitāla daļu, bet 5% īpašnieks ir Andrejs Kalējs.
Pirms dažiem gadiem Kalējam un Iņušovai uzņēmums piederējis līdzīgās daļās, bet vienu mēnesi - no 2006.gada 19.maija līdz tā paša gada 14.jūnijam - Kalējam piederējis 51%, bet Karginai - 49% uzņēmuma.
"Imperius" 2007.gadā atzīts par maksātnespējīgu, liecina Maksātnespējas administrācijas interneta mājas lapā pieejamā informācija.
LETA jau ziņoja, ka tieši saistībā ar "Imperius" pamatkapitāla nelikumīgu palielināšanu nolūkā iegūt tajā kontrolpaketi Karginai un Iņušovai tikusi inkriminēta piesavināšanās lielos apmēros. Uzņēmuma vērtība savulaik tikusi lēsta miljonos latu.
Kargina un Iņušova šobrīd tiek tiesātas par liela apmēra krāpšanu un dokumentu viltošanu. Lieta atrodas izskatīšanā Rīgas apgabaltiesā.
Kā aģentūru LETA iepriekš informēja Ģenerālprokuratūras preses pārstāvis Andrejs Vasks, Karginai galīgā apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma (KL) 177.panta 3.daļas - par krāpšanu lielā apmērā vai ja to izdarījusi organizēta grupa. Minētajā likuma pantā paredzētais sods ir brīvības atņemšana uz laiku no pieciem līdz 13 gadiem vai naudas sods līdz 150 minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. Pēc identiska panta apsūdzēta arī Karginas māte.
Tāpat Karginai apsūdzība uzrādīta pēc KL 275.panta 2.daļas caur 20.panta 2.daļu - par dokumenta, zīmoga un spiedoga viltošanu un šo viltojumu realizēšanu un izmantošanu, ja šīs darbības veiktas atkārtoti vai mantkārīgā nolūkā vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja tās radījušas būtisku kaitējumu valsts varai vai pārvaldības kārtībai vai ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm. Pie kam Kargina apsūdzēta arī par šī nozieguma organizēšanu. Saskaņā ar likumdošanu vainīgās personas par šo nodarījumu var tikt sodītas ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 60 minimālajām mēnešalgām.
Arī Iņušovai apsūdzība uzrādīta pēc KL 275.panta 2.daļas.
Abas apsūdzētās savu vainu viņām inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos pilnībā noliedz. Kargina uzskata, ka šī krimināllieta ir provokācija un kāds viņu mēģinot "iegāzt".
Kā liecina portāla "db.lv" rīcībā nonākušās telefona sarunas ieraksts, lai izbeigtu minēto kriminālprocesu, no Karginas, iespējams, prasīts kukulis 30 000 līdz 40 000 latu apmērā. No telefonsarunas noprotams, ka iespējamie kukuļa prasītāji bijuši "menti". Pati Kargina gan portālam norādījusi, ka neviens viņai personīgi kukuli par krimināllietas izbeigšanu neesot prasījis.