AS "Parex banka" iesniegusi blakussūdzību saistībā ar lēmumu, ar kuru piemērots nodrošinājums tās prasībai piedzīt 62 miljonu latu zaudējumus no tās bijušajiem īpašniekiem un valdes locekļiem Valērija Kargina un Viktora Krasovicka, aģentūru LETA informēja tiesas kancelejas vadītājs Ilvars Tomsons.
Tomsons aģentūrai LETA atturējās konkretizēt iemeslus, kāpēc pati banka apstrīdējusi lēmumu par prasības nodrošinājumu. Viņš informēja, ka blakussūdzība iesniegta 25.augustā, taču šodien vēl nav izlemts par tās pieņemšanu un nosūtīšanu izskatīšanai Augstākajā tiesā (AT).
LETA jau ziņoja, ka, pēc "Parex bankas" pārstāves Maritas Ozoliņas-Tumanovskas iepriekš sacītā, apgabaltiesa 16.augustā nolēmusi nodrošināt "Parex bankas" prasību pret Karginu un Krasovicki par vairāk nekā 62 miljonu latu zaudējumu atlīdzību.
Ozoliņa-Tumanovska informēja, ka ar tiesas lēmumu apķīlāti Karginam un Krasovickim piederošie nekustamie īpašumi, kustamā manta, skaidrā nauda un maksājumi, kas viņiem pienākas no trešajām personām, tostarp naudas līdzekļi kredītiestādēs un citās finanšu institūcijās, ieskaitot "Parex banku".
Tas nozīmē, ka turpmāk Kargins un Krasovisckis nesaņems ievērojamos procentu maksājumus par viņu noguldījumiem "Parex bankā".
Ozoliņa-Tumanovska informēja, ka apgabaltiesa arī pieņēmusi lēmumu noteikt "Parex bankai" nodrošināt zaudējumu atlīdzību, kas varētu rasties no šī lēmuma izpildes, iemaksājot tiesas noteiktu summu tiesas izpildītāja depozīta kontā.
Jau ziņots, ka šā gada 30.jūlijā "Parex banka" vērsās tiesā pret bankas bijušajiem īpašniekiem un valdes locekļiem Valēriju Karginu un Viktoru Krasovicki, prasot viņiem atlīdzināt savas darbības laikā bankai nodarītos zaudējumus.
"Izvērtējot laika posmā no 1995.gada 1.janvāra līdz 2008.gada 5.decembrim slēgtos aizdevumu un noguldījumu līgumus starp banku un abiem bijušajiem bankas valdes locekļiem, kuri vienlaicīgi bija arī bankas vairākuma akcionāri, kā arī ar viņiem saistītām personām, banka ir konstatējusi virkni darījumu, kas noslēgti pretēji bankas interesēm un piemērojot bankai īpaši neizdevīgus noteikumus, kas būtiski atšķiras no nosacījumiem, uz kādiem nesaistītas puses noslēgtu šādus līgumus," stāsta "Parex bankas" Korporatīvo komunikāciju daļas vadītāja Indra Zinkeviča. Viņa norāda, ka minētajā periodā tie faktiski ļāvuši bijušajiem valdes locekļiem iedzīvoties uz bankas rēķina.
Šādi secinājumi izriet no veiktās juridiskās un finanšu izpētes un apstākļu detalizētas un kompetentas analīzes, ko bankas uzdevumā ir veikuši gan Latvijas, gan starptautiska mēroga finanšu un juridiskie konsultanti - Londonas advokātu birojs "Herbert Smith LLP", Londonas auditorfirma "KPMG LLP" un Latvijas zvērinātu advokātu birojs "Eversheds Bitāns".
"Būtiski, ka, pēc bankas rīcībā esošās informācijas, šie līgumi tikuši slēgti, Karginam un Krasovickim atrodoties interešu konfliktā un pārkāpjot vairāku likumu normas. Līdz ar to abu bijušo bankas valdes locekļu darbībās ir saskatāmi būtiski likumā noteikto valdes locekļu pienākumu pārkāpumi, bankai nodarot ievērojamus zaudējumus. Komerclikums nosaka, ka valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam, un paredz arī valdes locekļu atbildību par zaudējumiem, ko tie ar savu darbību vai bezdarbību nodarījuši attiecīgajai kapitālsabiedrībai. Tādēļ bankai ir tiesības vērsties tiesā pret attiecīgajiem bijušajiem valdes locekļiem, prasot atlīdzināt tai nodarītos zaudējumus," apgalvo Zinkeviča.
Vienlaicīgi celtās prasības ietvaros banka vēršas pret Karginu un Krasovicki arī par zaudējumu atlīdzību saistībā ar 2008.gada novembrī noslēgtā ieguldījuma līguma pārkāpumiem.
Jau ziņots, ka valsts bankas kapitāldaļas no Kargina un Krasovicka pārņēma 2008.gada 5.decembrī.
Patlaban "Parex bankas" 76,6% akciju īpašnieks ir Privatizācijas aģentūra, bet 19,7% akciju pieder Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības bankai.