Komentāri: "Visi šie gadījumi ir akadēmiskās ētikas pārkāpumi". Latvijas Banka kritizē Latvijas zinātnieku publikācijas

Ha - "Taču par lieliem zinātniskiem sasniegumiem šādas publikācijas diez vai var uzskatīt": nu nez vai "PUBLIKĀCIJAS" vien (jebkur) vispār var uzskatīt (un nosaukt) par "zinātnisku sasniegumu" - tās PUBLIKĀCIJAS PAMATĀ būtu jābūt ZINĀTNISKAM ATKLĀJUMAM, ko tad PUBLICĒ - vai ne tā?

Izklausās tāda nedaudz šaubīga 😝visa tā masveidīgā un dižā "publicēšanās"...

Interesanti gan. 😎

25.aug 2025 Atbildēt

Zinātniski vāvuļot ar ir jāprot.

25.aug 2025 Atbildēt
Inocents @inocents atbilde IMIK

Nu ja - kaut kā jau tie līdzekļi maizītei (ar sviestu, vēlams; un desu ar') ir "jāapgūst" 🥪🍰🍴...

25.aug 2025 Atbildēt

Ko Krasnopjorovs pats ir vērtīgu publicējis par savu milzu algu?

Šī viņu Latvijas zinātnieku kritika ir galīgi nepamatota, ja ņem par kriteriju attiecību labu publikāciju skaits/finansējums. Pēc ši kritērija Latvijas zinātnieku sniegums ir izcils!

Protams, var gribēt Nobela prēmiju un 1.vietu pasaulē, taču viss maksā naudu.

Tālu nav jāiet. Vienas Tartu Universitātes budžets ir lielāks nekā visas Latvijas zinātnes finansējums.

Da;zu tenūrprofesoru pieklājīgās algas ir tikai 1.solis vajadzōgajā virzienā. Ir vajadzīgi arī doktoranti, postdoki un infrastruktūra. Postdoki gandrīz visi aizbrauc uz ārzemēm. Tā ka Krasnopjorovs lai rūpīgāk iepazīstas ar situāciju, bet pagaidām lai stāv pie ratiem!

26.aug 2025 Atbildēt

Varēja arī nosaukt ciparus, cik jāsamaksā, lai varētu publicēties šajos žurnālos. Tie ir vairāki tūkstoši. Mūsu universitātes to nemaz bieži nevar atļauties.

26.aug 2025 Atbildēt

Komentēt

atbilde atcelt