“Z blogeris” Iļja Remeslo publicējis virkni Putinam adresētu kritisku ierakstu, pieprasot viņa atkāpšanos un nosaucot par “kara noziedznieku un zagli”.
“Vladimirs Putins ir neleģitīms prezidents. Putinam no amata jāatkāpjas un jāsauc viņš pie atbildības kā kara noziedznieks un zaglis,” lasāms “Telegram” kanālā “Ilya Remeslo” (apmēram 120 000 sekotāju).
Remeslo tika ievietots Skvorcova-Stepanova 3. psihiatriskajā slimnīcā Sanktpēterburgā, ko padomju laikā izmantoja soda psihiatrijai, ziņoja tīmekļa izdevumi “База” un “Фонтанка”.
Dedzīgais Kremļa atbalstītājs aicina tiesāt Putinu
Remeslo izvirzīja Putinam virkni pretenziju, vainojot viņu Krievijas neveiksmēs: postošais karš Ukrainā ir Putina personības kompleksu motivēts un iedzinis Krieviju strupceļā - valsts neko neiegūst, bet tikai zaudē; nodarīts milzu kaitējums valsts ekonomikai un pilsoņu labklājībai sankciju, iznīcinātās infrastruktūras un tirdzniecības partneru zuduma dēļ; ieviesti interneta un plašsaziņas līdzekļu brīvības ierobežojumi; Putins ir apmāts ar varaskāri, necieš kritiku, neciena savus vēlētājus un nevēlas viņos ieklausīties - vajadzīgs jauns, mūsdienīgs prezidents; Putins sirgst ar vājprātīgu, slimīgu tieksmi pēc greznības. Divos video paziņojumos viņš precizēja, ka neplāno Krieviju pamest, ja vien nebūs draudu viņa ģimenei, un prognozēja, ka Putins jau šogad tiks no amata atstādināts. Vēlāk blogeris ievietoja video, kurā apstiprināja, ka viņa datori nav uzlauzti, ka viņš ir ierakstu autors un sācis vākt ziedojumus savas “opozicionāra darbības atbalstam”.
Sarunā ar izdevuma “Агентство“ žurnālistiem Remeslo sacīja, ka ir gatavs represijām un ir pārliecināts, ka Putins, “ja ir pietiekami gudrs cilvēks”, tiks iepazīstināts ar viņa paziņojumiem, jo viņu (Remeslo) “prezidenta administrācijā un tiesībaizsardzības iestādēs labi pazīst, tāpēc izturēsies ar sapratni”. “Un, ja gadījumā viņš (Putins) nav pārāk gudrs cilvēks, es uzskatu, ka... Krievijā jau šogad vara varētu mainīties.”
Šī nav pirmā reize, kad Remeslo kritizē Putina varu - 7. martā viņš rakstīja, ka “nebalsos par “Vienoto Krieviju” (Kremļa varas partiju) un nepalīdzēs tai vēlēšanās”. Iepriekš blogeris intervijā “Агентство” pats atzina, ka izvairījies kritizēt prezidentu, lai “negrautu valsts pamatus un stabilitāti”. Tomēr tagad viņš uzskata, ka ir jāpasaka “patiesība”, un ir gatavs “jebkurai notikumu attīstībai”.
Ar ko agrāk izcēlies ziņotājs Iļja Remeslo?
Pēc izglītības Remeslo ir jurists un atmiņā palicis ar saviem informatīvajiem uzbrukumiem 2024. gada februārī ieslodzījumā nomocītajam un bojā gājušajam Korupcijas apkarošanas fonda (ФБК) dibinātājam Aleksejam Navaļnijam un viņa līdzgaitniekiem. Remeslo aktīvi sadarbojās ar Putina administrāciju (PA) un tiek uzskatīts arī par vienu no Navaļnija aresta iniciatoriem. Remeslo jau sen ir pazīstams kā Krievijas opozīcijas, īpaši Alekseja Navaļnija pretinieks vēl kopš “Кировлес” lietas ierosināšanas 2011. gadā - kriminālprocesa, kurā Navaļnijs un uzņēmējs Pjotrs Oficerovs tika apsūdzēti par īpašuma piesavināšanos valsts uzņēmumā “Кировлес”, kad Navaļnijs bija Kirovas apgabala gubernatora Ņikitas Beliha padomnieks.
Pēc tam Remeslo rakstīja neskaitāmas sūdzības dažādām iestādēm, piemēram, veicinot Navaļnija komandas izveidotās vietnes “Viedā balsošana” (“Умное голосование”) bloķēšanu.
2022. gada 22. februārī Remeslo liecināja pret Navaļniju tiesas procesā, kas notika Pokrovas soda kolonijā Krievijas Vladimiras apgabalā, kur Navaļnijs izcieta sodu. Politiķim tika izvirzītas apsūdzības lietā par krāpšanu saistībā ar ziedojumiem viņa 2017. gada prezidenta vēlēšanu kampaņai. Remeslo pats atzina, ka lieta tika ierosināta, pamatojoties uz viņa ziņojumu.
2018. gadā PA iniciētā projekta “NavalnyLeaks” vietnē Remeslo apsūdzēja Navaļniju “par Korupcijas apkarošanas fonda līdzekļu piesavināšanos un sadarbību ar rietumvalstu struktūrām”. 2019. gadā “The Insider” publicēja bijušā PA iekšpolitikas pārvaldes vadītāja Konstantīna Kostina saraksti, atklājot viņa iesaisti “NavalnyLeaks” projekta vadībā.
Pēc Remeslo sūdzības KF Izmeklēšanas komitejai pret Navaļniju tika ierosināta krimināllieta par Otrā pasaules kara veterāna Ignata Artemenko “apmelošanu” - 2021. gadā Navaļnijam par to tika uzlikts 850 000 RUR naudas sods. Navaļnija līdzgaitnieks Leonīds Volkovs uzskata, ka “z blogera” rīcības motīvi skaidrojami ar 2026. gada KF domes vēlēšanām. Remeslo “tāpat vien bez priekšniecības sankcijas un par velti nekad neko nedarīs (..) tā, protams, ir iesildīšanās pirms vēlēšanām”. Tāpat “būtu grūti iedomāties blogera vienošanos ar Putina administrāciju par informatīvu uzbrukumu Putinam (..) Bet vēl grūtāk to visu skaidrot ar viņa (Remeslo) drosmi un personīgo iniciatīvu... mēs labi atceramies, kā vēl pirms pāris mēnešiem viņš pazemojās (Čečenijas vietvalža Ramzana Kadirova līdzgaitnieka) Apti Alaudinova priekšā, kurš par valsts destabilizāciju draudēja ar “z blogeriem” izrēķināties”. Savukārt pats Alaudinovs izteicās, ka iepriekš esot zinājis par provokācijas gatavošanu, tomēr nesaprot, kāpēc Kremlim tuva persona un Navaļnija aresta iniciators Remeslo “kaut ko tādu pateicis”.
Remeslo pats pastāsta par sadarbību ar Putina administrāciju
Intervijā “Агентство“ Remeslo atzina, ka ar prezidenta administrāciju sadarbojās pret atlīdzību, bet sūdzējās par PA ierēdņu nekompetenci, kuri sagandējuši visus viņa plānus, rosinātās iniciatīvas un “stratēģijas”. “90% no tā visa es darīju tikai pēc savas iniciatīvas (..) Tas ir, es izstrādāju visu rīcības stratēģiju un tā tālāk. Un galvenā problēma bija, ka administrācija vienkārši to visu sagrieza kājām gaisā, rīkojās ačgārni, un rezultātā radās tik neglītas situācijas kā ar kara veterānu,” skaidroja Remeslo, atbildot uz jautājumu par Otrā pasaules kara veterāna Ignata Artemenko “apmelošanas” lietu pret Navaļniju. Jautāts, vai viņš runā par Putina administrāciju, blogeris atbildēja apstiprinoši: “Jā, protams. Tas ir, nebija tādas situācijas, kad kāds man teiktu: “Ej tur vai citur un dari to vai šito. Viņi (administrācija) nezināja, ko darīt vai kur vērsties, jo ir ārkārtīgi nekompetenti."
Remeslo taisnojās, ka ideja par Navaļnija ieslodzījumu krimināllietā par krāpšanu (viens no spriedumiem 2022. gada martā - deviņi gadi stingrā režīma cietumā) radās citu mērķu labad, nevis “lai viņu apsūdzētu krāpšanā”. Prasība tiesā tika iesniegta, lai “piekļūtu fonda bankas kontiem un pierādītu, ka viņš (Navaļnijs) piesavinājās un izmantoja ziedotāju naudu, ka arī Volkovam bija piekļuve kontam un tā tālāk. Es gribēju to darīt tikai šī iemesla dēļ, nevis lai organizētu krimināllietu (..) Es jau no paša sākuma biju pret to, sakot, ka tā ir pilnīga nejēdzība (..) Viņi manī neklausījās un kļuva nikni (..) Vēlāk izmeklētāji organizēja jaunu lietu, atrada šo veco vīru (Mihailu Kostenko) un pilnīgi nejēdzīgi to turpināja paši” (viens no cietušajiem lietas materiālos bija pensionārs Kostenko, kurš fondam ziedoja 50 000 RUR un vēlāk iesniedza prasību pret Navaļniju - red.). Ziedojumu krāpšanas lietā par cietušo atzītais pensionārs atteicās no prasības pret Navaļniju un paziņoja, ka sūdzību pret opozīcijas līderi iesniedza viņa znota paziņa Remeslo.
Jautāts par Putina administrācijas finanšu atbalstu, blogeris atbildēja, ka “kaut kādas tēmas bija (..) Tās skāra tekošos jautājumus vai atsevišķas tēmas, tās bija dažādas (..) Un atkarībā no tā veidojās sadarbība”. Aptaujātie juristi izdevumam “Агентство” skaidroja, ka sociālo tīklu saturu Remeslo vienmēr veidoja ļoti piesardzīgi, cenšoties izvairīties no armijas “diskreditācijas un feikiem”, kas Krievijā ir kriminālsodāma lieta, - varas iestādēm tas ir pietiekams pamats atzīt personu par “ārvalstu aģentu”, kam seko administratīvā vai kriminālatbildība. “Агентство” viņam jautāja: “Vai jūs ticat, ka cilvēki sekos jūsu piemēram?” “Lai rakstītu postus, liela drosme nav vajadzīga. Lai gan, protams, es baidījos. Bet mums jāsāk vismaz ar vārda brīvību. Un tad konsekventi jāvirzās uz pulcēšanās brīvību. Un tā tālāk. Tas ir mērķis, kura labad es visu šo sāku. Un es plānoju turpināt."
Remeslo teksti Kremļa atbalstītājus samulsina: Krievijas sabiedrībā aug spriedze
Līdz šim neviens no Kremlim lojāliem un pazīstamiem blogeriem nekad Putinu tik atklāti vēl nebija kritizējis. Ar līdzīgiem izteikumiem nāca klajā “ārvalstu aģenti” vai tā dēvētās ārpussistēmas opozīcijas pārstāvji emigrācijā. Vairums Krievijas polittehnologu un ekspertu līdz šim ir izvairījušies no komentāriem par Iļjas Remeslo ierakstiem “Telegram”, norādot, ka blogeris bijis saistīts ar specdienestiem un aktīvi cīnījās pret Alekseja Navaļnija Korupcijas apkarošanas fondu, “ārpussistēmas” aktīvistiem un “ārvalstu aģentiem”.
“Remeslo ieraksti liecina par nopietnu sabiedrisko spriedzi, ko neskaitāmie varas iestāžu aizliegumi un ierobežojumi tikai pastiprina. Kremļa vara visus mēģina pārliecināt par stabilitāti, kamēr sabiedrībā veidojas izpratne, ka aizvadītos piecus gadus tā dzīvo nenormālā situācijā,” apgalvo kāds “Telegram” kanāla “Незыгрь” iztaujāts avots. "Remeslo radikālā reakcija liecina par trauksmi un sociālo spriedzi, kas tikai veicina radikālismu.”
Tā varētu būt provokācija (informācijas ietekmes operācijas ietvaros), uzskata kara korespondents un “ārvalstu aģents” Romāns Aļehins: “Varbūt viņš pēc kāda laika vēl sāks apgalvot, ka pauda Rietumu un Navaļnija atbalstītāju naratīvus.” Cits Kremlim tuvs polittehnologs velk paralēles ar blogeri opozicionāru Vjačeslavu Maļcevu un viņa kustību “Артподготовка”, kuru savulaik aktīvi lobēja Krievijas domes spīkera Vjačeslava Volodina komanda 2016. gada vēlēšanu laikā. “Ja Remeslo nekļūs par “ārvalstu aģentu” vai netiks saukts pie kriminālatbildības par ekstrēmismu, viņš varētu pārtapt par radikālo “z patriotu” ikonu, kuri jau izvirza pretenzijas Kremlim. Tādā gadījumā Iļjas Remeslo radikālais tēls varētu kļūt par instrumentu “dusmīgo patriotu” neapmierinātības formalizācijai un viņa funkcija būs “z flanga” protestus kanalizēt.”
Cits uzrunātais Maskavas polittehnolgs iesaka atteikties no sazvērestības teorijām un pievērst uzmanību tam, ka nedēļas laikā vairāki Kremļa lojālisti sākuši kritizēt Putina varas sistēmu, to vidū ir Belgorodas un Brjanskas apgabalu gubernatori Vjačeslavs Gladkovs un Aleksandrs Bogomazs, Krievijas “maigās varas” institūcijas “Россотрудничество” vadītājs Jevgēņijs Primakovs un politologs, Starptautiskā politisko pētījumu institūta direktors Jevgēņijs Minčenko. Krievijas domes partijas “Новые люди” kongresā izskanēja aicinājumi atjaunot pilsoņu konstitucionālās tiesības.
Lai neitralizētu sociālo spriedzi, Kremlis pēdējā laikā savu nostāju nedaudz mīkstinājis, atļaujot dozētu varas kritiku, bet ar atrunu: kamēr turpinās karš, mums ir jāpārciešas, bet pēc kara situācija uzlabosies. Kremļa politoloģe un kādreizējā Putina administrācijas departamenta vadītāja vietniece Marija Sergejeva uzskata, ka situācija varētu tikai pasliktināties. Kremlim lojālais politologs un publicists, ietekmīgā “Telegram” kanāla “Политджойстик” (~250 000 sekotāju) autors Marats Baširovs: “Ir nepieciešama pavasara atmoda. Sabiedrības aizvainojums un neizpratne gaisā neizkūpēs. Krievijas sociāli politiskajā ķermenī ir pārāk daudz ar mūsu pašu rokām tur sadurtu asmeņu. Un mums pašiem tie būs jāizņem. Tas nav atrisināms uz ārēju procesu rēķina (karš Ukrainā).”
Krievijas jurists un politiķis, viens no 1993. gada Konstitūcijas autoriem Oļegs Rumjancevs uzskata, ka pašreizējā uzticības krīzes situācijā “bumba ir publisko varas institūciju pusē (..) Ir svarīgi atjaunot sabiedrības uzticību politiskajai sistēmai un amatpersonām - jāsāk ar savstarpēji pamatotu prasību un tiesību atzīšanu.” Kremļa reakcijai pēc Iļjas Remeslo publikācijām vajadzētu kļūt par indikatoru varas gatavībai pieņemt vai ierobežot sabiedrības kritiku.
Vai Remeslo ir banāls Kremļa provokators?
Kremļa opozicionāru vidū briest pamatotas aizdomas par specdienestu operāciju: kāpēc “z informators” pēkšņi tik radikāli maina nostāju, riskējot ar visu?
“Telegram” kanāls “Русский декаданс” raksta: “Varbūt viņš ir aģents provokators pirms 2026. gada domes vēlēšanām, kuram dots uzdevums pulcēt ap sevi neapmierinātos patriotus un padarīt šo vēlētāju masu vadāmu? Visticamāk, ka Remeslo nonāca konfliktā ar saviem kuratoriem, beidzās nauda, “z propagandists” satrakojās un sāka rakstīt visu, ko patiesībā domāja. Daudzi Putina atbalstītāji caru publiski slavē, bet klusībā un šaurā lokā viņu nolād, kas Krievijā ir absolūti normāli.
Nav normāli, ka šādas “virtuves sarunu atklāsmes” tiek publicētas plašsaziņas līdzekļos, tas parāda spriedzes līmeni sabiedrībā.” Blogera Iļjas Remeslo stāsts atgādina “trakā profesora” Valērija Soloveja stāstu - “kamēr Solovejs turpat sešus gadus visiem jauca galvu par Putina slimību, nāvi un dubultniekiem Kremlī, Remeslo aktīvi veido naratīvu par konfliktu Kremlī un nenovēršamo varas tranzītu”, komentē kanāls “Незыгарь”.
Reti kurš noticēja viņa “atklāsmēm” un patiesumam. Daži uzskata, ka viņš ir Kremļa provokators, bet citi, ka izpilda Putina oponentu pavēles. Jebkurā gadījumā zīmīga būs Kremļa reakcija uz Remeslo paziņojumiem, jo šis informatīvais uzbrukums Putinam noteiks nesodāmības kritērijus, tāpat kā Putina līdzgaitnieka Jevgēņija Prigožina postošā varas iestāžu kritika savulaik kļuva par testu pieļaujamās kritikas robežām. Ar katru mēnesi Prigožina kritika kļuva arvien skarbāka un to atbalstīja arvien plašāka auditorija, kamēr sekoja atbilde - 2023. gadā specdienesti dumpinieku Prigožinu likvidēja.
“Tikmēr sociālajos tīklos jau ir uzsākta samērā plaša mēroga un labi organizēta kampaņa “Алый лебедь”, 29. martā aicinot uz protestiem pret interneta un ziņapmaiņas lietotnes “Telegram” bloķēšanu Krievijā. Ja protesti notiks, prasības var iet plašumā - akcijas reklāmai soctīklos īsā laikā izveidoti daudzi konti, iesaistīti arī vairāki pazīstami blogeri, tiek ieguldīti prāvi līdzekļi. Tomēr vienlaikus lietotāju vidū valda skeptisks noskaņojums. Līdztekus aicinājumiem protestēt parādās video, kuros cilvēki tiek aicināti to nedarīt nekādos apstākļos,” raksta “Telegram” kanāls “Политика Страны”.
Kļuva par “opozicionāru” pēc izmeklēšanas sākuma
Vēl pirms pazīstamais ziņotājs un opozīcijas pretinieks pēkšņi publiski nosodīja Putinu un karu Ukrainā, sākotnējās izmeklēšanas stadijā sākās faktu pārbaude par Remeslo darbībām, lai lemtu par kriminālprocesa uzsākšanu pret viņu, “Telegram” kanālam “Слово защите” pastāstīja anonīms avots Krievijas Aizsardzības ministrijā. Kanāls specializējas cilvēktiesību aizsardzības jautājumos un seko ar cilvēktiesībām saistītai tiesvedības hronikai Krievijā.
Avots nenorādīja konkrētu pantu, saskaņā ar kuru notiek izmeklēšana, bet atklāja, ka Remeslo apzināti nāca klajā ar virkni pretkara paziņojumu, lai savu turpmāko kriminālvajāšanu pasniegtu kā politiski motivētu. “Viņš acīmredzot cenšas sevi publikai pasniegt kā režīma upuri,” uzskata avots.
“Слово защите” korespondents sazinājās ar Iļju Remeslo un jautāja, vai pret viņu patiešām tiek veikta izmeklēšana un vai viņš baidās par savu drošību pēc saviem izteikumiem par Putinu un karu Ukrainā. Remeslo atbildēja lakoniski: “Kas mani iesēdinās? Es taču esmu piemineklis. Paldies.” (Par saukli kļuvis slavens citāts no 1971. gada padomju laika filmas “Veiksmes džentlmeņi”, kas tiek lietots, lai aprakstītu kādu, kuru nevar saukt pie atbildības vai sodīt viņa īpašā statusa vai imunitātes dēļ - red.)
Vai psihiatriskajā slimnīcā Remeslo guvis patvērumu?
Publicists Oļegs Šeins, vairāku sasaukumu Krievijas Valsts domes deputāts (2024. gadā kļuvis par “ārvalstu aģentu”) par to, kā propaganda var ātri mainīt attieksmi pret varu: “Stāsts par politisko informatoru” jeb “stukaču” (“политический доносчик”) Iļju Remeslo, kas uzliesmoja pirms dažām dienām pēc viņa ierakstiem “Telegram” par “kara noziedznieku un zagli Putinu”, nebija domāts jaunām “atklāsmēm” vai “patiesības apzināšanai”. Remeslo kungs, spriežot pēc ierakstiem “Telegram”, ir nolēmis, līdzīgi grāmatvedim Berlagam, slēpties psihiatriskajā slimnīcā, baidoties no atbildības par finanšu mahinācijām.” (Grāmatvedis Berlaga - otršķirīgs, kolorīts tēls Iļjas Ilfa un Jevgeņija Petrova 1931. gada romānā “Zelta teļš”, satīrisks padomju ierēdņa iemiesojums, kurš pieradis pie sīkas krāpšanas, bet katastrofāli baidās no kriminālatbildības. Pazīstams ar savu gļēvulību, vēlmi novelt atbildību uz citiem un frāzi par atzīšanos “nevis patiesības, bet taisnības interesēs” - red.)
“Taču tas ir ļoti riskants pasākums. Ja Remeslo kunga krēslas stāvokļa un amnēzijas diagnoze netiks apstiprināta, viņam būs jāsaskaras ar daudz lielākām problēmām nekā tad, ja viņu apsūdzēs jebkāda mēroga zādzībā. Bet Remeslo liktenis īstenībā jau nevienu neinteresē. Interesanti te kas cits: kā klaigājošie propagandisti ir gatavi, gluži kā labi ieeļļoti vēja rādītāji, griezties un šūpoties jebkurā virzienā, pat ja ir runa par Kremļa saimnieku. Pēc Putina nāves nepaies pat pāris nedēļas, kad tie, kuri visskaļāk sita pie krūtīm un kliedza “Goida!”, ar kājām mīdīs viņa portretus. Nolieguma noliegums un nekādu refleksiju.”
