Nē, nu tas, ka no šādas koalīcijas, un arī tās restarta, nav un nebūs nekādas jēgas, ir skaids arī bez Bena raksta.
Skaidrs arī, ka tagad neviens neveidos jaunu koalīciju līdz Saeimas vēlēšanām, jo tā būs politiska pašnāvība. Joprojām politiskās spēles ir svarīgākas par cilvēkiem un valsts likteni. To pierāda arī esošās koalicijas veidošana.
Koalīcija tiek veidota lai parakstītu Stambulas konvenciju?
Kāda mārrutka pēc?
Vai Latvijā kāds nodarbojas ar stratēgisko plānošanu?
Tukša vieta nevar mainīties, tad jau var arī skaitli reizināt ar nulli un iegūt citu skaitli. NEkas ir tukšums, vari mainīt pret citu tukšumu. Pavērtē paša teikto, padomā, izgaršo teikumu, ja sapratīsi, būs pārsteigums!
"Uzrāviena 4x4 plāns" nav nekāds rotājums, tas ir valdības darbs. Rotājums būtu darbs pēc šī plāna, bet kā var saprast tad nekādu rotājumu nebūs.
Ko bļaujam, ko kliedzam? Varbūt jauninātā valdība dos tādu uzrāvienu, ka visiem elpa aizrausies. Tiks atcelti kaudze likumu ar visiem to apkalpojošajiem darbiniekiem, gūstot tik daudz naudu, kāda nav bijusi līdz šim! Piemēram, kas liegtu atcelt integrācijas fonda likums, vai Sabiedriskā labuma organizāciju likumu, vai atcelt visiem klāt esošos palīgus? Latvijā ir tik daudz iespēju, kā nekur!
Ikvienam ir roka jāpieliek, lai lielais darbs uz priekšu iet! Viens Gorbačova laiku "cālēns" iesaka bezmaz katram pagastam atombumbu iegādāties.
“Nākamajai Latvijas valdībai 2026.gadā un nākamajam Latvijas prezidentam 2027. kā vienam no galvenajiem uzdevumiem vajadzētu būt izveidot programmu atomieroču ražošanai. Piemēram, Izraēla ir četrreiz mazāka par Latviju un viņiem tas ir. Izgatavošana esot diezgan elementāra, problēma ir sastāvdaļas. Cerams, ka nākamie mūsu vadītāji ar to arī nodarbosies.” Aizbraucis jumts vai ideāls plāns? Alvis Hermanis pauž, kādam būtu jābūt nākamās Latvijas valdības vienam no galvenajiem uzdevumiem (Latvijas Avīze)
Latvijā tiešām, ir iespēju kā nekur.
Tikai nauda nerodas kaut ko atceļot.
Nauda rodas no kaut kādas darbības, kas aplikta ar nodokļiem. Vismaz valstij jau nu noteikti.
Latvijā viss ir pārregulēts, pārkontrolēts, un no šejienes birokrātijas milzīgā armija, brīvību aprobežošan, ne ko uzcelt bez ierēdņu armijas sietiem. Es savā lauku īpašumā nedrīkstu celt māju bez projekta - kādēļ? Es nedrīkstu celt siltumnīciņu bez informācijas sniegšanas būvvaldei - kādēļ, es nedrīkstu nozāģēt savā īpašumā nokaltušu koku - kādēļ? Un tā visās vietās, jādabūn atļaujas, vērtējumi, piesaiste pie zemes (mērniecība) , projekti, utt., utt.. Šausmas kādi mums tie likumi. Partijām nedrīkst ziedot cik grib un ko grib, nekustamos īpašumus ieskaitot - kādēļ? Vācijā partijām drīkst ziedot nekustamos īpašumus, Latvijā izdomājuši, ka`nē - kādēļ, vai tādēļ, lai partijas finansētu valsts? Nu visur murgi likumos. Tā visu sačakarēt ir jāmāk. Kaut tā Saeima nebūtu strādājusi gadus desmit!
Negaidīju no tevis tik muļķīgu komentāru.
Gan par māju bez projekta, gan par aplamo apgalvojumu par siltumnīcu, gan par koku zāģēšanu, kur vien ienāk prātā!
Un kronis par ziedojumiem partijām, kas tu taisies kādu partiju nopirkt?
Ja vēl pateiktu, kur ir tā vieta- "nekur", brauktu paskatīties, bet iespēju mums ir daudz!
Roland, iedzer kādu kafiju lai pamostos, vai aliņu, ja pohas, tad sāc komentēt.
Citādi vēl aizbrauksi ne uz to vietu ar visu tabureti.
Nepiekritīšu. Ne par māju bez projekta, bet par elementāru plēves siltumnīcu. Cik saprotu, Guntis nebija domājis siltumnīcu kompleksu kā biznesa projektu. Arī par zāģēšanu kur pagadās nebija runas. Ja manā dārzā nokalst veca ābele vai nosalst jauns ķirsis, kāda kuram par to ir daļa?
Par partiju finansēšanu arī piekrītu. Manis pēc var atdot visu Latvijas budžetu Šleserim, es tāpat par viņu nebalsošu. Neskatoties ne uz kādiem ierobežojamiem vai to neesamību "gudrā tauta" tāpat ievēlēs gan hitlerus, putlerus gan orbānus un trampus.
Nepiekritīšu. Tu aizstāvi Gunti nevietā.
Nokaltušas ābeles un ķiršus neviens neliedz zāģēt. Viņš tiešā tekstā raksta, ka nevar celt siltumnīcu bez paziņošanas būvaldei. Pilnīgas muļķības!
Un kas būs, kad visi sacels mājas bez projekta?
Katru otro dienu vilksim kādu no drupām?
Kapēc lai mainītos, ja viņa ir no tā paša "podiņa" no kura nācis Kariņš. Uzvedība, retorika ir tieši tāda pati. Kariņš bija nespējīgs vadītājs, kurš tikai atrunājās, demogoģijas, restarti uc tikai ne reāls darbs. Siliņa dara to pašu. Vienkārši mums nav darītāju ne saeimā, ne ministrijās. Nekādu, ne labu, ne sliktu. Ierēdņu masa, kura nedara neko.
Kāds pārsteigums ka nekas nemainās, būs jauni peramie. Būs jauni izpildītāji kuri ieviesiesī savas inovācijas, tas jau nekas ka nebūs taustāmā pienesuma, kaut kas jau būs, naudas ir tik daudz kā nekād. Mēs varam lepoties, mūsējais ārējāis parāds uz citu valstu fona nenost tik liels, un tā esot normāla prakse aizņemties, mums ir kur tiekties. Kur aizņemties vienmēr ir iespējams atrast. Neliekas aizdomīgi ka visi kuriem nav slinkums tirgo nost īpašumus, piemēram, zviedri, varbūt der par to padomāt. Ovāla galda dīkdieņi, kurš to visu naudu atdos, māc lielas aizdomas ka tā ir tautas griba tērēt naudu pa kreisi un pa labi, apmakstā kaut kādus pasākumus kuri nekad neatmaksājas, nesaku ka tie nav vajadzīgi, gan jau ka ir, bet, varbūt vajag padomāt un pakustināt tās krunkas galva kā to visu apmaksāt. Varbūt ka viens otrs nav apdāvināts ar loģiskās domāšanas spējām. Saņemieties, gāzi grīdā, vēlēšanās nāk.
"Nekas nemainās", atskan saucieni..., drīz atskanēs kaucieni: "Ārprāts , kā viss pārāk strauji mainās!"