NATO ģenerālsekretārs. Kas viņš ir? Visu lemj NATO dalībvalstu valdības. Marks Rite ir NATO melnstrādnieks bez varas, labākajā gadījumā kā starpnieks starp NATO valstu vadītājiem. Tur vēl ir NATO valstu vēstnieki, kuri satiekas un papļāpā par savu valstu valdību nostājām neko nelemjot. Ja īsi, Marka Rites runu var palasīt, var arī nelasīt, jo no tā, ko viņš saka, ne siltāks, ne aukstāks. Par ko mēs varētu runāt, tas ir, kādēļ NATO mazās dalībvalstis publiski teju katru dienu nekritizē lielās NATO valstis par to par ko runā RIte? Ja Rites vietā šādu runu, nosaucot konkrētās valstis, kuras guļ, norunātu Baltijas valstu premjeri, tad varbūt kaut kas kaut kur tomēr sakustētos. Mazo NATO valstu premjeriem, prezidentiem ir jārunā par lielo NATO valstīm, ASV ieskaitot, kā to dara Tramps. AR kārtīgiem uzbraucieniem!
Ja runājam par Krieviju, tad labā ziņa ir tā, ka KF sabruks, ja vien rietumi pievilks sankciju grožus. Tur jau tagad sākusiers smuta.
Viss notiek pēc tikko notikušā, kad Eiropas Parlaments apstiprināja jauno Eiropas Komisijas sastāvu. Tagad vesela runātāju brigāde rausies 24/7 !
"ES galvenās diplomātes jeb ES ārējās un drošības politikas vadītājas postenim izraudzīta bijusī Igaunijas premjere Kaja Kallasa. Savukārt bijušais Lietuvas premjers Andrjus Kubiļus būs ES aizsardzības un kosmosa komisārs. Aizsardzības jomas nozīmi savā runā pirms EP balsojuma par jauno EK sastāvu uzsvēra arī EK prezidente fon der Leiena. "Krievija aizsardzībai tērē līdz pat 9% no iekšzemes kopprodukta. Eiropa tērē vidēji 1,9%. Šajā vienādojumā kaut kas nav kārtībā. Mums ir jāpalielina savi izdevumi aizsardzībai." (lsm.lv)
Esi pārliecināts ka tā teikt Lielais Smūtijs ir Eiropas drošībai laba ziņa? Laika gaitā arī paradigmas mainās. Vecā paradigma "Kas bagātāks tas stiprāks" jau pamazām aiziet nebūtībā. Vietā nāk "Kas nabagāks tas stiprāks". Stiprāks tāpēc ka nabagam mazāk ko zaudēt. Nu un ja Krievija sabrūk, ja Krievijā iestājas Lielais Smūtijs tad Eiropa bailēs drebēs tā, kā tā vēl nekad nav drebējusi. Lai nu vai kā bet Eiropas drošība slēpjas Krievijas labklājībā. Tā ka, lielie natoviskie stratēgi, domājiet, domājiet ko jūs darāt un par ko jūs iestājaties, un nesadariet galīgas muļķības.
Nav vairs tie laiki, lai Krievijas krievu masas nevarētu noturēt viņu katliņā, lai viņi tur vārās. Protams, robežas jāstiprina ar šaujamlūkām, lai Krievijas migrantus atturētu mukt uz rietumiem. Beigu beigās var jau arī viņus visus likvidēt, vai arī KF sadalīt mazās valstiņās, atņemot šiem atomieročus, Re, Izraēla - viesus musulmaņu miljonu miljonus sakārto pēc sava prāta. Krievija ir jāsadala, kaut ko atmetot Japānai.
Vai tad vēsturiskā Krievijas impērija nesāka brukt 1991.gadā?
J. Peters:"Atceros, ka neilgi pēc 1991. gada puča ASV vēstniecības darbiniece Džudita Mandela uzdeva man jautājumu: vai jums no stipras, nacionālas Krievijas nav vairāk bail nekā no Padomju Savienības?
- Ko nozīmē nacionāla Krievija?
- Tāda, kāda tā ir tagad. Tāds ultranacionālisms tur vēl nekad nav bijis."
Jānis Peters: Katra tauta ir nolemta savai identitātei (nra)
Jā, nu domā ka rietumu cilvēki kādi stulbeņi vai, tagad nu ņems un visi modīsies un taisīs šaujamlūkas uz robežām? Guļ un skatās kā elite savās slimajās fantāzijās izrīkojas, un pārvelk segu pār galvu un guļ tos šausmu darbus nost, cerēdami ka tie kas guļ, negrēko.
Brīvam cilvēkam brīva izvēle - gulēt, skatīties vai doties karot uz Austrumfronti. Ja runa ir eliti, kuras rokās de iure ir vara, tad noder atcerēties K.Ulmaņa teikto pirms intensīvās nacionālās mobilizācijas 15.05.1934. - "Kādi māli, tādi jāmīca!". Lai eiroelite ar Riti un fon Ursulu sāk "mīcīt" savējos, jo runāšanas laiks drīz var beigties.
Konteksta info - " Kur ir runa par spēku, tur ir griba. Griba–spēks–vara ir mūsdienu 21. gadsimta “svētā trīsvienība”. Turpretī patērētājsabiedrībās dzīve ir nevis cīņa, bet gan patērēšana. Šādas sabiedrības nav stipras tādēļ, ka labumi tiek pavairoti, piedāvāti un doti, – tie tikai jāpaņem, jāsamaksā, un pie tiem pierod." M.Kūle:"Par mūsdienu Krievijas publiku, baudām un gribu" (lvportals.lv)
Nu bet, tur jau tā lieta ka runāšanas laiks nebeigsies. Kāpēc tam beigties ja darīšana tāpat nekādu rezultātu nevar dot? Es vēlreiz saku - NATO ir kirdik, Rietumu politika uz bruņošanos ir lemta neveiksmei. Nu protams tad ja Rietumu politikas pamatā ir drošība Eiropā. Ja Rietumu politikas pamata ir karš Eiropā tad protams ir pavisam cita lieta.
Priekš kam Rietumiem vajadzīgs karš kuru tāpat uzvarēt nevar? Priekš kam Krievijai vajadzīgs karš ar Eiropu ja viņiem jau tāpat teritorijas ir vairāk kā vajag.
Krievijas federācija sabruks pat bez kariem, ekonomika grimst, investīcijas mūk...Pūķins drīz stāsies Dieva tā kunga priekšā!
Karš ar Ukrainu bija lielākā Pūķina muļķība, beigsies tas ar Krievijas de militarizāciju, sadalīšanu.
Potenciālais jaunais Vācijas kanclers grib ieviest stingrāku kontroli uz Eiropas valstu robežām
-----------------------
Kādēļ to jau tagad negrib un neprasa Latvijas vara?
"Krievu valodu nezinošie pat iedomāties nevar to kara histēriju, kāda tur valda."
Vēl nav "pamodušies", vai jau sēž uz koferiem? Krievu valodu zinošā ļoti satraukta (histērija?) - "Jā, Dievs spēj vērst visu ļauno par labu. Tas notiek par spīti ļaunajam, tomēr nekad ne par spīti cilvēka brīvai gribai, un vienmēr pateicoties Dieva žēlastībai. Neatbildēts paliek vien jautājums: kad būs pienācis laiks atjēgties arī mums – Latvijā?" Vija Beinerte: Jauna vēstures lappuse jeb Par kādām vērtībām balsoja amerikāņi, un ko tas nozīmē mums? (aprinkis.lv)
Cenšas modināt Rietumus? Un kas būs kad uzmodinās, ko tad modušies ieraudzīs. Vai to ka Eiropa it kā savai drošībai Krieviju cenšas visvisādi spiest uz leju un pati, apkrāvusies ar sankcijām arī pēc iespējas zemāk nokrist. Tā teikt, jo zemāk, jo drošāk, nabagus jau neviens neapskaudīs, pat ne Krievija. Ja tāda tā bilde tad varbūt ka neviens nemostās tikai tāpēc ka negrib to skumjo bildi vispār apjaust. Varbūt ka tomēr labāk būtu ļaut Krievijai celties un pašiem ar uz augšu pakāpties. Varbūt ka tad mošanās uzlabojas.
Ieraudzīs to, par ko jau 2019.g. atklāti runāja viens augsta ranga politiķis - “The world order of tomorrow … is a world order based on empires,” said Guy Verhofstadt.
Only an EU ‘empire’ can secure liberty: EU leader ( acton. org )
P.S. Arī Latvijā sākusies kustība - par to var izlasīt dižvēsturnieks Gustava Strengas un Inetas Lipšas Facebook kontos - My talented friend Kārlis Sils got his PhD today by defending his thesis at European University Institute "Sowing the Seed to Reap the Harvest of Unity. Nationalization, Fascism, and Imperial Legacies in Authoritarian Latvia (1934-1938)" today.
Orvella romānā "1984" bija aina, ka kaut kur Indijā notiek karš, bet to pasniedz kā kādu datora spēli. Mūsdienu rietumu pasaule karu Ukrainā tā arī uztver, kā kaut ko tālu un viņus neietekmējoši. Atceramies, pēc kādiem notikumiem ASV iesaistījās abos pasaules karos.
"Romas pāvests Francisks: Trešais pasaules karš jau ir sācies," tā paziņoja arī Neatkarīgā 13.09.2014.
Atceramies Maidanu, Perhalboru, kā arī Luiziānu (tā to kuģi sauca?), lai saprastu iemeslu, kas izraisīja eksploziju - "...– karš bija izdevīgs no finanšu apsvērumiem. Pasaule arī pirms Otrā pasaules kara bija ieslīgusi milzīgos savstarpējos parādos, kas krājās līdz virtuālai bezjēdzībai un daudziem palika par smagu. Karš ir graujošs, bet vienlaikus tas atbrīvo valstis, politiskos un finanšu līderus no parādiem. Ir uzvarētāji un arī zaudētāji, kuriem ir jāmaksā kontribūcijas. Un tā jau ir pilnīgi cita finansiālo attiecību situācija, kas izspēlēta šajā kara spēlē.
Ņemot vērā, ka pasaule no jauna sapinas finanšu attiecību tīklos, nebūtu jābrīnās, ka karš atkal kādam var šķist labs problēmas risinājums, lai attīrītu laukumu. " Maija Kūle: jautājums par labklājību ir jautājums par tās mēru (lvportals.lv, 2013)
Ritem ir pilnīga taisnība. Savukārt, IMIK darbojas Kremļa interesēs-sak, jums nabadziņiem jau tāpat nekas nespīd pret vareno Krieviju. Tad ko, nonākt Krievijas jūgā? Eiropiešus uz Sibīriju??? Sākot ar baltiešiem un poļiem. Ukraiņus jau tagad iznīcina kā tautu. Arī baltiešus un poļus, visticamāk, lielāko daļu krievi iznīcinās, ja uzvarēs. Padoties ir ne tikai nožēlojami, bet arī bezjēdzīgi. Jādara viss iespējamais. Atcerēsimies, ka varenā Krievija zaudēja eiropiešiem Krimas karu! Ne tikai Krievijai ir kodolieroči. Tādi ir arī Lielbritānijai un Francijai. Galvenais ir nebūt gļēviem, uz ko aicina IMIK. Gļēvuļi ir viegls guvums gopņikiem, kāds ir Putins.
Nu bet, skriešana ar pieri sienā jau nav nekāda varonība.
.. sakarīgs tas Rite - sen nebiju kaut ko tik jēdzīgu lasījis, paldies autoram!
Rožainās krāsās Ritem viss rādās!
Ilgtermiņa konfrontācija, ilgtermiņa drošība utt.. Kāda ilgtermiņa konfrontācija, kāda ilgtermiņa drošība ja par termiņiem te vispār nav nekādas runas. Ne jau ilgtermiņa konfrontācijai Putins gatavojas bet gan vispār konfrontācijai kā tādai, kā atbildei uz to veco pasaules kārtību ko Rietumi joprojām cenšas piekopt un pielūgt. Patiesība jau faktiski izskatās tāda ka kamēr vismaz Eiropā nav jauna drošības sistēma tikmēr Putins turpina konfrontāciju bez jebkādiem termiņiem. Un tad jautājums kam visu laiku būs iniciatīva, Ritem vai Putinam, ja Rite manuprāt varbūt vēl nesaprot ap ko lietas ar Eiropas drošību vispār grozās.
Rjutte arī četras reizes (!!!) skaidri pateica, no kurienes jāņem nauda, bet raksta autors izvairās to citēt: nauda jāņem no Eiropas pensiju fondiem un sociālajiem budžetiem.
Vairāk info ir t.me/pretcheck
.. jāpiespiež sevi no rītiem skriet krosiņš (zābakos!), jāuztrin mačete un "jādomā pozitīvi"
NATO atkal kirdik!
NATO bruņošoties? Manuprāt jau tagad var teikt ka tā būs pilnīga izgāšanās. Kāpēc? Nu tikai tāpēc ka nav atbilde uz jautājumu ko ar bruņošanos NATO grib panākt. Nav mērķa! Ko dos NATO bruņošanās? Iebaidīs Krieviju? Nu bet, kur tad NATO iebaidīs Krieviju ja Krievija jau tagad bruņojas. Un atšķirībā no NATO Krievijai jau sen ir visai skaidrs mērķis. Kā saka, "vīžu ceļ, znaju paroļ". Tas vien jau nodrošina Krievijai panākumus. Mērķis protams ka ir iebaidīt Rietumus ar konvencionālajiem ieročiem, un parole ir saražot tos tādā daudzumā ka Rietumiem maz vairs nemaz neliksies. Un vienalga cik uz momentu liels un pārāks būs konvenciālo ieroču arsenāls Rietumiem, Rietumi Krieviju tāpat uzvarēt nevarēs jo ir jau vēl arī taktiskie kodolieroči utt.. Krievija jau uz to arī patreizējā momentā liek lai Rietumi pēc iespējas skaidrāk apjaustu postu pat no konvencionāla Eiropas - Krievijas kara. Tā ka šodien ģeopolitika acīmredzot ir sakritusi tā ka Krievija ar bruņošanos panāk visu, Eiropa ar bruņošanos nepanāk praktiski neko!
"Trīs gadi it kā būtu pietiekami, lai sabiedrība sapurinātos, pamostos un ieraudzītu, kas apkārt notiek."
Eiropa varēja, var un varēs! Atcerieties "pamošanos" pēc trijiem 2. Pasaules kara gadiem, jo arī pašlaik ir iespēja pārvērst ne tikai Ukrainu, bet arī visu Eiropu par taktisko kodolieroču pielietojuma zonu. Taure sauca un sauc cīņā līdz galam! "1943. gada 18. februārī Vācijas propagandas ministrs Jozefs Gēbelss uzstājas ar slaveno „Totālā kara” runu Berlīnes Sporta pilī. Uzstāšanās apliecināja nacistu varas apņēmību cīnīties Otrajā pasaules karā līdz galam un sviest šai cīņā visus nācijas resursus, bet arī to, ka kara veiksme no nacistu reiha ir novērsusies."