B. Latkovskis:
"Lai arī nevar noliegt viņa antitrampisko (līdz ar to demokrātu partiju atbalstošo) politisko nostāju, nav pamata apšaubīt viņa objektivitāti faktu izklāstā."
Nu kā var kaut ko tik absurdu pateikt?
Žurnālists (Vudvords), kurš visā savas karjeras laikā ir bijis kaismīgs demokrāts un cīnītājs pret republikāņiem, respektīvi vienas puses angažēts, vienlaikus (Latkovskaprāt) esot neapšaubāmi objektīvs faktu atspoguļotājs.
Jā, teorētiski un pēc savas profesijas sūtības žurnālistam būtu pienākums vienmēr būt objektīvam, bet uz Vudvordu nu nekādi nav attiecināms šis ideālistiskais vēlējums.
Latkovskis viena teikuma ietvaros runā pats sev pretī, un tas viņam skaitās normāli.
Turklāt, Vudvords savas grāmatas ievadā atklāti pauž, ka ar savu grāmatu vēlas pastāstīt, cik lielisks prezidents ir Dž. Baidens.
Bet viņam mazliet misējās, jo grāmata iznāca jau pēc tam, kad Baidens bija noņemts no priekšvēlēšanu trases, ko autors nebija paredzējis, un grāmata savu galveno mērķi - atbalstu Baidena pārvēlēšanai tā arī nesasniegs.
Žetons! Labāk grūti pateikt. Nez vai tajā grāmatā vispār kaut viens fakts atrodams, par objektivitāti pat nerunājot.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Dīvaini....Kāpēc mums jāzina, ko teica vai rakstīja kaut kāds amerikānis ,nevis V. Portņikovs, kurš ir pāris desmitus reižu gudrāks par visiem amerikāņiem. Ne tikai par Ukrainu.
Nu re! Muļķītis uz muļķīša sēž! ASV politika, atbalstot Krieviju 30 gadus, devusi savus augļus! Un te nu mēs esam, tagad jādomā kā kroplīti Pūķinu savaldīt!
Runā konkrēti, nosaucot reālus vārdus un uzvārdus, citādi tu esi tāds pats mīzējs kā Vaičulis, kas savā runā lieto izdomātus vārdus, lai, jā nu kas, tad viņš jau neko nav teicis.
Kurā rakstā, kurā runā?
Sauc konkrētus vārdus!