SIA "Rīgas jahtu centrs "Andrejosta"" veiktā zemesgabala Rīgā, Eksporta ielā, privatizācija notikusi saskaņā ar likumu, to pārbaudē secinājusi Ģenerālprokuratūra. Šī privatizācija tika saistīta ar Andra Šķēles ģimenes interesēm.
Pārbaudi veikusī prokurore norāda, ka likumu pārkāpumi privatizācijas gaitā netika konstatēti, aģentūru LETA informēja prokuratūras preses sekretāre Laura Pakalne.
Pārbaudes gaitā nav konstatēts, ka starp apbūvētajiem zemes gabaliem ir tādi, kas atzīstami par neapbūvētiem un nodoti privatizācijai pretēji likumā noteiktajai kārtībai. Uz privatizējamiem zemes gabaliem neatrodas tādas būves kā peldošās piestātnes, bet saskaņā ar Nekustamā īpašuma valsts kadastra reģistra datiem uz Andrejostas akvatorijam pieguļošās zemes, kas konkrētajā gadījumā ir privatizējamā zeme, atrodas būves - piestātnes līnijas, kas nodotas ekspluatācijā pirms zemes gabalu privatizācijas.
Visu ēku un būvju īpašuma tiesības bija nostiprinātas Zemesgrāmatā pirms apbūvētā zemes gabala nodošanas privatizācijai. Līdz ar to pārbaudes gaitā nav apstiprinājies, ka lietošanas mērķis privatizējamiem zemes gabaliem bija noteikts, pamatojoties tikai uz blakus esošā zemes gabala atrodošos būvju lietošanas veida.
Privatizējamo zemes gabalu lietošanas mērķus, kuru atbilstību apšaubīja Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvalde, kas saskaņā ar Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumu ir kompetenta iestāde pieņemt lēmumu, ir noteikusi un 2011.gadā izmainījusi atbilstoši tajā laikā spēkā esošajiem noteikumiem "Nekustamā īpašuma lietošanas mērķu klasifikācija un nekustamā īpašuma lietošanas mērķu noteikšanas un maiņas kārtība".
Pārbaudes rezultātā nav konstatēts pamats valsts zemes pirkuma līgumu apstrīdēšanai tiesā. Tā kā likums par ostām paredz Ministru kabineta tiesības noteikt ostu robežas un Ministru kabineta noteikumu pieņemšanas gaita neietekmē to spēkā esamību, pamats pieteikuma iesniegšanai Satversmes tiesā par noteikumu par Rīgas brīvostas robežu noteikšanu neatbilstību likumam nav konstatēts, norādīja prokuratūras pārstāve.
Pārbaude pabeigta 27.martā.
Kā pērn maijā ziņoja portāls "pietiek.com", KNAB vērsies pie ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera par vairāku vērtīgu Rīgas ostas zemesgabalu nonākšanu Andra Šķēles (PLL) ģimenes uzņēmuma "Rīgas jahtu centrs Andrejosta" rokās.
Pārbaudi par šo zemesgabalu nonākšanu Šķēļu ģimenes uzņēmuma rokās KNAB sācis pirms trim gadiem pēc nu jau bijušā Privatizācijas aģentūras padomes locekļa Arilda Bethera iesnieguma. Amatpersona norādīja uz četru Andrejostas zemesgabalu nodošanu privatizācijai, - trīs no tiem privatizēti par nelikumīgi samazinātu cenu, jo nepareizi noteikts lietošanas mērķis, kā rezultātā krasi samazinājusies gan zemes kadastrālā vērtība, gan vērtība privatizācijas vajadzībām.
Bethers KNAB informēja, ka gandrīz gadu viņš Privatizācijas aģentūras valdei un padomei, Valsts zemes dienestam, Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvaldei un Tieslietu ministrijai uzstājis, ka šo zemesgabalu lietošanas mērķis noteikts nepareizi, un ministrija beigu beigās tiešām atzinusi, ka pielaista kļūda. Taču labot būtiskāko - pārrēķināt zemes cenu - Privatizācijas aģentūras valde kategorisku atteikusies.
"Kopumā trīs zemesgabali pārdoti par 2 059 940 latiem. Pēc manām aplēsēm, tie bija jāpārdod par 5 420 894 latiem, tātad valsts nav saņēmusi 3 360 954 latus. Ceturtais ar visu nepareizo lietošanas mērķi nodots "Valsts nekustamo īpašumu" pārvaldījumā, uzzināt tā tālāko likteni man nav nekādu iespēju. Taču neticu, ka tur kāds steigtos mainīt lietošanas mērķi un nomas maksa par to visdrīzāk tiek iekasēta pazeminātā apmērā," iesniegumā KNAB norādīja Bethers.
KNAB pārbaudi pabeidza un ģenerālprokuroram nosūtīja vēstuli ar lūgumu izmantot Prokuratūras likumā prokuroram noteiktās pilnvaras uzlikt par pienākumu Rīgas domes atbildīgajām amatpersonām pārskatīt minēto četru zemesgabalu noteiktā spēkā esošā nekustamā īpašuma lietošanas mērķa atbilstību faktiskajam lietošanas mērķim.
Tāpat KNAB lūdzis ģenerālprokuroru izvērtēt iespēju saistībā ar šo pašu lietu iesniegt Satversmes tiesā pieteikumu par 2006.gada 22.augusta Ministru kabineta izdoto noteikumu par Rīgas brīvostas robežu noteikšanu atbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (aktiem).
Pārbaudē KNAB konstatējis, ka ne Rīgas dome (kur lēmumu pieņemšanas laikā Tautas partijas pārstāvji vēl ieņēma nozīmīgus posteņus), ne Šķēļu ģimenes uzņēmums "Rīgas jahtu centrs "Andrejosta"" nav ievērojis likumdošanā noteikto pienākumu rosināt nekustamā īpašuma lietošanas mērķa maiņu, līdz ar ko ne Valsts zemes dienests, ne Privatizācijas aģentūra nevarēja noteikt zemes gabaliem savādāku vērtību nomas un privatizācijas vajadzībām, kura līdz ar to būtu ievērojami augstāka.
Tāpat KNAB īpašu uzmanību piesaistījuši Ministru kabineta 2006.gada 22.augusta noteikumi par Rīgas brīvostas robežu noteikšanu, ar kuriem no Rīgas brīvostas robežām tika izslēgti arī pēcāk Šķēļu ģimenes rokās nonākušie zemesgabali, - jau pēc astoņām dienām Privatizācijas aģentūrā tika reģistrēts Šķēļu uzņēmuma ierosinājums šos zemesgabalus privatizēt, turklāt tas notika precīzi vienu dienu pirms Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 5.panta pirmajā daļā noteiktā termiņa - 2006.gada 31.augusta.
Kā norāda KNAB, šie Tautas partijas pārstāvja Aigara Kalvīša vadītā Ministru kabineta noteikumi, no kuriem acīmredzams ieguvējs bija Šķēles ģimenes uzņēmums, tika izdoti steidzamības kārtībā, tādējādi, iespējams, neievērojot Ministru kabineta kārtības rullī noteikto kārtību.
Kā rāda "Lursoft" datu bāze, 56,72% uzņēmuma "Rīgas jahtu centrs "Andrejosta"" pieder SIA "Inpo 1". Šī SIA pieder uzņēmumam "Privāto aktīvu pārvalde", bet tas - SIA "Sabiedrība privātajiem ieguldījumiem". Savukārt šajā SIA pa 10% pieder Šķēles ilggadējam biznesa partnerim Edgaram Šķenderim un Šķēles grāmatveža Harija Krongorna dzīvesbiedrei, savukārt pārējie 80% - Šķēles dzīvesbiedrei Kristiānai Lībanei-Šķēlei un abām meitām.