2.lapa
Nobeigumā dzīvnieku patversmes vadītāja uzsver, ka šis gadījums parāda atbildības problēmas vairākos līmeņos: " SUŅA SAIMNIEKS - bezatbildīgi nepieskata suni, nemeklē. Visvairāk vainīgs pie visa notiekošā! PAŠVALDĪBAS POLICIJAS DARBINIEKS (vai VP, atkarībā no tā, kurš bija dežūrdaļā)- vāja likumu zināšana un cilvēcisku īpašību trūkums. ŠOFERIS, KURŠ NOTRIECA SUNI- izvairīties nebija iespējams. Bet apstāties un palīdzēt gan."
Jāatgādina, ka Dzīvnieku izsardzības likuma 5. pants norāda, kādi ir dzīvnieka īpašnieka pienākumi.Viens no tiem ir nepakļaut dzīvnieku sāpēm un ciešanām, kā arī novērst tā savainošanās iespējas.
Tāpat saimniekiem jānodrošina, lai dzīvnieks netraucētu un neapdraudētu cilvēkus vai citus dzīvniekus. Ārpus savas teritorijas suns var būt bez pavadas arī tikai pastaigas laikā īpašnieka vai turētāja uzraudzībā un redzeslokā tādā attālumā, kādā īpašnieks vai turētājs spēj kontrolēt dzīvnieka rīcību.
