Vietnē "X" par diskusiju objektu kļuvis kāds atzinums, kāpēc nedrīkst stādīt pīlādžus. Koku iestādīšana radīs nedrošus apstākļus bērniem - nokritušas lapas un ogas radīs slidenu kārtu uz ceļa, teikts paziņojumā.
"Koku daudzums pilsētvidē ir tieši saistīts ar labākiem mentālās veselības rādītājiem. Bet bērnu sargāšana no krītošām pīlādžogām ir viens no pāraprūpes piemēriem, kas rada maznoturīgus jauniešus," vietnē "X" raksta psihoterapeits Nils Konstantinovs.
Koku daudzums pilsētvidē ir tieši saistīts ar labākiem mentālās veselības rādītājiem.
— Nils S. Konstantinovs (@lasitajs_nr1) March 3, 2025
Bet bērnu sargāšana no krītošām pīlādžogām ir viens no pāraprūpes piemēriem, kas rada maznoturīgus jauniešus. pic.twitter.com/lgN0xz7ivp
Advokāts Artūrs Zvejsalnieks: Nu šī ir fantastiskākā atruna, ko izdomāt, lai nerealizētu projektu.
Rihards: Progresīvās vērtības, it sevišķi Rīgā, samaitā mūsu bērnus...
Endo: Lapas un pīlādžu ogas traucēs operatīvā transporta piekļuvi (smejas).
Inese: Pīlādžogas ir ļaunums. Tā tam būs būt!
Amalek: Sen jau sapratu, ka Satiksmes departaments ir līdz kaulam sapuvusi iestāde un viņi ir leģendāri ar savām atrunām, kāpēc kaut ko nevar izdarīt. Un ja izdara, tad ar savu izpildījumu spēj jebkuru sākotnēji labu ideju sabojāt līdz nepazīšanai (stabiņi utt).
