"Tas ir neaptverami!" nogalinātās Justīnes tēva advokāta sacītais nokaitina cilvēkus

Nogalinātās septiņus gadus vecās Justīnes tēvam un pamātei piespriests cietumsods uz 20 un 17 gadiem.

Abi apsūdzētie atzīti par vainīgiem cietsirdīgā un vardarbīgā izturēšanās pret mazgadīgo Justīni, kā arī atzīti par vainīgiem meitenītes slepkavībā. Pēc tam nolūkā slēpt izdarītā noziedzīgā nodarījuma pēdas, meitenes līķis noslēpts un par viņas pazušanu maldināta policija.

Reinikova aizstāvis Augusts Pujats Latvijas Radio skaidroja, ka ekspertīzē nāves cēlonis nav noteikts, tāpēc aizstāvība uzskata, ka apsūdzētie bija jātiesā par miesas bojājumu izdarīšanu.

Pujats tiesu lūdzis pārkvalifikāciju uz citu pantu, jo lietā nav noskaidrots nāves cēlonis, līdz ar to viņam pašam nav zināms, kādu iemeslu dēļ meitene nomira. Aizstāvis uzskatīja, ka meitenei tika nodarīti vidēji smagi miesas bojājumi, jo tādi ir noteikti tiesu ekspertīzē.

Tāpēc advokāts vērtēs, ko tiesa pilnā spriedumā ierakstīs, un tas tiks pārsūdzēts.

Reinikovas aizstāvis Valērijs Petrovskis aģentūrai LETA sacīja, ka pašlaik viņš ar aizstāvamo nav runājis par sprieduma pārsūdzēšanu, jo pirms tam ir jāiepazīstas ar tiesas argumentāciju.

Tieši advokātu argumenti pielējuši eļļu jau tā nokaitētajā sabiedrības attieksmē pret šo lietu.

"Cik pretīgs darbs - būt bērna slepkavas advokātam. Prasīja mūža ieslodzījumu, iedeva 20 gadus. Bet advokāti grib pārsūdzēt," vietnē "X" raksta žurnāliste Inga Gorbunova. .

Viktorija: Jā, es arī tā nodomāju, skatoties sižetu "Panorāmā".

Ravus: Lai pārsūdz, varbūt katram iedos pa mūža ieslodzījumam.

Kasvairāk: Būt krimināladvokātam vispār ir darbs ne katram pa spēkam. Jaunos advokātus un palīgus trennē(ja) uz valsts nodrošinātās palīdzības pamata, un tad tu nonāc dažādās krimināllietās. Es nevarēju.

Sarma: Reizēm ļoti grūti izprotams amats. Es varētu aizstāvēt tikai nevainīgi apsūdzētos.

Inese: Aizstāvības mērķis jau nav attaisnot, bet nodrošināt, lai sods būtu taisnīgs.

Dzintra: Tas ir neaptverami!

Krista: Man šodien, klausoties radio advokāta interviju, tiešām šķērmi sametās.

Neal: Nu ja ekspertīzes slēdzienā nav noteikts nāves cēlonis, tad tur aizstāvībai ir pamatota prasība lietu pārkvalificēt. Likums prasa pierādījumus, pat ja loģiski domājot ir skaidrs, ka bērna nāve visticamāk ir daudzu sitienu rezultāts..

Tiesa, daļa komentētāju uzsver, ka advokāts ir profesija, tai ir sava "garoza", bet šis darbs kādam ir jādara.