"Sametina pāris rāmjus un pievāc no budžeta 41 000 eiro," cilvēki nikni par kārtējiem dārgajiem vides objektiem Rīgā

© Vladislavs Proškins/MN

Rīgā, Ķengaragā, atklāts četru vides mākslas objektu - "Debess locīšana", "Mākoņķērājs", "Klusā daba" un "Zars mērkaķī" - pastaigu maršruts "Pastaigu kvadrāts ar stipri noapaļotām malām".

Ķengaragā izvietotie četri vides mākslas objekti pašvaldībai izmaksāja 41 200 eiro, aģentūra LETA uzzināja Rīgas domē.

Vides objektu izveidi īstenoja Latvijas Mākslas akadēmija (LMA), ar kuru līgumu noslēdza Izglītības, kultūras un sporta departamenta Kultūras pārvalde.

Kā šos vides objektus, precīzāk, to izmaksu lietderīgumu, vērtē sabiedrība? Vietnē "X" aizsākusies diskusija.

"Lūk, šķērdēšanas paraugs. Sametināt pāris rāmjus un pievākt no budžeta 41 200 eiro - īsta Ķirša domes koruptīvā “māksla”," uzskata Māris.

Iveta: Galvenais - pareizi nosaukt - "vides objekts". Suņa kakas pēc atkušņa un vēl vasaras beigās nenovāktās ziemas smiltis būs nākamie.

Zane: Nu labā ziņa, ka šajos objektos vismaz bērni nelauzīs kājas.

Antra: Ārprāts! “Koruptīva mērkaķošanās” vislabāk atbilst šīs kārtējās naudas izšķērdēšanas raksturošanai.

Dace: Materiālu un darba izmaksas ap 10 000 eiro. Tātad 30 000 eiro par ideju autoriem.

Jurģis: Tas ir gandrīz visās struktūrās, kas sēž uz valsts budžeta. Un tie iepirkumi 10 reizes sadārdzināti.

Ilze: Šie tā saucamie “objekti” jau tā degradēto pilsētvidi degradē vēl vairāk.

Lauris: Māksla un kultūra visu pašvaldību budžetos ir lieliska barotava.

Linda: Pretīgi. Saku kā Ķengaraga iedzīvotājs - mums tie šeit riebjas.

Face: Objekti tikai četri, bet naudas gribētāji kādi 40. Tad nav brīnums, ka par tādām redelēm tāds piķis norauts.

Jau ziņots, ka no Doma laukuma aizvākta bēdīgi slavenā koka instalācija, kurā šovasar šūpojoties traumas guva kāds bērns. Sabiedrībā raisījās diskusijas, cik jēdzīgi bija tērēt 160 000 eiro nodokļu maksātāju naudas par šo savdabīgo koka karkasu.

Citi

Austrālijā notikušais, kad 34 gadus vecs policisti, zaudējot pacietību, centās "savaldīt" 95 gadus vecu seniori, kas pēc abu satikšanās gāja bojā, izraisīja plašu rezonansi. Lai arī likumsargs ilgstoši apgalvoja, ka nav nogalinājos seniori, tiesa lēmusi par pretējo, ziņo "Daily Star".

Svarīgākais