Ikvienam, kas apsver domu "vakcinēties", iesaku iepriekš aplūkot šīs glītās kundzes fotouzņēmumus pirms potēšanās un tagad.
PŪĻA IMUNITĀTE IR MAZ IESPĒJAMA, bet vakcīnas pasargās no smagas slimības, " ierakstā mikroblogošanas vietnē "Twitter" pauž Paula Stradiņa Klīniskās universitātes slimnīcas infektologs, Latvijas Universitātes profesors Uga Dumpis.
Vai galma mediķi nevarētu iepriekš saskaņot savas liecības? Stāstot puspatiesības tas ir būtiski!!!!
Kā var būt iespējama, ja liela daļa cilvēku nepotējas?
Nevajag viņos klausīties, un kur nu vēl ņemt par pilnu. Es esmu par visiem 200% pārliecināta,ka viņi paši nesaprot, ko runā.
Varbūt mums klausīties tevī? Sētmales autoritātē!!!!
Tā ir LIELĀKĀ KĻŪDA, ko pieļauj auditorija - uztverot divdomīgu, nepārbaudītu informāciju, ietekmēties no mesendžera šarma, nevis viņa minētajiem argumentiem! Btw, tieši šo masu psiholoģijas ietekmēšanas instrumentu plaši izmanto Rietumu farmācijas firmas jau kopš to parādīšanās Latvijā 2000-os. Lēti (manuprāt) nopērk pazīstamus klīnicistus, lai tie iesola jauno preparātu.
Atkal teikšu-cilvēki, neuzķerieties! Ticiet tikai pārbaudāmiem faktiem, nevis personību šarmiem!
Jūs šo "personību" acīs tāpat esat "sētmale" :=)
Vecā grezele zosis dzen.
Un ziniet, ko svarīgi zināt?
Ja atbalsta Dumpja teikto, ka vakcinācija nepalīdz pūļa imunitātes sasniegšanā, tad katram klientam pirms ļauties špricēties ir jāskrien testēties uz antivielām. Ja antivielas ir, špricēties nav jēgas!
Jo ar savu vakcinēšanos tu neglāb latvju tautu, vienkārši nesaslimsti smagi pats! Savukārt antivielu esamība paša indivīda smagu saslimšanu izslēdz uz % 95! Tāpēc jau atsevišķi aktīvisti centās virzīt antivielu sertifikāta atzīšanu Latvijā, vien tas nenostrādāja, jo farmas mūsu virsaišiem acīmredzot ir samaksājušas vairāk, nekā tas noticis kaimiņvalstī Lietuvā
Pēc pirmās potes saņemšanas pusotru nedeļu jau beidzos nost.Tik ilgstoši slikti nau nekad bijis,takā sāk jau nākt doma prāta otro poti sūtīt ratā ar visu to debilo sertifikātu.
Jūnijā vakcinējos
ar Pfizer. Nekādu sāpju, nekādu blakņu. Ja Būs vajadzīga trešā vaksinācija,
ne mirkli neapdomāšos. Jācer, ka ar visiem veiktajiem pasākumiem un aizliegumiem, pūļa imunitāte tik nodrošināta.
Man shaubas ka Rozentale ir aarsts!!! Jo vinja pat nezin vaarda Pandemija noziimi!!!!
Mīļais Dieviņ, tas radījums tak nav cilvēks, bet no Elles izmukušais sātana izdzimums.
Profesors zina atbildes uz daudziem jautājumiem, bet muļķis- uz visiem.
Cerams, ar to jūs nenoslēdzat lekcijas?
Man baigais jautājums. Kāda antivielu koncentrācija vēl pieņemta par etalonu, kurš nodrošina imunitāti pret sars-cov-2? Ja Latvijā tādas nav, kāpēc? Dzirdēju, ka Lietuvā lieto uz antivielu koncentrācijas pamata izdotus sertifikātus
P. S. Lūdzu jūs jau iepriekš neatrunāties minot vīrusa mainīgo dabu. Literatūra minētas mutācijas spike proteīnā. Tātad visas līdz šim radītās pret spike vērstās "vakcīnas", iespējams, vairs neapmierina šodienas izaicinājumus!
Vajag izlamāt.
Tante dzīvo aizvakardienā un kaut ko murgo. Pūļa imunitāti panākt ar vakcināciju ir iespējams tikai tādā gadījumā, ja vakcīnas izslēdz iespēju vakcinētajam inficēties un nodot vīrusu tālāk. Bet tagad mēs zinām, ka ar covidvakcīnām tā nav! Vakcinētie inficējas un inficē citus, līdz ar to ar šīm vakcīnām pūļa imunitātes sasniegšana ir maldi un utopija, tas vienkārši bioloģoski nav iespējams!
Nebūs gluži precīzi. Nav vakcīnu, kas novērš inficēšanos. Tā vispār nav vakcīnu būtība.
Inficēšanos izslēdz patogēna nenonākšana saskarē ar konkrēto apskatāmo indivīdu. Te nu katrs var piemeklēt piemēru, sākot no apakšbiksēm ap degunu un beidzot ar mājsēdi divu gadu garumā utt
Vakcīnu uzdevums ir padarīt saslimšanas gaitu vieglāku, jau iepriekš, pirms nonākšanas saskarē ar patogēnu, informējot mūsu imūnsistēmu par patogēnu. Nonākot organismā īstajam patogēnam, saslimšana notiek viegli-vismaz tā tam būtu jābūt.
Taču domāju, ikviens piekritīs, ka zāļu līdzekļa radītais kaitējums veselībai nedrīkst pārsniegt tās slimības radīto kaitējumu veselībai, pret kuru vakcinējamies.
Kovid gadījumā es par pēdējo tik drošs nebūtu. Jaunās "vakcīnas" iejaucas organisma pašregulācijā ar vēl nebijušu invazivitāti, bez tam to eksperimentālais statuss ticis atcelts vien "ārkārtēja stāvokļa"-pandēmijas-dēļ, kuru NEVAR ZINĀT, VAI NAV IZRAISĪJUŠI PAŠI VAKCĪNU RAŽOTĀJI.
Ja divu gadu laikā nav izkristalizējušies vainīgie globālās pandēmijas izraisīšanā, tad neatliek nekas cits, kā vīrusa noplūdē turēt aizdomās labuma guvējus, kuriem turklāt bija iespējas-t.i. mRNS ražotājus.
Atgriežoties pie pūļa imunitātes sasniegšanas ar vakcīnu palīdzību-ŠODIEN un ŠAJĀ TERITORIJĀ AIZMIRSTIET par šo utopiju. Pirmkārt, tas nav nemaz nepieciešams, jo nedzīvojot slēgtā bunkurā jau ikviens Latvijas iedzīvotājs divu gadu laikā, visticamāk, ir sastapies ar šo SUPERLIPĪGO vīrusu. Ja gribējāt spiest uz pūļa imunitāti, jau sākumā vajadzēja savā starpā sarunāt, ka nepozicionēsiet vīrusu kā superlipīgu!
Otrkārt, pūļa imunitāti censties panākt CAURĀ SIETĀ, kāda ir Latvijas robeža, ir ne vien nelietderīgi, bet sadistiski. Ok, visi LV iedzīvotāji, kas te deklarējušies, savakcinēsies, viena;ga, vai pieder riska grupai, vai ne,-savakcinēsies upurējot savu veselību "vakcīnu" iespējamo blakņu priekšā, bet kas notiks? Visu laiku valstī iekšā ārā šūs nepārbaudītas personas pa sauszemi privātajos TL un dalīsies ar vīrusa štammiem, kas nemaz nebūs supresēti. Kas nenāks no vakcinētas personas izelpotā gaisa un nebūs supresēti.
Jēga ir nulle.
Vajadzēja jau 1. vilnī cīnīties, ot tad būtu bijusi jēga. kas notika 1. vilnī? Periodiski, porciju veidā valstī tika sūkti iekšā inficētie....
Līdz ar to visa šī vakcinēšanās veicināšana, kas šodien noris, uzskatāma par farmācijas firmu-vakcīnu izplatītāju-organizētu un cilvēkam, kas sevi neieskaita riska grupā, tajā visā ar savu ķermeni piedalīties nevajag!
Atgādināšu, ka riska grupa ietver visus tos, kam dažādu saslimšanu vai ķermeņa masas indeksa dēļ ir bojāti sīkie asinsvadi.
Vēl 1 piebilde par tēmu.
Pēdējā laikā ļoti populāri ir rīkot raganu medības pret viltus vakcinētajiem. Ir pat laboratoriski izstrādāts algoritms, kā viņus noķert (ķeršana sākas ar brīdi, kad iestājas coid nodaļā ar akūtiem simptomiem, calm down,lasītāj)
Nav jābūt apdāvinātam, lai šādu algoritmu ieviestu. Jo vakcinācijas process rada antivielas tikai pret s-proteīnu, kamēr dabiskā imunitāte, ja tāda vispār ir, rada antivielas pret vairākām koronovīrusa subvienībām.
Šajā sakarā man radās ideja.....rīkot raganu medības uz vakcīnu promoteriem Latvijas teritorijā.
Kā atšķirt infekcionistu vai epidemiologu, kurš grib pasargāt tautu no slimības no profesionāļa, kuram samaksāts par vakcinācijas aptveri? -Elementāri, Vatson.
Hipokrāta dakteris par labu esam atzīs arī dabiskās imunitātes radītās antivielas, kamēr nopirktais farmu gigantu atbalstītājs dabiskās imunitātes lomu noliegs!!
Kura komanda prevalē Latvijā, redzam. Piespŗādzējieties braucam uz elli! DDD
vai cienījamā ārste man, cilvēkam bez nevienas medicīniskās izglītības, var izskaidrot kāpēc no potes ir vairāk blakusefektu, nekā no šīs drausmīgās slimības izslimošanas [tikai antivielas testā]. Lai cienījamā ārste nepūlas to paskaidrot, to nevar varenā zinātne 2021. gadā, gadu un 10 mēnešus, kopš ierēdņiem ir zināms par šo šausmīgo slimību.
Ja būs vēl kautkas, es kļūšu nepieklājīgi bagāts, jo iesūdzēšu tiesā ražotāju. Ak, ziņās noteikti neviens nepateica, ka vakcīnu ražotājiem ir vairāki desmiti pabeigtu tiesu, par to ka viņi meloja un deva kukuļus, lai šos melus slēptu.
Jā, es arī musinu neizlēmušos, un jā, ja tepat, Latvijā mana dzīve kļūs neizturama kabineta stulbeņu dēl, es ar visu savu pievienoto vērtību pārcelšos uz kādu valsti, kurā ierēdņi neuzskata sevi par nezin cik gudriem
"no pandēmijas mēs varēsim "iziet" tikai tad, kad mums būs kolektīvā imunitāte, jo tad visaugstākais risks, tāpat kā pie gripas, būs riska grupām."
pamatojums šim apgalvojumam? ārzemju pieredze?