Stulbums vai valsts nodevība – sociālajos tīklos sašutuši Krievijas iedzīvotāji. Cenzūras iestāde “Roskomnadzor” ierobežo ziņapmaiņas lietotnes “Telegram” darbību un bloķē soctīklus.
Federālais sakaru, informācijas tehnoloģiju un plašsaziņas līdzekļu uzraudzības dienests “Roskomnadzor” (“Роскомнадзор”) 10. februārī sācis platformas “Telegram” darbības Krievijā “daļējus ierobežojumus”, ziņoja РБК. Palēninājumi novēroti vismaz 20 Krievijas reģionos. Regulators pasākumus pamatoja ar sistemātiskiem “Telegram” Krievijas likumdošanas pārkāpumiem, “zemo efektivitāti cīņā ar pakalpojuma izmantošanu noziedzīgiem mērķiem”, kas ir “krāpnieku un teroristu instruments”. Ierobežojumus nav tehniski iespējams ieviest uzreiz un tas notiks pakāpeniski, atsaucoties uz avotiem informācijas tehnoloģiju nozarē, informē projekts “На связи”.
“Z blogeri” pret “Telegram” aizliegumu protestē prokremliskajos “Telegram” kanālos
“Telegram” ierobežojumi, kas ir viena no retajām sociālajām platformām, ko Kremlis pilnībā nekontrolē, izraisījusi sašutuma vilni Krievijas “Z kopienā”. Visvairāk tie skāruši Krievijas armiju Ukrainas frontē, sūdzas “z blogeri”. Galvenās problēmas ir vadība un sakari, mobilo pretgaisa aizsardzības grupu koordinācija, saziņa ar Ukrainas kolaboracionistiem, lai iegūtu datus par Ukrainas spēku koordinātām, ziedojumu vākšana frontei, propagandas izplatīšana. Ierobežojumi liedz militārpersonām saziņu un iespēju ziņot par armijas problēmām.
“Z autori” to sauc par “šāvienu kājā” un “Roskomnadzor” (RKN) tur aizdomās par nodevību - lietotnes bloķēšanas “negatīvās sekas” ir lielāks drauds valsts drošībai nekā pati “Telegram” darbība. 2025. gada augustā RKN jau bloķēja zvanus platformā. “Visiem ir skaidrs, kas notiks, ja “Telegram” tiks slēgts. Tūkstošiem karavīru paliks bez sakariem, kas, ņemot vērā ofensīvu frontē, beigsies ar letālām sekām, Krievijai nav “Telegram” alternatīvas,” raksta kanāla “Архангел спецназа” autors. Armijai citu iespēju nav, tas bieži vien ir vienīgais sakaru līdzeklis, piekrīt kara korespondents Aleksandrs Sladkovs: “Kas aizstās “Telegram” speciālajās militārās operācijas” kaujās? Pēc “Starlink” atslēgšanas divas dienas bijām Rietumu nokautā. Tagad mēs apglabājam arī šīs komandvadības un komunikācijas spējas... Kā mēs uzvarēsim, ar kādiem līdzekļiem? Ar (portatīvajām digitālajām ultraīsviļņu radiostacjām) “Арахис” un (lauka telefoniem) “TA-57”? Un tas arī viss? Mobilajām vienībām cīņai ar bezpilota lidaparātiem “Telegram” jau sen ir vienīgais saziņas kanāls (..) Stāvēt visu nakti, bez sajēgas raugoties debesīs - tā nav īpaši jautra nodarbe,” pievienojas kanāls “Два майора”. “Telegram” slēgtās tērzēšanas platformas nodrošināja karaspēka vienību koordināciju apstākļos, kad “internets bloķēts, nedarbojas “Starlink” un radio stacijas. Radiolokācijas stacijas operators nepārraidīs radara datus, izmantojot lietotni “Max”. Jo tad pie viņa uzreiz ieradīsies ЗГТ (armijas Valsts noslēpuma aizsardzības dienests) un ОСБ (Iekšējās drošības nodaļa)”. “Cilvēki frontē paliek bez sakariem, jo visi tik un tā sazinājās, izmantojot “Telegram”,” apstiprina “z blogeris” Aleksejs Živovs. “Vienīgie, kam klāsies sliktāk, ir kareivji. Bet ja nav publicitātes, nav arī problēmu. Un ja kas notiks, jūs vienmēr varat uz to pievērt acis - karš visu norakstīs,” piebilst “z blogeris” Vladimirs Romanovs. “Tas beigsies ar letālām sekām.” Krievijas karaspēks pēc “Starlink” satelīta interneta pakalpojuma bloķēšanas dažos frontes sektoros sācis atkāpties. Apstiprinās “Z kara korespondentu” bažas - “Starlink” atslēgšana apdraud Krievijas karaspēka pozīcijas frontes priekšējās līnijās. Ukrainas spēki Zaporižjas reģionā pavirzījās uz priekšu uzreiz pēc termināļu bloķēšanas, izdevumam “The Moscow Times” pastāstīja kāda augsta ranga NATO amatpersona, kura vēlējās palikt anonīma. Avots neprecizēja, vai tās ir tikai “Starlink” bloķēšana sekas, tomēr piebilda: “Zaudējot šos sakarus, Krievija armijas operatīvās vadības un kontroles ziņā nonākusi visai sarežģītā situācijā. Jebkura cita Krievijas piedāvātā alternatīva, visticamāk, nebūs tik efektīva.” “Z autori” uzdod jautājumu: “Kas tas ir? Muļķība? Vai nodevība?”
“Политический Агрегатор”: “Citādi kā vien par kaitniecisku šo lēmumu nosaukt nevar, to var raksturot tikai kā sabotāžu. Frontē tagad visiem jāpāriet uz “Max”, acīmredzot, lai ienaidniekam būtu ērtāk.”
“Сибиряк”: “Pārfrāzējot, “Telegram” ir gaisma, bet bloķēšana - tumsa. Maz ticams, ka Valsts domes vēlēšanas varētu notikt pilnīgā tumsā. Turklāt caur protesta elektorāta balsojumu, kas vēlēs par jebkuru, ka tik nebūtu grūtību izmantot ziņojumapmaiņas lietotnes.”
“Преемник”: ““Telegram” bloķēšana bija pirmais sistēmiskais signāls par Krievijas pāreju uz izolētu interneta modeli. Šī risinājuma lobistiem ir prātā Ķīnas scenārijs ar autonomām platformām un tehnoloģisko suverenitāti. Tomēr realitāte ir cita - tas līdzināsies Irānas modelim.”
“Пятилетка”: “Galvenais paradokss, ka, pasludinot tehnoloģijas par drošības apdraudējumu, valsts pati sev rada daudz nopietnākus riskus. Izolācija un protekcionisms nogalina inovācijas, radot atkarību no novecojušiem, nedrošiem un neefektīviem vietējiem ekvivalentiem kritiski svarīgās jomās.”
“Бульдоги под ковром”: ““Telegram” bloķēšana sarežģī dzīvi miljoniem Krievijas iedzīvotāju, rada zaudējumus biznesam, vairo sabiedrisko sašutumu un neapmierinātību ar varu.”
“Кремлевский шептун”: ““Telegram” darbības ierobežošana varētu izraisīt tālejošas sekas, ne tikai tehniskā regulējuma robežās.”
Kremlis pārmetumus noraida
Putina preses sekretārs Dmitrijs Peskovs apšaubīja, ka Krievijas armijas sakariem tiek izmantots “Telegram”, lai gan kara korespondenti un “z blogeri” par to ziņo vismaz kopš 2023. gada. Peskovs paziņoja, ka Krievijas karavīri frontē, visticamāk, neizmanto lietotni saziņai. “Z kanāli” un Krievijas “kara korespondenti” tam nepiekrīt: “Dažās kaujas vienībās tas ir vienīgais sakaru līdzeklis.” Pēc Peskova teiktā, pašlaik notiek sarunas “ar cilvēkiem no “Telegram””. Ja lietotnes darbība būs pretrunā ar Krievijas likumdošanu, “varētu tikt piemēroti ierobežojumi” - par šādu notikumu attīstību Peskovs savulaik pats bija paudis nožēlu, tomēr “tagad viņu māc šaubas…”, raksta “The Indider”.
Komentējot “z blogeru” apgalvojumus viņš paziņoja, ka “Telegram” ierobežojumi neietekmē Krievijas karaspēka koordināciju Ukrainā. “Grūti iedomāties, ka frontes līnijā sakarus nodrošina “Telegram” vai kāda cita platforma, tas ir neticami,” Peskovu 11. februāra publikācijā citēja laikraksts “Ведомости”.
Tomēr Kremlim tā ir nepatīkama realitāte: līdz brīdim, kamēr Īlona Maska “SpaceX” pakalpojumus sniegt pārtrauca, Krievijas armijas sakarus nodrošināja amerikāņu “Starlink”. Krievijas militārpersonas sanāksmes rīko platformā “Discord”, darbības koordinējot tieši “Telegram”. Dažus bijušos Krievijas Aizsardzības ministrijas darbiniekus šajā sakarā jau pratina militārās pretizlūkošanas izmeklētāji. Jaunā Krievijas militārā vadība cenšas uzlabot sakarus un kaujas koordināciju, taču frontē joprojām pastāv zināma atkarība no “Telegram” un citu platformu pakalpojumiem. Šādos apstākļos lietotnes darbības palēnināšanās negatīvi ietekmē Krievijas armijas vienību kaujas spējas un gatavību, lai cik ļoti kāds nevēlētos to pasniegt citādi. Krievijas augstāko amatpersonu izpratnes līmenis par armijas vienību sakaru sistēmu darbību frontē ir visai apšaubāms.
Protestē deputāti un gubernators Ukrainas pierobežā
Kremļa varas partija “Vienotā Krievija” bloķēja Krievijas Valsts domes pieprasījumu Digitālās attīstības, komunikāciju un plašsaziņas līdzekļu ministrijai (Минцифры) par “Telegram” darbības ierobežojumu skaidrojumu. Vairāki deputāti interesi pamatoja ar “neskaitāmajām pilsoņu sūdzībām”, “Telegram” nosaucot par “ērtu un pierastu” Krievijas iedzīvotāju saziņas līdzekli, ko plaši izmanto uzņēmējdarbībā un front, piedevām liels skaits “Telegram” kanālu “veic nepieciešamo informatīvo un praktisko darbu”. Deputāts Jevgēņijs Popovs rakstīja: “Mēs gaidām paziņojumu no “Roskomnadzor”, kas, esmu pārliecināts, paskaidros, kas notiek (..) nedomāju, ka tas ir jābloķē (..) rīka izstrādē ieguldīts pārāk daudz pūļu, laika un naudas.”
Trešdien partijas “Taisnīgā Krievija” (“Справедливая Россия”) līderis Sergejs Mironovs “Telegram” bloķētājus nosauca par “mērgļiem”. “Ejiet uz frontes priekšējām līnijām! Puišiem, kuri lej asinis, tā ir vienīgā iespēja sazināties ar ģimenēm un draugiem. Ko jūs darāt, idioti? Es saucu lietas īstajos vārdos. Idioti!” paziņoja Mironovs.
RKN ierobežojumi negatīvi ietekmēs Belgorodas apgabala iedzīvotāju drošību, paziņoja gubernators Vjačeslavs Gladkovs. Viņš norādīja, ka četru kara gadu laikā viņa “Telegram” kanāls kļuvis par galveno draudu brīdinājumu avotu Belgorodas iedzīvotājiem. “Lietotnes palēnināšana ietekmēs jums operatīvās informācijas piegādi, ja situācija pasliktināsies,” video ziņojumā sacīja Gladkovs.
“Ja mūsu likumdevēja institūcija ar saviem “tautas ievēlētajiem deputātiem” un specializētajām komitejām nav informēta par to, kas notiek ar “Telegram”, tad kurš ierosina visas šīs muļķības un, pats galvenais, kāpēc?” nesaprašanā ir “z kara korespondenti”.
Krievijā globālā tīmekļa vietā būs “čeburnets”
2026. gads sākās ar jaunu cenzūras vilni internetā, Krieviju šajā jomā ierindojot starp pasaules līderiem. Kremlis ievieš tautā par “čeburnetu” dēvēto “suverēno internetu”: no Nacionālās domēnu vārdu sistēmas (НСДИ), kas izveidota atbilstoši “suverēnā interneta likuma normām”, sākta aizliegto tīmekļa vietņu dzēšana. 10. februārī no “Roskomnadzor” serveriem pazuda domēns “YouTube”, nākamajā dienā “WhatsApp”, kur piekļuve iespējama tikai caur VPN. No НСДИ ir izņemti vismaz 13 resursi, aprēķinājis “На связи”. Tie ir “Facebook”, “Facebook Messenger”, “Instagram”, “Windscribe”, “Apkmirror”, “Tor” un pieci plašsaziņas līdzekļi: BBC, “Current Time”, “Deutsche Welle”, “Радио Свобода” un “The Moscow Times”. Iepriekš tas jau bija noticis, piemēram, 2024. gadā bloķējot platformas “Discord” un “Signal”, taču šī ir pirmā reize, kad reģistrēta masveida domēnu dzēšana, norāda eksperti. Faktiski “veidojas suverēns Krievijas internets”, komentē Interneta aizsardzības biedrības direktors Mihails Kļimarevs: piekļūstot bloķētai vietnei, lietotāji saņems atbildi, ka “vietne neeksistē”.
Putins, kurš pats informācijas tehnoloģijas nelieto, 2014. gadā ar savu padomdevēju ziņu apgalvoja, ka internets ir ASV CIP izgudrojums. Trīs gadus vēlāk viņš pieprasīja no BRICS bloka valstīm izveidot alternatīvu domēnu vārdu sistēmu, lai “Krievijas iedzīvotājus aizsargātu no Rietumu informācijas ietekmes”. Pierunāt “sabiedrotos” par “alternatīvā interneta” projektu Putinam neizdevās, tāpēc Krievija 2021. gadā to izveidoja pati. Atbilstoši suverēnā interneta likumam Krievijas interneta pakalpojumu sniedzējiem jāizmanto nevis interneta “telefona grāmatas” DNS (Domain Name System) sākotnējie, bet НСДИ ieraksti, norāda Kļimarevs. “Šī ir pirmā reize, kad НСДИ izmantota interneta resursu bloķēšanai,” laikrakstam “Новая газета Европа” skaidro IT eksperts Leonīds Juldaševs. “Varas iestāžu galvenais mērķis ir nevis pilnībā bloķēt piekļuvi “YouTube” un “WhatsApp”, kas turpinās darboties, izmantojot VPN, bet gan pārbaudīt jauno bloķēšanas sistēmu: Krievija veido suverēna interneta infrastruktūru. Un ilgtermiņā tas ir ievērojami bīstamāk nekā vienkārši to bloķēt.”
“Globālā interneta fragmentācija kļūst neatgriezeniska, neierobežota tīmekļa ēra tuvojas beigām. Valsts drošība jābalsta ar augstas kvalitātes vietējā ražojuma informācijas tehnoloģiju produktiem, nevis tikai administratīvo spiedienu. “Telegram” - tas ir pavisam cits stāsts, jo līdz šim bijis visefektīvākais Kremļa propagandas instruments krievvalodīgo mērķauditorijai visā pasaulē,” komentē kanāls “Пинта разума”. No “Telegram” Krievijas varai ir daudz vairāk labuma nekā kaitējuma. “Un nav saprotams, kāpēc jāreklamē un ar varu Krievijas iedzīvotājiem jāuzspiež nacionālā lietotne “Max”, uzbrūkot “Telegram”. Ir taču citas metodes informācijas tehnoloģiju un mārketinga jomā, kaut tās prasa zināmu piepūli, tāpat kā jebkura jauna produkta virzība tirgū.”
Putins pieteicis karu savējiem?
“Taču “vatņiki” un “z blogeri”, naida apžilbināti, joprojām nespēj aptvert, ka tas nesākās 2026. gada februārī, kad varas iestādes turpināja mēģinājumus bloķēt “Telegram”, kaitējot Krievijas armijas sakariem, pretdronu aizsardzībai, ziedojumu vākšanai un tā tālāk... Tas notika 2022. gada februārī, kad izgāzās Putina “zibenskarš” un turpmāk “viss noritēja pēc plāna”. Nepilnu četru gadu laikā kara korespondenti, “z blogeri” un citi “turbopatrioti” kļuva arvien skaļāki un pat sāka runāt par Putina politikas katastrofālajām sekām. Kremlis ieviesa militāro cenzūru, slēdza nevēlamus plašsaziņas līdzekļus, bloķēja ārvalstu ziņapmaiņas lietotnes/sociālos tīklus, pieteica karu VPN, pilnībā bloķēja “WhatsApp”, “YouTube” un “Facebook”. Specdienesti uzsāka pretkara aktīvistu, politiķu un pēc tam mietpilsoņu selektīvu vajāšanu par Putina režīmam nevēlamiem ierakstiem soctīklos, kamēr kādā brīdī pienāca arī “zetņiku” kārta. Īpaši toksiskos specdienesti mēģināja neitralizēt - izraidīt no valsts, iebiedēt vai uzpirkt,” komentē “Telegram” kanāls “СерпомПо”.
“Taču represijas vairs nelīdz - Kremļa naratīvi nonāk pretrunā ar armijas dzīvi frontē un “karavīra taisnību”. “Telegram” līdz šim bija brīvības teritorija, arī tiem, kuri karā pret kaimiņvalsti devās propagandas mītu apdullināti, bet patiesībā bija spiesti to darīt ciniskas, nežēlīgas un nekompetentas varas dēļ, kas par prieku tai pašai “z sabiedrībai” brīvības un cilvēktiesības ierobežo. Visi mēģinājumi kontrolēt “Telegram” līdz šim bijuši neveiksmīgi, un Kremlis izlēma to neaizliegt, bet “procesu vadīt”. Pieverot acis lietotnes dibinātāja Pāvela Durova atteikumam “padalīties ar šifrēšanas atslēgām”, Kremlis palielināja finansējumu, pārpludinot “Telegram” sabiedriski politisko kanālu segmentu ar propagandu. Tikmēr neapmierinātība un rūgšana Putina atbalstītāju vidū gāja plašumā, kara gaitā “Telegram” platformā “z saturs” kļuva Kremlim arvien toksiskāks, savā ziņā pat bīstamāks par “liberāļu” un pretkara aktīvistu rosīšanos - “z operācijas” atbalstītāju auditorija tomēr ir krietni lielāka un agresīvāka. Militārās propagandas apmāti, viņi pieprasīja uzvaras, taču sekoja vilšanās, neskaitāmi “lielgabalu gaļas” triecienuzbrukumi frontē, pretī saņemot Putina ierēdņu nicinājumu un melus.
Kremlī parādījās pamatots uztraukums, ka process kļūst nekontrolējams.
“Z blogeri” ar kara informāciju no pirmavotiem un kritiskajiem komentāriem “diskreditē armiju”, kā nevienam “liberālim” vai “nolādētajiem Rietumu ienaidniekiem” pat sapņos nav radījies, ieskaitot informatīvi psiholoģiskās specoperācijas. Un ja kāds saistībā ar “Telegram” pieņēma lēmumus, tas var būt tikai Putins - bailēs no savas tautas, bet Mironova izteikumi par “idiotiem un mērgļiem” ir tikai kārtējā izrāde. Tāpat kā bloķētais domes deputātu pieprasījums Digitālās attīstības ministrijai par “Telegram” palēninājuma likumību. Un militāro blogeru lāsti “Roskomnadzor” - cenzūras iestādei, kas izpilda Kremļa pavēles. Un Peskova vārdi, kurš Putina fonā cenšas izlikties par “muļķi”. Patiesais lēmuma iemesls nav Pāvela Durova pārkāptie Krievijas likumi, bet pārāk garās “z blogeru” mēles,” secina “СерпомПо”.
Vērojot “Telegram” blokādi sakramentālā “stulbums vai nodevība” kontekstā, ticamāks, protams ir pirmais variants. Zīmīgi, ka pasākumi uzsākti pirms gaidāmajām 17.-18. februāra Ukrainas mierizlīguma sarunām, kur svarīgākie būs teritoriālie jautājumi. Pat daļēja armijas sakaru paralīze palēnina karaspēka virzību uz priekšu, kamēr situācija frontē “de facto” ir sarunu darba kārtībā.
Kas liedza Kremlim atlikt blokādi uz pāris nedēļām? Vai atkārtojas 17. gadsimta Krievijas vēstures klasika, kad vainīgi “sliktie bajāri”, kamēr “labais cars” neko nenojauš? Tā vai citādi, iebrucēju armija Ukrainā pilnīgi vai daļēji zaudējusi divus uzticamus sabiedrotos - “Starlink” un “Telegram”. Pirmo Īlons Masks bloķēja, bet ar otro lai putinisti mēģina tikt galā paši.
