Nacionālo bruņoto spēku (NBS) majors, Zemessardzes štāba virsnieks Jānis Slaidiņš TV24 vērsa uzmanību uz pretrunām līderu publiskajos paziņojumos, kas izraisa jautājumu – kurš melo? Vai visi melo, vai kāds tomēr saka taisnību?
Jānis Slaidiņš ievērojis, ka ASV prezidents Donalds Tramps pēc sarunas ar Putinu izskatījies ne tāds, kā parasti, bet bija sašļucis. Un tad viņš paziņoja, ka “esam virzījušies uz priekšu, bet vienošanās nav panākta”, vienošanās par kara izbeigšanu Ukrainā ir atkarīga no Ukrainas prezidenta Volodimira Zelenska. “Tās valsts liktenis, kurā iebrucis karaspēks, tagad ir atkarīgs no valsts prezidenta, kurš ir upuris,” NBS majors ir neizpratnē.
Tālāk sekoja teksts, ka “karš varētu beigties “ar teritoriālām piekāpšanām” un noteiktām garantijām no ASV puses, par ko vēl tagad runā politiķi, NATO un Eiropas līderi. “Taču mēs zinām, ka ar tām drošības garantijām, kas bija iepriekš, čiks vien ir sanācis,” atgādināja J. Slaidiņš, piebilstot, ka Krievijas prezidents Vladimirs Putins to ļoti labi zina.
Viņaprāt, Putins šobrīd ir redzējis ASV nespēju, un kur būs garantija, ka Putins nesāks vēl kaut ko? Izprovocēs vēl kādu konfliktu, un ko tad darīs ASV? Sāks karu? J. Slaidiņam nav skaidrs, kādas būs šīs drošības garantijas. Viņaprāt, tām ir jābūt skaidri un gaiši definētām, kā mēs rīkojamies, “ja tie “utaiņi” atkal lien pāri”.
16. augustā Tramps paziņoja, ka viņš neplāno pasludināt sankcijas pret Krieviju un tās partneriem. Tāpat intervijā “Fox News” viņš paziņoja, ka nākotnē ir gatavs piedalīties Zelenska un Putina tikšanās reizē. Tajā pašā dienā Tramps paziņoja: “Tāpēc es domāju, ka sanāksme bija desmitniekā novērtēta tādā ziņā, jo mēs ļoti labi atradām kopīgu valodu. Un ir labi, kad jūs zināt, ka divas lielas valstis labi sadzīvo, it īpaši, ja tās ir kodolvalstis. Jūs zināt, mēs esam pirmajā vietā pasaulē, viņi ir otrajā. Un tas ir liels notikums.” Tātad Tramps flirtē ar Putinu?
Un vēl viens komentārs 16. augustā: “Esam nolēmuši, ka labākais veids, kā izbeigt karu, ir miera līgums, nevis pamiers. Ja viss izdosies, mēs plānosim tikšanos ar Zelenski un Putinu.”
“Tur pat tiek minēts datums - 22. augusts, bet krievi saka, ka viņi par to neko nezina. Parasti valstu līderu tikšanās notiek, ja ir panākta kāda vienošanās, bet te iznāk, ka Tramps varētu būt tāds kā tiesnesis ringā. Ko runāt ar agresoru, kurš ir līdz ausīm asinīs, veicis kara noziegumus, kuru starptautiskais tribunāls ir izsludinājis meklēšanā?” J. Slaidiņš ir neizpratnē.
“17. augustā Tramps paziņo, ka attiecībās ar Krievijas Federāciju ir panākts liels progress, lai gan īpašais sūtnis Stīvs Vitkofs saka, ka nekāda progresa nav. Jautājums ir, kurš melo? Vai visi melo, vai kāds tomēr saka taisnību,” vaicāja J. Slaidiņš.
J. Slaidiņš uzskata, ka ASV valsts sekretāra Marko Rubio novērtējums, viņa komentāri stāv augstāk par ASV prezidenta sacīto, jo viņš tomēr pasaka kaut ko konkrētu. Un Rubio komentārs bija: “Tramps, vairākkārt runājot par teritorijām un teritoriālajām pretenzijām, secinājis, ka tas galu galā ir kas tāds, par ko Ukrainai būs jāizlemj pašai. Šī ir viņu teritorija. Šī ir viņu valsts. Galu galā viņiem būs jāizlemj, ar ko viņi ir gatavi sadzīvot. ASV nespiedīs Ukrainu atdot savas teritorijas Krievijai miera līguma ietvaros.” Divi diametrāli pilnīgi pretēji paziņojumi.
Un tad 17. augustā Tramps paziņo, ka Ukrainai jābūt gatavai zaudēt savas teritorijas Krievijai, pretējā gadījumā, jo ilgāk karš turpināsies, jo vairāk zemes tā zaudēs. Un vēl: “Ukrainas prezidents var gandrīz acumirklī izbeigt karu ar Krieviju, ja vēlas, vai arī turpināt cīņu. Atceraties, kā viss sākās. Jūs nevarat atgūt Krimu, kuru Obama atdeva pirms 12 gadiem, neizšaujot nevienu šāvienu. Un jūs nevarat iestāties NATO. Dažas lietas nekad nemainās!”
Pēc J. Slaidiņa sacītā, ir skaidrs, ka NATO Ukrainai šobrīd “nespīd”.
Viņaprāt, Ukraina varētu atteikties no dalības NATO, ja ir kādas stabilas drošības garantijas, bet nevar atteikties no okupētajām teritorijām.
