atkal emocijas sajēgas vietā - ekonomiski raugoties, tarifi samazina importējošo patērētāju labklājību, jo palielina cenu un attiecīgo preci jāpērk dārgāk, bet daļa no zaudētā patērētāju labuma pāriet iekšzemes ražotājiem, tiek veicināta razošana iekšzemē un mazinās negatīva tirdzniecības bilance, kā rezultātā var pat paaugstināties nacionālās valūtas kurss; bet troļļiem un nozombētajiem viss vienmēr ir traģēdija...
Piekrītu. Tikai mēģini to iestāstīt dažiem jūdām, kuri par sudraba dalderi (angliski-dolārs) tēvu un māti kopā ar dzimteni pārdos!
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
No vienas puses taisnība, tikai tiem vietējiem ražotājiem tad vajag vēl papildus vietējos strādniekus. Varbūt pastāstīsi, kur Tramps ņems vietējos strādniekus esošām un jaunām rūpnīcām ASV, ja jau tagad ASV strādā miljoniem migrantu, kurus Tramps vēlas deportēt.
Piedevām, ražots ASV nozīmē arī dārgāks, līdz ar to ASV iedzīvotāju dzīves līmenis samazināsies. Savukārt, ja gribi, lai ASV ražotais būtu tomēr ne tik dārgs, tad kopā ar rūpnīcām jāpārved uz ASV arī strādnieki.
Kā jau jebkura teorija, arī šī ir skaista tiki uz papīra. Pirmkārt, skaidrs, ka atbildot uz Trampa tarifiem, arī citas valstis ieviesīs tarifus ASV precēm. Lai cik varena ir Amerika, bet bez eksporta viņus sagaida dzīves līmeņa kritums. Otrkārt, rūpniecības pārcelšana nenotiek tā- šodien izdomāju, rīt pārceļu. Tas ir process, kas velkas gadiem, bez tam, nekur nav teikts, ka ar muitas tarifiem vien pietiks rūpnīcu pārvilināšanai. Tā ka, visas tās ovācijas par Trampa "ģenialitāti" ir stipri pārspīlētas, pat no amerikāņu viedokļa.
Tā ir, tikai cilvēciņi, kuru acis aizmiglojis rubļu spīdums, šo visu nespēj saskatīt.
jūs esat patruls kā jau vidējais latvietis, visu skaidrojumu meklējat politikā un vienā personā, spīdat ar savu sādžas kabatas 'loģiku', nevis analizējat ekonomiskās intereses un procesus - šāds analfabētisms arī lielā mērā novedis LV pie šābrīža drūmā ekonomikas pagrimuma; jūs jau esat par gudru un lepnu, lai atvērtu kādu ekonomikas mācību grāmatu vai palasītu biznesa prese par uzņēmumu stratēgijām. Jūsu apgaismošanai ņemsim par piemēru Vestas. ASV uzliek tarifus 20 % vēja generatoriem no Ķīnas. Vēl ASV daļēji atceļ atbalstu vēja enerģijai. Tātad Vestas var ievest ASV tās turbīnas, kamēr vēl ir līgumi par piegādi no citām valstīm, ko neskar šādi tarifi, turklāt uzlikt cenu, kas tuva cenai ar ierēķinātu Ķīnas precēm piemērotu ASV tarifu. Tātad galvenais jautājums ir par to, no kādam valstīm ieved sastāvdaļas vai gatavās preces un ar kādas valsts birku gala produkta izcelsmi noformē. Bet grūti visus aspektus dazas rindiņās izskaidrot cilvekiem, kas mucā auguši un pa spundi baroti LV mēdiji telpā spriež par to, ko nesaprot. Runa jau nav par ASV ražošanas paplašināšanu, bet saglabāšanu. Darbaspēka trūkums nekādi nebūs, jo vienai dalai mazo uznēmumu nāksies protams izbeigt darbību, ja ievedmuita izejvielām vai izvedmuita preceēm uz noteiktām citām valstīm būs liela. Bet vispārīgi ņemot, tarifi aizsarga iekšzemes ražosanu pret ārvalstu konkurenci, bet neko gandrīz neražojošajai, parazītiskajai LV ar tās liberastisko ideolģijas apmatību jau diez vai iespejams saprast tik vienkāršas lietas.
Kas gan cits Astrīdai atliek kā primitīvi apsaukāties, jo nekādus sakarīgus argumentus sniegt nespēj. Tād nu vien nākas Astrīdai izlikties par gudru apsaukājot oponentus un veselas tautas.
Kaut ko mēģina stāstīt, par tarifiem uz vēja turbīnām no Ķīnas, bet tā arī nav skaidrs, kā tas veicinās ražošanu ASV, ja tajā paša teikumā pastāsta, ka vienkārši ievedīs no citām valstīm kurām Tramps nav uzlicis ievedmuitu. Tad nu sanāk, ka tarifi neveicina ražošanu ASV, bet vienkārši veicina ievešanu no citām valstīm, kā rezultātā tā pati prece kļūst dārgāka.
Tēze, ka tarifi aizsargā vietējo ražotāju pret ārzemju konkurenci ir nepabeigta. Jo tā veicina arī vietējo ražotāju atpalicību un konkurences zudumu pasaules mērogā. Bija mums laba PSRS, kura vispār maz ko importēja, bet tās ražojumi bija nožēlojamas kvalitātes. Līdzīgi arī ar mūsdienu Putistānu.
Tarifiem var būt kāda jēga, kamēr nozare attīstās un sāk konkurēt pasaules mērogā. Ko tad Tramps vēlas, lai ASV atkal kļūtu par naglu ražotāju lielvalsti?
ASV daudzas nozares pameta, jo strādnieki aizgāja strādāt nozarēs, kur vairāk var nopelnīt un rezultātā rada lielāku kopējo labumu. Līdz ar to mēģinājums atdzīvināt aizgājušas nozares nozīmē pazemināt iedzīvotāju labklājības līmeni, tikai jautājums kāds no tā labums.
vēl paskaidrošu par ražotājiem, kas importē izejvielas vai sastāvdaļas, protams, ka viņiem pie esošā biznesa modeļa pieaugs izmaksas un var mazinaties konkurētspēja, tāpēc jāpārorientē ražošana uz tādu citu valsti, ko neskar eksporta precei piemērotie tarifi, tātad uzņēmuma stratēģijai jākoriģē value chain, vērtības radīšanas ķēde
Kāpēc visu laiku vajag globālo izaugsmi? Autiņš man 22 g.v., galda dators 14 un telefons 7. Noteikti, ka globālistiem šāda statistika nepatīk. Jāsadrukā papīrīšu triljoni, jāsubsidē mani, lai es pērku visjaunāko un "zaļāko" produkciju. Tagad būs grūti laiki notirgot vienreizlietojamo zaļumu. Bet būs interesanti
Mans Nokia 3110 ir apmēram 18 gadus vecs , nekādu problēmu! Neviens mani nevar izspiegot un atsūtīt vīrusu. Bet ir interesanti vērot simtus ļaužu , kuri tenterē , pieturēdamies pie telefona un neko neredz sev apkārt. Kamēr paiet zem vilciena. Reiz Liepājā , pirms koncerta vēroju, kā apmēram 40 ļaudis drudžaini glauda telefonu. Jādomā... atnāks nāve un arī to viņi pastums malā, lai netraucē urbties ekrānā. Smiekli un jautrība!
Pilnīgs idiots, tavu telefonu izspiego vēl vienkāršak kā jaunos.
Ja daudz lūrēsi apkārt, tev arī uzbrauks vilciens.
No komentāru viedokļa tas pat būtu labāk.
Nu, no vienas puses- zināma taisnība tajā ir, no otras puses- ja nebūtu ekonomiskās izaugsmes un tehniskā progresa, mēs vēl joprojām dzīvotu pie skalu gaismas un par internetu nebūtu pat dzirdējuši :))))) diez vai to gribētos :)))) bet tas, ka cilvēki kļūst par tehnoloģiju vergiem, zināmā mērā tā ir sabiedrības degradācija, bet ekonomiskā izaugsme jau pie tā nav vainīga.......
Tā nav tehnoloģiju verdzība, tā ir atkarība. "Atkarība" - tas ir politkorekts veids , kā nosaukt elkdievību.
Cilvēkiem ir grūti saprast, ka viņam vajag tik cik tam vajag, dienišķo maizi, apģērbu un jumtu virs galvas un par to Debesu Tēvs gādās. Bet vajag vēl un vēl. Kā bagātais vīrs un nabaga Lācars kurš duss Ābrahāma klēpī, kamēr bagātais vīrs cieš lielas mokas, jo savu algu ir baudījis jau šai zemē. Viņš lūdzas, bet tas vairs neko nelīdz.
Pilnīgi absurda un smieklīga šķiet šī panika par IKP sarukšanu par kaut kādu 1%, kad praktiski visa alga aiziet nodokļos. Gan darba devēja maksātajos, gan paša maksātajos, tad vēl PVN visam pirktajam pa virsu. Beigās no tā, kas varēja būt reālā alga, nav palikusi ne puse.
Nu ko var padarīt, ka mums, IKP radītājiem ir jāuztur tik daudz IKP neradītāju, gan visnotaļ nepieciešamu, kā skolotāji, mediķi un tā tālāk, gan visādi nesaprotamas nozīmes "papīru" apdrukātāji, stumdītāji un citādi liekēži ...
ASV vienkārši vēlas pastiprināt savu stāvokli pasaulē. Uz šī fona skumji izskatās Eiropas perspektīvas. Ja Vācija izpļeperēs 500 miljardu aizņēmumu (50 zaļajiem un runā, ka 100 bēgliem un sociālajām programmām), tad mūsu valūtu gaida smagi laiki. Kurus nekā neuzlabos plānotais 2029/2030 gada karš ar Krieviju.
Vācijas nedienas var ietekmēt t.s. "Eiropas naudām" uz kurām ievērojami turas LV ekonomika, jo Vācija ir šo naudiņu galvenais donors.
Bet, ja runā par Vācijas sabrukumu tālākā perspektīvā, tad tas ir likumsakarīgs un par to nebūtu daudz jābrīnās. Tāds ir visu to valstu liktenis, kuras ir pastiepušas roku , lai nokautu Dieva tautai piederīgos.
Par šādu interpretāciju var pasmīnēt ... bet palūkojieties uz Vācijas vadoņu neprāta pārņemtajiem ģīmjiem.
Man gan tuvāk redzams Jurkas neprāta pārņemtais, pat ne ģīmis, bet purns.
CDU/CSU laiku pa laikam dāvina savai zemei interesantus vadoņus: Merkele, Mercs.
Mjā, šis ir labs- Eiropa plāno karu ar Putinu..... :))))))))) kārtējais pasaku stāstītājs par to, kā ļaunā Eiropa "piespieda" nabaga vārgo, labsirdīgo un bailīgo Putinu sākt karu... :))))))) pašam smiekli nenāk?
Viesi , man gan šķiet, ka Guntis vienkārši ironizē par tiem, kuri vāvuļo par Putina uzbrukumu Eiropai pēc sešiem gadiem. "Plānotais" bija jāliek pēdiņās, tad būtu saprotamāk.
Esmu ievērojis, ka cilvēki reti ieskatās kartē. Palūkosimies uz Ukrainu un uz to īkšķa platuma teritoriju, ko 3 gadu laikā ieņēmusi Krievija. Ja Staļins būtu šādi karojis ar Hitleru, WW2 būtu beidzies ap 2000, gadu. Šo redzot ir smieklīgi uzskatīt, ka Krievija būtu spējīga uzbrukt Eiropai un vēl pie tam - pēc sešiem gadiem. Krievijā nav cilvēku ne kas karo, ne kas strādā.
Krieviju skar tie paši procesi, kas pārējo paēdušo pasauli - ļaudis dzenās pēc komforta un pielūdz elkus un nevairojas. Krievi brēc par demogrāfiju tais pašās toņkārtās, kā eiropieši. Vienīgi Trampam tā nav problēma - paceļ šlagbaumu uz robežas uz divām stundām un re- demogrāfija labāka par labu!
Mans padoms - ir vērts sekot senās Romas tiesību principiem - strīdā jāuzklausa abas puses.
Juri, tu nemācēsi teikt kas uzklausa Dievu tā kungu un profesoru Volandu viņu strīdā par Cilvēku?
Pareizi!!! Sevišķi, ja viens ir slepkava un ,bet otrs, upuris.
Mēs domājam kā racionāli cilvēki. Bet- ja skatās no racionālisma viedokļa, Vācijas Ķeizaram nevajadzēja uzsākt Pirmo pasaules karu, jo Vācija un Austroungārija bija vājāki nekā Antante, Hitleram nevajadzēja uzsākt Otro pasaules karu, jo Vācija nespēja to uzvarēt, Staļinam nevajadzēja celt PSRS uz iedzīvotāju kauliem jo tāda sistēma nav ilgtspējīga, Putinam nevajadzēja iebrukt Ukrainā, jo viņš nespēj to uzvarēt, tomēr visi šie diktatoriņi darīja tieši to, ko viņiem nevajadzēja darīt.... tādēļ tas, ka Krievija nevar uzvarēt Ukrainu, ne mazākajā mērā nenozīmē, ka Krievi nevar iebrukt Eiropā, jo diktatori nav spējīgi racionāli domāt, pēc definīcijas........
Kas ir šie "mēs"? Ja Tu domā, ka valstis vada trakie , tad jāsecina - Tava uztvere ir samērā pavirša.
Un diezgan vienpusīga. Vainojams pieredzes trūkums.
Nekā personīga.
ASV ekonomika ir jāglābj no sabrukuma un Tramps to lieliski apzinās.
Tramps grib dabūt atpakaļ uz lētā darbaspēka zemēm aizbēgušo kapitālu. Bet nav saprotams, vai Tramps zina iemeslu, kāpēc kapitāls aizbēga.
Tramps domā, ka pietiek ar naudu un viss uzreiz tiks saražots. Tādi sīkumi, kā darbaspēks, iekārtas un citi resursi Trampu neinteresē.