Latvijas Universitātes (LU) profesors, politologs Juris Rozenvalds TV24 pauda viedokli, ka izdienas pensijas iepriekš vairāk bijis kā līdzeklis, kā samaksāt savējiem. “Tagad tas vienkārši nāk laukā, un valsts vienkārši nevar to samaksāt,” secināja LU profesors. Viņaprāt, būtu jāmaina arī izdienas pensijas piešķiršanas kritēriji.
Juris Rozenvalds uzskata, ka izdienas pensijas ir tiesiskās paļāvības jautājums, jo, ja cilvēkam tas ir apsolīts, tad tas arī jāpilda. Viņaprāt, tas kārtējo reizi pierāda, ka pietrūkst domāšanas uz priekšu. Tā kā iepriekšējos gados, izmantojot izdienas pensiju tiem, kuriem vairāk vajag samaksāt, un tādā veidā samaksāt savējiem. “Tagad tas vienkārši nāk laukā, un valsts vienkārši nevar to samaksāt,” secināja LU profesors.
Un, protams, šeit ir jautājums, kādi ir kritēriji izdienas pensijas piešķiršanai. J. Rozenvaldam galīgi nav skaidrs, kāpēc izdienas pensijas pienākas tiesnešiem un diplomātiem. Vai tiesnesis nevar spriest tiesu?
Viņaprāt, ir jābūt tikai vienam skaidram kritērijam - ja cilvēks fizisku vai drošības apsvērumu dēļ vairs nevar pildīt savu amatu. Tas ir saprotams attiecībā uz tiem, kuri skraida un ķer noziedzniekus, uz tiem, kuri iet ugunī, uz tiem, kuri iet uz operas skatuves un dejo, baletdejotājiem. “Bet man ir informācija, ka lielākā izdienas pensija samaksāta tieši tiesnesim. Kāpēc? Ko, viņš nevar spriest? Līdz 90 gadiem sēž sirmi kungi un spriež, protams, ja vien viņi ir pie pilna prāta un var to darīt,” uzskata politologs.
Tāpēc J. Rozenvalds domā, ka šo jautājumu noteikti ir jāpārskata ne tikai finansiālu, bet arī morālu apsvērumu dēļ. “Kāpēc man, piemēram, izdienas pensija nepienākas? Man arī ir grūti, man arī ir jāstrādā. Bet nē, kritērijs ir viens - nevaru pildīt savu amatu,” retoriski vaicāja J. Rozenvalds.
