Vairāki vecāki plāno vērsties Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā ar ierosinājumu izskatīt deputāta Veiko Spolīša sniegto atbildi uz lūgumu palīdzēt un aizstāvēt ārzemēs dzīvojošas Latvijas pilsoņu ģimenes un to bērnus, aģentūru LETA informēja vecāku pārstāve Svetlana Belova.
Viņa norāda, ka Spolītis esot atbildējis, ka ir pret attiecīgu izņēmumu radīšanu Latvijas likumos. Latvijas pilsoņiem, dodoties ārpus Latvijas, ir jāievēro mītnes zemes likumi, un to nezināšana neatbrīvo no atbildības, esot paudis parlamentārietis. "Tāpēc esmu pret godprātīgu Latvijas pilsoņu nodokļu naudas tērēšanu neuzmanības kļūdu risināšanai un iesaku šiem pilsoņiem pašiem risināt savas rīcības sekas," Spolīša sniegto atbildi atreferē Belova.
Spolītis aģentūrai LETA sacīja, ka vēl nav iepazinies ar šo vēstuli, taču plāno sniegt uz to argumentētu atbildi. Viņš akcentēja, ka valsts aizsardzībā ir visi cilvēki, taču nav pareizi kādai grupai piešķirt privilēģijas. Politiķi priecē pilsoniskā aktivitāte, bet dažkārt gadoties, ka kāds no šiem cilvēkiem nepārzina normatīvos aktus.
Gandrīz 20 vecāki Spolīša atbildi vērtē kā cinisku un publiskajā paziņojumā norāda, ka arī deputātam būtu jāuzņemas atbildība par iedzīvotāju izceļošanu no valsts sliktās ekonomiskās situācijas dēļ. Vecāki ņem vērā deputāta rūpes par godīgiem nodokļu maksātājiem, bet aicina neaizmirst par Latvijas tautiešu iepriekš un pašlaik sniegto ieguldījumu.
Paziņojumā tiek vaicāts -, ja pēc automašīnas vadīšanas reibumā Spolītis nenolika deputāta mandātu, tad kāpēc šādu cēlsirdību viņš negrib izrādīt arī citiem. Minētie vecāki pauž uzskatu, ka deputāts ir atteicies aizstāvēt savus pilsoņus.
Viņi norāda, ka pēdējo nedēļu laikā Saeimā bija aktualizējies jautājums par bērnu tiesību aizsardzību ārvalstīs sakarā ar pieaugošo skaitu gadījumu, kad no Latvijas valstspiederīgo ģimenēm tiek izņemti bērni. Ētikas komisijā vecāki plāno vērsties par Spolīša izteikumu atbilstību deputāta dotajam zvērestam un Satversmei.
Jau vēstīts, ka īpašu sabiedrības vērību izpelnījies gadījums, kad Lielbritānijā dzīvojošā Latvijas pilsone Laila Brice piecus gadus tiesā cīnās pret Lielbritānijas sociālo dienestu spriedumu, ka māte nav pienācīgi rūpējusies par bērnu. Pēc Brices pārstāvju sacītā, divus gadus vecā meitenīte no ģimenes Lielbritānijā esot izņemta pēc kaimiņa sūdzības. Meitene esot bijusi atstāta bez pieaugušo uzraudzības, kad viņas mamma devusies uz darbu, bet sarunātā aukle kavējusies. Vakar Anglijas tiesa apstiprināja Brices meitas adopciju.
Gadījums izpelnījies plašu publicitāti Lielbritānijas medijos, publicējot arī detaļas no tiesas sprieduma, kurā aprakstīti arī bērna izņemšanas apstākļi, tostarp minēts, ka policija meitenīti nogādājusi slimnīcā, kur viņai konstatēts kontaktdermatīts, ko izraisījusi mirkšana urīnā. 2010.gada augustā bērnam veikta vispārējā stāvokļa novērtēšana, konstatējot, ka viņai ir attīstības atpalicība, ko izraisījusi audzināšana bērna attīstību neveicinošos apstākļos un nepienācīga aprūpe.