Tiesa attaisno abus par policista piekaušanu apsūdzētos britus [papildināts]

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa šodien nolēma pilnībā attaisnot abus par Rīgas Pašvaldības policijas (RPP) darbinieka piekaušanu pagājušā gada jūnijā apsūdzētos Lielbritānijas pilsoņus.

Tiesa nolēma arī atcelt abiem apsūdzētajiem piemērotos drošības līdzekļus - uzturēšanos noteiktā dzīvesvietā un aizliegumu izbraukt no valsts.

Saskaņā ar šodien pasludināto saīsināto spriedumu krimināllieta kopā ar tai pievienotajiem kompaktdiskiem, kuros atrodami videonovērošanas kameru ieraksti, būs jānosūta pirmstiesas izmeklēšanai.

Cietušā pašvaldības policista pieteikums par viņam nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu atstāts bez izskatīšanas, pastāstīja Sadauskis.

Pilns tiesas spriedums latviešu valodā būs pieejams 30.oktobrī, bet pēc tam likumā noteiktajā kārtībā to būs iespējams pārsūdzēt apelācijas kārtībā.

Kā ziņots, prokurore Ieva Garanča gan abus britus bija lūgusi atzīt par vainīgiem un sodīt ar nosacītu brīvības atņemšanu. 35 gadus veco Metjū Neilu valsts apsūdzības uzturētāja bija lūgusi sodīt ar trīs gadu nosacītu brīvības atņemšanu, piemērojot tikpat ilgu pārbaudes laiku, bet 33 gadus vecajam Deividam Birkinšovam Garanča bija prasījusi piespriest nosacītu brīvības atņemšanu uz diviem gadiem ar pārbaudes laiku uz vienu gadu.

Apsūdzēto aizstāvei advokātei Jeļenai Kvjatkovskai pagaidām nav īsti skaidrs, kāpēc pirmās instances tiesa šodien lēmusi nosūtīt lietu pirmstiesas izmeklēšanai, bet viņa cer, ka šāda lēmuma pamatojums taps skaidrs pēc iepazīšanās ar motivētu spriedumu, kas būs pieejams pēc divām nedēļām. "Katrā gadījumā ir skaidrs, ka mani aizstāvamie nav vainīgi viņiem inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, tā kā pret viņiem tas pavērsties vairāk nevar," sacīja Kvjatkovska.

Kā norādīja advokāte, apsūdzētie noteikti pēc iespējas ātrāk dosies uz savām mājām, lai satiktu tuviniekus, pēc kuriem viņi ir ļoti noilgojušies.

Pret Latvijas tiesu Birkinšovs un Neils vērsties neplānojot. Advokāte uzskata, ka ''tiesa ļoti vispusīgi un objektīvi izmeklēja šo kriminālprocesu, tāpēc pret tiesu, kas iztiesāja šo lietu, noteikti nevienam nevar rasties nekādas pretenzijas, vismaz no aizstāvības puses''.

Vaicāta par iespējamu materiālu pretenziju celšanu pret Latvijas valsti, advokāte norādīja, ka šo jautājumu viņa ar saviem klientiem vēl neesot pārrunājusi. "Pāragri teikt, jo spriedums jau vēl nav stājies likumīgā spēkā. [..] Es varu tikai no savas puses atzīmēt, ka, protams, tie izdevumi, kas viņiem bija saistīti ar šo lietu, ir lieli un vairāk nekā divus mēnešu pavadīšana cietumā nodara arī morālas ciešanas, pie tam svešā valstī un bez iespējas komunicēt savā valodā," atzina aizstāve.

Tomēr "jautājums par to, vai tiks pieteikta kaut kāda kompensācija, tiks lemts pēc sprieduma spēkā stāšanās", rezumēja Kvjatkovska.

Tostarp advokāte atzīmēja, ka aizstāvības ieskatā cietušais ir sniedzis nepatiesas liecības šajā procesā. Uz to viņa vērsusi arī tiesas uzmanību. "Cik es saprotu, tiesa nepieņēma šo blakus lēmumu," pastāstīja Kvjatkovska.

Kā ziņots, abi apsūdzētie Lielbritānijas pilsoņi jau sākotnēji noliedza savu vainu viņiem inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā, bet 1967.gadā dzimušais cietušais pašvaldības policists no apsūdzētajiem vēlējās piedzīt 1560 latus lielu mantisko zaudējumu kompensāciju un 30 000 latu morālā kaitējuma kompensāciju. Kārtībsargs norādīja, ka šī summa, viņaprāt, būtu piedzenama solidāri no abiem apsūdzētajiem.

Kā pieteikumā tiesai skaidroja cietušais, ar apsūdzēto darbībām viņam publiskā veidā tikušas nodarītas morālas ciešanas un pazemojums. Turklāt cietušajam ilgāku laiku arī bijis jāārstējas, kā dēļ viņš nav spējis strādāt un saņemt atalgojumu.

Kā tiesā liecināja cietušais policists, 2008.gada 13.jūnijā viņš strādājis no plkst.10 līdz 22. Ap plkst.20 kārtībsargs atradies Vecrīgā, Līvu laukumā, pie RPP informatīvā autobusiņa, kad policistam klāt pienākusi kāda nepazīstama persona, lūdzot izšķirt kautiņu, kas izcēlies pie netālu esošā bāra "Melnais kaķis".

Pašvaldības policists devies uz konflikta vietu, kur redzējis vairākus iekarsušus cilvēkus, no kuriem daži savstarpēji fiziski konfliktējuši. Cietušais lūdzis viņus pārtraukt konfliktu un izklīst, taču viņa aicinājums ignorēts un policistam uzbrukts.

Atrodoties pie kluba "Melnais kaķis", cietušais saņēmis vairākus sitienus pa seju un galvu no Neila un Birkinšova. Policists nogāzts zemē un spārdīts ar kājām. Rezultātā kārtības sargam ar divu garāmgājēju palīdzību vienu no agresīvajiem britiem - Birkinšovu - uz vietas izdevies aizturēt, otrs brits aizbēdzis, bet viņš aizturēts pēc tam.

Liecinieki, kuri pērn 13.jūnijā no Lielbritānijas bija ieradušies Rīgā kopā ar apsūdzētajiem, notikušo gan atcerējās citādi.

Kā tiesā pastāstīja liecinieks - viens no apsūdzēto paziņām -, pērn jūnijā viņi vairāku cilvēku kompānijā ieradušies Rīgā nosvinēt vecpuišu ballīti. 13.jūnija vakarā liecinieks, būdams tikko ieturējis maltīti Vecrīgas restorānā "McDonald's", pamanījis, ka viņa ceļojuma biedru Neilu pie Līvu laukuma sagrābis policists. Liecinieks pieskrējis klāt un vaicājis kārtībsargam, kāpēc viņš tā rīkojas, taču policists neesot atbildējis, bet turpinājis cīkstēties ar Neilu, kamēr nokritis zemē, raudams aizturamo personu sev līdzi. Tikmēr Neils no policista atbrīvojies un abi briti atstājuši notikuma vietu. Neils iekāpis taksometrā un aizbraucis, bet liecinieks palicis Vecrīgā.

Cits liecinieks, kurš arī pērn bija atbraucis uz Rīgu kopā ar apsūdzētajiem, pastāstīja, ka 13.jūnija vakarā redzējis, kā policists mēģina aizturēt Neilu. Kārtībsargs esot viņam sitis. Pēc dažām minūtēm policistam esot aizķērusies kāja un viņš nokritis. Tikmēr apkārt konflikta vietai sapulcējušies vairāki cilvēki, no kuriem viens iesitis zemē gulošajam policistam, taču sitējs neesot bijis Neils, apgalvoja liecinieks, piebilstot, ka nav redzējis konflikta sākumu un nezinot, kāpēc vispār tas izcēlies.

Vēl kāds cits liecinieks no Lielbritānijas tiesā stāstīja, ka 13.jūnija vakarā sēdējis bārā "Melnais kaķis" un malkojis dzērienus kopā ar draugiem un paziņām. Pēkšņi patīkamā gaisotne esot kļuvusi izteikti saspringta un apsargi palūguši visus bāra apmeklētājus nekavējoties atstāt iekštelpas, ko briti arī darījuši. Ceļā uz izeju liecinieks sācis sarunu ar kādu bāra darbinieku, kurš viņam pateicis, ka briti šajā atpūtas vietā netiekot gaidīti ar prieku. Pēc tam liecinieks pamanījis, ka ārpusē apsardzes darbinieki iekausta viņa paziņu Birkinšovu, iesitot viņam ar kāju pa galvu un nogāžot britu zemē. Pēc neilga brīža tai vietā esot ieradies policists, bet liecinieks bāru atstājis, jo redzētais viņu ļoti sabiedējis.

Birkinšovs un Neils tika apsūdzēti pēc Krimināllikuma 269.panta 1.daļas - par uzbrukumu varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai saistībā ar tās likumisku dienesta darbību -, kā arī par uzbrukumu personai saistībā ar tās līdzdalību noziedzīga vai cita prettiesiska nodarījuma novēršanā vai pārtraukšanā.

Minētais likuma pants vainīgo personu paredz sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz septiņiem gadiem vai ar arestu.

Abus Lielbritānijas pilsoņus uz Latviju konvojēja augusta sākumā, pēc tam, kad Vestminsteras miertiesa jūlija vidū piekrita viņu izdošanai. Neilam un Birkinšovam bija nedēļa laika, lai pārsūdzētu lēmumu, taču, tā kā tas netika izdarīts, viņi tika nodoti Latvijas tiesībsargājošajām iestādēm, ziņoja "Derby Telegraph".

Briti pērn Latvijā uzturējās, lai svinētu vecpuišu ballīti, taču pēdējie notikumi likuši abiem savas kāzas atcelt. Abi Latviju bija pametuši jau uzreiz pēc incidenta.

LETA jau ziņoja, ka Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pērn decembra sākumā abu Lielbritānijas pilsoņu aizturēšanai izsniedza Eiropas apcietinājuma orderi. Pirms lēmuma par apcietināšanu abiem britiem kā drošības līdzeklis bija piemērota sūtījuma saņemšanas adreses paziņošana un drošības naudas iemaksāšana. Taču viņi noteiktajā laikā nebija iemaksājuši drošības naudu, tādēļ policija tiesā iesniedza sūdzības un lūdza ārzemniekiem kā drošības līdzekli piemērot apcietinājumu.

Cietumā Neils un Birkinšovs pavadīja apmēram desmit nedēļas, līdz šā gada 7.oktobrī no apcietinājuma viņi tika atbrīvoti.