Uzņēmējs Raimonds Štālbergs šodien atteicies izpildīt zvērināta tiesu izpildītāja Andra Slazda lūgumu un atdot viņam zeltainas krāsas pulksteni un gredzenu, kas tam bijis uz rokas, lai tā varētu izpildīt tiesas lēmumu, ar kuru par 38 000 latu apķīlāti visi viņa īpašumi un naudas līdzekļi.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmumu nodrošināta kādas jaunas sievietes prasība pret Štālbergu par minētā parāda piedziņu un apķīlāta viņa kustamā manta dzīvesvietā Rīgā, Zemgaļu ielā, kā arī naudas līdzekļi.
Minētās Štālberga darījumu partneres advokāts Ainārs Platacis aģentūrai LETA sacīja, ka šodien Rīgas apgabaltiesā pirms tiesas sēdes tā dēvētajā vērienīgajā Rīgas domes amatpersonu lietā, kurā Štālbergs kā persona, kas atbrīvota no atbildības, esot liecinieka statusā, pie uzņēmēja devies tiesu izpildītājs un prasījis atdot pulksteni un gredzenu.
Tā kā Štālbergs atteicies izpildīt tiesu izpildītāja prasību, par ko noformēts arī akts par kustamās mantas apraksti, tad viņam par tiesu izpildītāja kā valsts amatpersonas rīkojuma nepildīšanu var draudēt naudas sods līdz 250 latiem, turklāt viņam var nākties izpildīt arī tiesu izpildītāja prasības.
Platacis atzīmēja, ka, izpildot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2009.gada 2.novembra lēmumu, tiesu izpildītājs konstatējis, ka Štālbergam nav mantas, kas būtu pakļauta aprakstei, izņemot vērtslietas, kuras viņš lieto.
Advokāts sacīja, ka nevar pateikt, vai ar pulksteņa un gredzena apķīlāšanu būtu bijis iespējams kaut daļēji nodrošināt viņa klientes prasību, piebilstot, ka vizuāli viņš nav kompetents noteikt minēto priekšmetu vērtību un to, vai šīs vērtslietas patiešām ir no zelta.
Tiesu izpildītājs un advokāti iepriekš arī esot devušies pie Štālberga uz viņa dzīvesvietu Zemgaļu ielā, kurā ielaisti tikai pēc tam, kad tikusi iesaistīta policija.
Apskatot īpašumu, tiesu izpildītājam nācies secināt, ka mājoklī nav atrodamas ne iepriekš Štālberga masu medijos reklamētās ekskluzīvās mantas, ne dārgas mēbeles, bet gan tikai "mēbelītes diezgan nožēlojamā stāvoklī", kurām arestu kriminālprocesā jau noteikušas izmeklēšanas iestādes.
Izrādījies, ka uzņēmēja "plātīšanās ar savu šķietamo mantu" bijuši "meli un blefs", sašutumu pauda Platacis.
Platacis stāstīja, ka Štālbergs iepriekš arī esot atteicies sadarboties ar tiesu izpildītāju, tādēļ tiesu izpildītājs un juristi izlēmuši viņu meklēt "vietās, kur viņš ir atrodams," un devušies uz Rīgas apgabaltiesā paredzēto sēdi.
Advokāts papildināja, ka no viņa klientes, kuras īpašumā ir ekskluzīvas santehnikas veikals Rīgā, bet kuras vārdu viņš lūdza neminēt, tikuši izmānīti 38 206 lati, par ko iesniegta prasība tiesā. Štālbergs esot piedāvājis sievietei veikt kopēju biznesu, bet viņu piekrāpis.
No tiesas lēmuma par prasības nodrošinājumu tirgotājas prasībā pret Štālbergu secināms, ka viņa 2005.gadā aizdevusi uzņēmējam vairākas naudas summas, kas kopā ar likumiskajiem procentiem veido 38 206 latus, taču uzņēmējs parādu pretēji iepriekš solītajam viņai neesot atdevis un izvairoties no savu saistību izpildes.
Tirgotāja norādījusi, ka uzņēmējs tiekot apsūdzēts vairākos kriminālprocesos saistībā ar sevišķi smagu noziegumu izdarīšanu, bet viņam piederošajam īpašumam "Mednieki" Rīgas rajona Garkalnes pagastā noteikts arests.
Tiesas ieskatā, tieši minētā īpašuma arestēšana ir vērtējama kā apstāklis, kas nākotnē varētu apgrūtināt tirgotājai labvēlīga sprieduma izpildi minētajā parāda piedziņas lietā, secināms no Rīgas Vidzemes priekšpilsētas lēmuma teksta.
Rīgas domes amatpersonu lietā apsūdzētas bijušās Rīgas domes amatpersonas Vilnis Štrams, Pēteris Strancis, Raimonds Janita, kādreizējais Rīgas un Jūrmalas mērs Andrejs Inkulis, uzņēmēja Ināra Vilkaste un Igaunijas uzņēmējs Prīts Tomings.