Mantas arestu dīvainie līkloči

Par kārtējo pārsteigumu tā saucamajā Lemberga prāvā parūpējās Ventspils mēra Aivara Lemberga advokāts Raimonds Krastiņš, piesakot lūgumu arestēt kompānijas Regina Development Inc. akcijas un nodot tās glabāšanā vienam no niknākajiem Lemberga oponentiem Šveices advokātam Rudolfam Meroni.

Visticamāk šis lūgums tika izteikts, lai parādītu, kādas intereses slēpjas aiz prokuratūras nekonsekventās rīcības ar īpašumiem, vienus arestējot, citus ne. Proti, ir zināmi jau vairāki piemēri, kad nav arestēti īpašumi, kuri, pēc pašas prokuratūras piekoptās prakses, acīmredzami bija jāarestē. Nearestētos īpašumus ir savākuši Lemberga oponenti, kas dod iespēju izteikt pamatotu pieņēmumu, ka tieši Lemberga oponenti prokuratūrai ir norādījuši, kurus īpašumus arestēt, bet kurus ne.

Slavenais paziņojums

Kā liecina vairāki avoti, Britu Virdžīnu salās reģistrētās kompānijas Regina Development (turpmāk – Regina) kontrolpaketes turētāja ir kompānija Hinch Invest & Finance S.A. (turpmāk – Hinch). Savukārt par kompānijas Hinch eksistenci Latvijas sabiedrība uzzināja no pompoza Ģenerālprokuratūras preses centra paziņojuma 2007. gada 14. martā, t.i., dienā, kad tika apcietināts A. Lembergs. Proti, Ģenerālprokuratūras preses centrs paziņoja, ka A. Lembergs savā amatpersonas deklarācijā nav norādījis "savas īpašuma tiesības" uz kompānijas Hinch akcijām, tādējādi pārkāpjot Krimināllikuma 219. panta 2. daļu. Paziņojumā īpaši bija uzsvērts, ka Hinch akcijas "pastarpināti dod īpašuma tiesības uz a/s Latvijas kuģniecība akcijām, kuru aptuvenā tirgus vērtība uz šo brīdi ir ap 17 milj. latu".

Nebija šaubu, ka Ģenerālprokuratūras paziņojumā runa ir par tām Latvijas kuģniecības (LK) akcijām, kuras tieši piederēja divām ārzonas kompānijām – Ojay Ltd un Eastgate Properties Ltd, kopā 27,5% LK akciju.

Neuzticēšanās sekas

Savukārt Ojay Ltd un Eastgate Properties Ltd īpašnieku struktūra ir ļoti strikta un tāpēc grūti iedarbināma. Proti, abās kompānijās pa 50% akciju pieder jau pieminētajai Regina, kā arī Recoletos Limited. Kompānijas var pieņemt lēmumus tikai tad, ja tiem piekrīt abi to dalībnieki.

Vēl sarežģītāks lēmumu pieņemšanas mehānisms ir Regina. Šo firmu iedarbināt var tikai tad, ja tam piekrīt divi korporatīvie direktori – Euro Asset Management un Eurocom International. Kā var saprast no dažādiem avotiem, Eurocom International ir Hinch korporatīvais direktors, bet Euro Asset Management – triju citu ārzonas firmu korporatīvais direktors.

Šādu sarežģītu un grūti iedarbināmu struktūru parasti veido, kad starp īpašniekiem valda liela savstarpējā neuzticēšanās.

Kā liecina LK pilnsapulču materiāli, Ojay Ltd un Eastgate Properties Ltd ir spējušas pieņemt lēmumus tikai tāpēc, ka kā Euro Asset Management pārstāvis ir uzstājies tulks-speciālists Mārtiņš Kvēps, bet kā Eurocom International pārstāvis – R. Meroni. Tātad abi arī ir zemāk minēto notikumu tēvi.

Izsaimniekota manta?

Ļoti aizdomīga ir prokuratūras rīcība, nearestējot LK akcijas, kuras, kā ziņoja Ģenerālprokuratūra, pastarpināti piederot A. Lembergam, un nearestējot arī visu pārējo šīs shēmas dalībnieku akcijas. Gandrīz visos citos (izņemot vēl dažus aizdomīgus) gadījumos prokuratūra ir arestējusi meitas, mazmeitas un vēl attālāku kompāniju akcijas, kā arī vēl nesaprotamāku mantu – tiesības, pienākumus u.tml.

Prokuratūras rīcībai ir ļoti nopietnas sekas – Ojay Ltd un Eastgate Properties Ltd pagājušā gada sākumā pārdeva 27,5% LK akciju Lemberga oponentu firmai International Baltic Investments. Iespējams, ka šo darījumu var traktēt arī kā mantas izšķērdēšanu, jo bez LK akcijām arestētā Hinch paliek kā tukša

čaula.

Pagaidām gan nav skaidrs, vai šis darījums ir līdz galam izdevies, jo LK akcijas tomēr arestēja Ekonomikas policija cita kriminālprocesa ietvaros, kurā par milzu līdzekļu izkrāpšanu no LK aizdomās tiek turēti paši Lemberga oponenti.

Arests neatbilst interesēm

Ar savu lūgumu R. Krastiņš tagad atklājis veselu virkni iepriekš nezināmu nianšu, kas aizdomas par prokuratūras rīcību noteiktu ekonomisko spēku interesēs tikai pastiprina.

Izrādās, ka Regina 59,7% kapitāla (acīmredzot tāds ir Hinch ieguldījums) tomēr ir arestēti un šajā sakarā veiktas pat divas procesuālās darbības. Vienā no tām piedalījušies prokurori Andis Mežsargs un Māris Urbāns, kā arī tulks-speciālists M. Kvēps un mantas pārvaldītājs R. Meroni, kuram prokurori arestēto mantu arī nodevuši glabāšanā. Uz protokola nav norādīts, kur procesuālā darbība notikusi, kas A. Lembergam tiesas sēdē deva iespēju minēt, ka tas noticis "restorānā, bārā, varbūt Doma laukumā ar domām par Šveici". Uz šā protokola, visticamāk, jau krietni vēlāk R. Meroni norādījis – "Regina nav manā valdījumā, un es nevaru uzņemties atbildību par tās glabāšanu". Šis uzraksts A. Lembergam ļāva izteikt viedokli, ka R. Meroni nemaz nav piedalījies minētajā procesuālajā darbībā, vēlāk ieraudzījis, ka arestēts tas, ko nevajadzēja, arests "neatbilst Meroni, Stepanova, Skoka un Ševcova interesēm", un tāpēc radusies šāda piezīme.

Otrā procesuālajā darbībā prokurore Ilga Paegle iepazīstinājusi A. Lembergu ar mantas sarakstu, kurai uzlikts arests, un faktu, ka šīs mantas glabāšana uzticēta R. Meroni. Arī šajā sarakstā bijusi iekļauta Regina. Tādējādi faktiski R. Krastiņš tagad lūdz beidzot taču izpildīt prokuroru lēmumus par mantas arestu.

Tiesa lūgumu vakar noraidīja, taču problēma palika.