Aizstāvji pārsūdzējuši nelabvēlīgo spriedumu Latvijas Universitātes pētniekam Ilmāram Poikānam jeb Neo, ar kuru viņš atzīts par vainīgu krimināllietā par datu lejupielādi no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Elektroniskās deklarēšanas sistēmas (EDS).
Kā aģentūra LETA uzzināja no viņa aizstāvja Alda Allika, vakar Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā iesniegta kasācijas sūdzība par Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru Poikāns gan ir attaisnots apsūdzībā pēc Krimināllikuma 145.panta pirmās daļas, taču ir atzīts par vainīgu tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kurš paredzēts Krimināllikuma 200.panta otrajā daļā.
Aizstāvju ieskatā pārsūdzētais spriedums cita starpā nevieš skaidrību, kādā veidā Poikāna rīcība, lejuplādējot interneta vidē brīvi pieejamus jeb nekādi neaizsargātus datus, ir atzīstama par kaitīgu, turklāt kaitējušu "tautsaimniecības interesēm". Aizstāvji uzskata, ka VID sniegtā "ABLV bankas" informācija zaudēja komercnoslēpuma statusu brīdī, kad VID padarīja savā rīcībā esošo informāciju par šo nodokļu maksātāju pieejamu bez VID EDS informācijas aizsardzības sistēmu pārvarēšanas vai kādu citu personu tiesību izmantošanas.
"Pārsūdzēto spriedumu un vispār nu jau gadiem ilgo Poikāna kriminālvajāšanu aizstāvība vērtē kā Satversmes 100.pantā un Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10.pantā paredzētās vārda brīvības ierobežojumu, kurš turklāt ir vērsts pret tādām Poikāna darbībām, kuras gan sabiedrībai kopumā, gan valstij ir devušas būtisku labumu," skaidro Alliks.
Kā ziņots, Rīgas apgabaltiesa pērn Poikānu atzina par vainīgu un sodīja ar 100 stundām piespiedu darba. Saskaņā ar spriedumu Poikāns atzīts par vainīgu Krimināllikuma 200.panta 2.daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā - ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautā iegūšanā savai vai citas personas lietošanai.
LETA jau ziņoja, ka apgabaltiesa izskatīja prokuratūras protestu par pirmās instances spriedumu, ar kuru Poikāns jeb Neo tika attaisnots. Pirmās instances tiesas spriedumu noprotestēja prokurore, kā arī apelācijas sūdzību iesniedza "ABLV bankas" pārstāvji. VID pirmās instances tiesas spriedumu nepārsūdzēja.
Jau ziņots, ka Poikānam apsūdzība celta pēc Krimināllikuma 200.panta 2.daļas - par ekonomisko un citu ziņu, kuras ir komercnoslēpums, neatļautu iegūšanu savai vai citas personas lietošanai. Apsūdzība celta arī pēc Krimināllikuma 145.panta 1.daļas - par nelikumīgām darbībām ar fiziskās personas datiem, radot būtisku kaitējumu.
No apsūdzības izriet, ka, būdams reģistrēts EDS lietotājs un apzinoties piekļūšanas kārtību deklarēšanas sistēmā, 2009.gada jūlijā Poikāns konstatējis VID sistēmas ievainojamību. Pēc tam Poikāns laikā no 2009.gada oktobra līdz 2010.gada februārim veicis pretlikumīgu datu lejupielādi, secīgi savos datu nesējos ielādējot no EDS un uzglabājot sev nepiederošus 7 453 411 EDS dokumentus ar juridisko un fizisko personu datiem.
Izmeklēšanā esot konstatēts, ka Poikāns neatļauti ieguva savā neierobežotā lietošanā 250 VID EDS elektroniskos dokumentus, pārkāpjot Komerclikumā un Informācijas atklātības likumā paredzētās komersanta tiesības uz komercnoslēpumu. Dokumenti saturēja komercdarbībai svarīgu un vērtīgu informāciju - ziņas par bankas darbiniekiem, ziņas par bankas klientiem, ziņas par bankas sadarbības partneriem, no kuriem banka saņem preces un pakalpojumus.
Poikāns, patvaļīgi piekļūstot VID automatizētajai datu apstrādes sistēmai, esot neatļauti ieguvis arī fizisko personu deklarāciju datus. Iegūtie dokumenti saturēja informāciju par darbinieku vārdiem, personas kodiem, ienākumiem un ieturētajiem nodokļiem, adresēm.
Pēc prokuratūras domām, iegūtos dokumentus Poikāns lejupielādēja, izmantojot savā īpašumā esošo portatīvo datoru, savukārt vēlāk tos glabāja un pētīja no savā īpašumā esoša ārējā cietā diska, ko kratīšanā izņēma policija.