"Izmēģināju juridiskajiem dokumentiem. Tajā jomā ļoti vāji," mikroblogošanas vietnē "X" raksta Aldis Gobzems.
Viņš esot iedevis Chat GPT 100 dokumentu paraugus un detalizēti izskaidrojis, taču rezultāts bijis vājāks nekā pirmā kursa absolventam.
Izmēģināju juridiskajiem dokumentiem. Tajā jomā ļoti vāji. Pat iedodot 100 dokumentu paraugus un detalizēti izskaidrojot, rezultāts ir vājāks kā pirmā kursa absolventam. https://t.co/s58iiSeiT2
— Aldis Gobzems (@AldisGobzems) December 19, 2024
Tiesībsarga uzdevumā veiktā pētījumā "Mākslīgā intelekta sistēmas un diskriminācijas aspekti" secināts, ka mākslīgais intelekts var pārkāpt pamattiesības, tajā skaitā diskriminēt cilvēkus, ja netiek ievēroti vairāki nosacījumi.
Birojā norāda, ka arī starptautiskā prakse rāda, ka mākslīgais intelekts var diskriminēt cilvēkus. Piemēram, Nīderlandē sistēmiskā riska identificēšanas krāpšanas apkarošanas sistēma nepamatoti apsūdzēja aptuveni 26 000 vecāku par krāpnieciskiem bērna kopšanas pabalstu pieprasījumiem. Daļai vecāku apturēja pabalstu izmaksu, bet vēl daļai lūdza tos atmaksāt. Daudzos gadījumos summa sasniedza vairākus desmitus tūkstošu eiro, radot ģimenēm ievērojamas finansiālas grūtības. Šajā gadījumā mākslīgā intelekta sistēma pieļāva kļūdas, vērtējot dubultpilsonības aspektu. Tiesa atzina pārkāpumu, un 2021. gadā šis skandāls labklājības jomā piespieda Nīderlandes valdību atkāpties.
Savukārt ASV interneta tirdzniecības uzņēmuma "Amazon" darbā pieņemšanas algoritms par labākiem kandidātiem uzskatīja vīriešus, attiecīgi noraidot CV, kuros bija iekļauts vārds "sieviete". Rezultātā "Amazon" atteicās no mākslīgā intelekta personāla atlases rīka.
Līdztekus Stenfordas universitātes pētījums pērn atklāja, ka mākslīgā intelekta rīka "Chat GPT" detektori klasificē tekstu, ko rakstījuši cilvēki, kuriem angļu valoda nav dzimtā, kā mākslīgā intelekta radītu. Patiesībā tā nebija - šiem iedzīvotājiem objektīvu iemeslu dēļ ir ierobežots vārdu krājums un gramatikas lietojums. Mākslīgā intelekta kļūdas dēļ viņi var saskarties ar nepamatotām apsūdzībām par krāpšanu vai plaģiātismu akadēmiskā un profesionālā vidē, skaidro birojā.
