Jau iepriekš mediji ziņoja, ka gada sākumā dienas laikā slimnīcā negaidīti nomira Rīgas domes deputāta un partijas "Vienotība" Rīgas nodaļas vadītāja Olafa Pulka māsa. Sākumā mediji ziņoja, ka vainojama nepareizas diagnozes noteikšana, jo sieviete mūžībā aizgāja zarnu samešanās nevis vīrusu infekcijas dēļ. Pēc tam Rīgas domnieks uzzinājis, ka māsa mirusi no saindēšanās.
"Viņa nenosvinēja ne savu piecdesmito, ne sagaidīja meitas astoņpadsmito dzimšanas dienu. 24.janvāra rītā viņu Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests (NMPD) mašīna aizveda uz Infektoloģijas centru, plkst.18:55 viņa nomira Rīgas Austrumu klīniskās universitātes slimnīcas (RAKUS) reanimācijas zālē. Kopš 8:04, kad ieradās NPMD brigāde, viņa turpmākās teju 11 stundas atradās mediķu uzraudzībā. Ātrie tika izsaukti, jo bija sāpes vēderā, slikta dūša, vemšana un caureja," iepriekš rakstīja politiķis.
Pulks no patoloģes pēc tam noskaidrojis, ka māsas nāves iemesls bijis akūts gastreoenterokolīts jeb saindēšanās. "Patoloģe, man, nejauši satiktam, atļāvās izteikties, ka Sigita nomirusi, jo saindējusies ar ....veikalā pirktajiem salātiņiem. Apzināti neminu veikala nosaukumu, negribu ažiotāžu, jo apšaubu, ka tikai viens cilvēks varētu tā nāvīgi saindēties," uzskata nelaiķes brālis.
Veselības inspekcija jau sākumā nekonstatēja veselības aprūpes pārkāpumus NMPD un RAKUS darbībā. Vienīgais norādījums RAKUS vadībai esot dots, izvērtēt, vai pārvedot pacientu no vienas slimnīcas struktūrvienību uz citu, nevajag nodrošināt mediķa klātbūtni transporta līdzeklī. "Esmu nolēmis šo Veselības inspekcijas lēmumu apstrīdēt pie Veselības inspekcijas vadītāja. Ko es gribu panākt? Man nav vajadzīga kāda mediķa sodīšana. Gribu, lai būtu nopietna notikušā analīze un tiktu veiktas arī attiecīgās izmaiņas Veselības aprūpes sistēmā, lai šādi gadījumu, kad izārstējami un glābjami pacienti, tiktu arī izglābti," norādīja Olafs Pulks.
Politiķis 25. oktobrī publicēja jaunu ierakstu sakarā ar izmeklēšanu par viņa māsas nāvi. "Saņēmu Veselības inspekcijas lēmumu, kas atstāj negrozītu Inspekcijas atzinumu, ka manas māsas nāvē nav konstatētas ne ārstniecības iestāžu, ne ārstniecības sistēmas kļūdas. [...] Lēmuma fragmentā var izlasīt, ka konsultācijas veikšanai tika nolemts viņu pārvest uz Gaiļezeru. Neesot bijis kritisks stāvoklis ne dzīvībai, ne veselībai. Kādēļ pēc 40 minūšu mašīnas gaidīšanas, viņa Gaiļezerā nonāca gandrīz jau mirusi?" neizpratnē Pulks.
