Irinas Maliginas un Nikas Saveļjevas atklātās vēstules iemeslus paskaidrojis viņu advokāts Haralds Velmers.
Portālam kasjauns.lv skaidrojot Valērija Maligina vecāko meitu atklātās vēstules iemeslus, advokāts norāda, ka viņas pārsteidzis, ka tēva atraitnes Elīnas prasības izskanēja publiski.
''Tīri cilvēciski mums nebija patīkami to lasīt,'' stāsta Velmers, kuram šķiet, ka Elīna Maligina ir ''divejādas dabas''. ''Juridiski viss ir saproams - mērķis droši vien ir ar pieteikumu izspēlēt kārti, lai vedinātu testamentārās mantinieces uz ātrāku vienošanos. Jo viņai, kā bijušajai sievai, neatraidāmā daļa pienākas, lai arī viņa nav norādīta testamentā. Bet šim prasības pieteikumam ir otra puse - šāds pieteikums laika izteiksmē uz nenoteiktu laiku ievelk visu mantojuma lietu.''
Advokāts norāda, ka tā dēļ ietekmēta Maligina vecāko meitu iespēja piedalīties tēva veidoto uzņēmumu saimnieciskajā darbībā: ''Protams, ka tas nenāk par labu uzņēmumiem, kuros strādā simtiem cilvēku, kuriem ir neskaidra situācija.''
Velmers norāda, ka augstāk minētais, galu galā, nenākot par labu arī pašai Elīnai.
''Maigi izsakoties, tas ir nesmuki,'' par nelaiķa sievas prasības pieteikumu izsakās advokāts, kurš norāda, ka runāt par Valērija Maligina rīcības nespēju ir ''galīgi nevietā un absurdi''.
Visbeidzot, viņš atklāj, ka izskatās, ka šis mantojuma process var vilkties gadiem ilgi: ''Tās nesaskaņas ir radušās kaut kur no gaisa, tās ir neargumentētas. Juridiski tās ir nesaprotamas, te ir kaut kādas personiskas vēlmes, privāti aizvainojumi bez juridiska pamatojuma.''
''Tie rada cilvēcisku nepatiku citam pret citu - vārds pret vārdu. Ja tas vēl aiziet publiskā telpā, to visu ir arī ļoti nepatīkami dzirdēt,'' nopūšas Velmers.
