Holivudas zvaigznei Hallei Berijai ir noteikti jauni ierobežojumi attiecībā uz laiku, ko pavadīt kopā ar savu 12 gadus veco dēlu Maseo, pēc tam, kad bijušais vīrs Olivjē Martiness apsūdzēja viņu bērna fiziskā vardarbībā, ziņo "People".
Losandželosas apgabala tiesnesis 1. oktobrī piešķīra 60 gadus vecajam Martinesam pagaidu aizlieguma rīkojumu pret 60 gadus veco Beriju un ierobežoja viņas kontaktēšanās laiku līdz 16. oktobra tiesas sēdes. Berijas tikšanās ar Maseo pašlaik ir noteikta pirmdienās un otrdienās no plkst. 10.00 līdz 20.00, kā arī sestdienās un svētdienās no plkst. 10.00 līdz 20.00.
Tomēr tiesnesis noraidīja Martinesa lūgumu pilnībā liegt Berijai sazināties ar Maseo, jo viņš pieprasīja vienpersonisku aizgādību.
Savā lūgumā Martiness apgalvoja, ka Berija 26. septembra incidenta laikā "fiziski izmantoja mūsu dēlu Maseo, uzlecot viņam virsū, apliekot rokas ap kaklu un žņaudžot viņu".
Halle Berija ar sava advokāta starpniecību ir stingri noliegusi šīs apsūdzības, nosaucot tās par "pilnīgi nepamatotām un apzināti maldinošām".
Berija un Martiness pašlaik dala Maseo juridisko un fizisko aizgādību.
Pirms tiesas sēdes Berijai un viņas advokātiem būs iespēja oficiāli atbildēt uz Martinesas apsūdzībām, žurnālam "PEOPLE" stāsta advokāte Monika Maceja.
"Viņa varēs izklāstīt savus iebildumus," saka Macejs. Tiesas sēdē tiesnesis pārskatīs abu pušu iesniegtos dokumentus un uzklausīs argumentus, pirms pieņems lēmumu par to, vai jāizdod ilgtermiņa ierobežojošs rīkojums.
Advokāts Deivids Glass saka, ka tiesas sēdē varētu tikt uzklausītas arī Berijas un Martinesa liecības.
Tiesnesis arī pārskatīs abu pušu iesniegumus un uzklausīs argumentus, pirms pieņems lēmumu par to, vai jāizdod ilgtermiņa ierobežojošs rīkojums.
“Tajā brīdī tiesnesis izlems, vai jāizdod pastāvīgs ierobežojošs rīkojums — un tas varētu būt no viena mēneša līdz pieciem gadiem,” saka Macejs.
Kalifornijas ģimenes tiesību advokāts Kristofers C. Melčers uzsver, ka pagaidu rīkojums nav galīgais lēmums par apsūdzībām.
“Pagaidu aizlieguma rīkojums tiek izdots, neuzklausot otru pusi, tāpēc tiesnesim patiesībā nav visas informācijas,” viņa saka.
Advokātiem ir atšķirīgi viedokļi par Martinesa iesniegumā iekļauto ziņu nozīmi.
“Īsziņas ir ļoti nozīmīgas,” saka Glass, norādot uz telefona ziņām, ko it kā sūtījis Maseo un kas, viņaprāt, liecina, “ka bērns bija satraukts par šo incidentu”.
Glass arī citē ziņojumu, kurā Berija it kā paudusi “briesmīgu” sajūtu par iepriekšējo nakti, sakot, ka tas liecina, “ka viņa atzina notikušo un ka viņa par to jūtas slikti”.
Tomēr Melčers nepiekrīt, ka ziņas pierāda it kā notikušo.
Tiesa varētu arī pieprasīt vairāk informācijas par Maseo pieredzi. Glass saka, ka tiesa varētu likt sociālajam darbiniekam viņu intervēt vai iecelt nepilngadīgā advokātu, lai pārstāvētu viņa intereses.
Mazzei saka, ka Kalifornijas tiesas var noteikt aizgādības novērtējumu, ko veic garīgās veselības speciālists, kas varētu ietvert interviju ar bērnu, lai gan tiesneši “ļoti reti” runā tieši ar bērniem, un bērni parasti netiek aicināti uz tiesu liecināt. Bērnu aizsardzības dienesti arī automātiski neiesaistīsies. “Ja vien kāds neiesniedz ziņojumu Bērnu aizsardzības dienestā, viņš parasti automātiski neiesaistās ģimenes tiesību lietās,” saka Macejs.
Tiesnesis varētu ņemt vērā arī iepriekšējās apsūdzības, kas saistītas ar Beriju un Martinesu.
"Jebkuras vardarbības ģimenē ierobežojošā rīkojuma uzklausīšanas daļa ir ne tikai tas, kas notika nesen, bet arī tas, kas notika pagātnē," saka Glass.
Viņš saka, ka vecākas apsūdzības laika gaitā var kļūt "mazāk svarīgas, mazāk atbilstošas", taču tās joprojām varētu ņemt vērā, nosakot, vai starp notikumiem pastāv likumsakarība. Melčers saka, ka tiesai jāņem vērā "visi apstākļi kopā", lai gan pašreizējā apsūdzība, visticamāk, būs galvenā.
"Galvenās bažas radīs: vai mamma žņaudza bērnu?" viņš saka. "Ja mamma žņaudza bērnu... tam būs prioritāte un, iespējams, tas būs vissvarīgākais faktors salīdzinājumā ar to, kas varētu būt noticis pirms gadiem."
Glass uzskata, ka fakts, ka Berijai nebija pilnībā liegts tikties ar Maceo, varētu būt nozīmīgs.
“Varbūt daļa no viņas aizbildnības laika ir nedaudz samazināta, bet, ja tiesa ārkārtas situācijā nebūtu noteikusi pilnīgu aizbildnības aizliegumu, ir mazāka iespēja, ka tas notiks pēc pilnas tiesas sēdes,” viņš saka.
“Tas tiesas sēdē varētu izskatīties pavisam citādi,” viņa saka. “Pašlaik mēs dzirdam tikai vienu stāsta pusi."
1. oktobrī Berijas advokāts paziņojumā žurnālam "PEOPLE" sacīja, ka aktrise “ir pieradusi pie šādas Martinesa kunga nekaunīgas rīcības, un, lai gan viņa ir dziļi apbēdināta, viņa neļaus tam atturēt viņu no cīņas par Maseo interesēm un nepieciešamās mīlestības un atbalsta sniegšanas.”
Martinesa advokāts Patriks Bagdaserians pastāstīja, ka Martinesa "galvenās bažas ir par nepilngadīgā bērna veselību, labklājību un drošību, tāpēc viņš tiesā iesniedza prasību par vardarbības ģimenē ierobežojošu rīkojumu. Otrās bažas ir par to, lai māte saņemtu atbilstošu palīdzību, kas viņai nepieciešama savu problēmu risināšanā, lai viņa varētu uzlabot savu dzīvi, kas savukārt palīdzētu nepilngadīgajam bērnam virzīties uz priekšu."
