"Twitter" pamatīgs kašķis Rīgas vēsturiskā bruģa dēļ

Vieni burtiski fano par Rīgas vēsturisko bruģi, citi spļaudās un pat rupji lamājas. Šoreiz katalizators strīdam par bruģa plusiem un mīnusiem ir Gogoļa ielas remonta laikā atraktais vēturiskais bruģis, ko iespējams, saglabās.

Ieraksts "Twitter": "Atkal uzdošu šo jautājumu - vai vēsturiskā bruģa fani nevēlas katrs paņemt sev pa kvadrātmetram, izlikt sev dzīvoklī un katru rītu pa to dipadi-dapadi paskriet? Nu vēl paprasiet Jūrmalas šoseju nobruģēt, gan jau, ka tur arī reiz bijis bruģis. "

Komentētājs: "Bet, ja atceramies, ka ir tāds jēdziens kā pilsētas vēsturiskais centrs? Nav gluži ātrgaitas šoseja..."

Autors: "Un? kāpēc man ir jāsajāj savas kājas un apavi ikdienā ejot cauri Vecrīgai tikai tāpēc, ka tas ir kaut kāds vēsturiskais centrs no kura to sūdu neviens nekad neizvāks? Kāpēc neviens nedomā par tiem, kas ratiņkrēslos nekad paši nevarēs izbraukt cauri Vecrīgai?"

Komentētāji labprāt paņemtu ne tikai vienu, bet pat vairākus simtus kvadrātmetru bruģa, lai ieklātu to savu māju pagalmos un ceļos.

"Es gribu! Man vajag 400 m2 zviedru bruģa. Pieñemu dāvinàjumà 24/7/365"

"Kādi 150-200 kv.m. pagalmam gan noderētu. Vai var sarunāt? :)"

Liella daļa komentētāju spriež, ka Gogoļa ielā vēsturiskais bruģis būtu īsti vietā: "Bet Gogoļa iela turpmāk būs gājēju/velosipēdistu iela ar sabiedrisko transportu. Kāpēc tur nevarētu būt bruģis? Nav jau šoseja."

"Atslābinies, tas bruģis noteikti būs labāks par caurumainu asfaltu."

"Nu bija tur bruģis. No puiku gadiem atceros. Kustība tur lēna, protams, lai paliek. Tur taču ātrāk par 30 nebrauc."