Ceru ka vārdu un foto atklās kkad, šitos nevajag slēpt.
Atklās, un tev paliks labāk, jeb mirušie augšāmcelsies?
Dzērumā, bez tiesībām un pie stūres. Saprāts saka ka to ķēmu vajadzētu tiesāt par slepkavību ar ieprieksēju nodomu,,
Pilnīgi piekrītu. Ja ir piedzēries un nobrauc cilvēku ar l, etāl sekām
Atvainojos. Gļuks sanāca... Ja ir piedzēries un nobrauc ar letālām sekām, tad tā ir apzināta slepkavība. Pateicoties tādiem izdzimteņiem, es septiņus gadus staigāju ar ķeģīti, labi ka vispār kopā savāca. Es neko nesaku par pāris aliņiem, bet ja tev iekšā ir turpat trīs promiles? Cik tad ir jāizdzer?
Vajag tādus uzreiz nosist uz vietas un tad norakstīt uz afektu
Atbildību prasīt arī no mashinas īpašnieka,protams ja pats vainīgais nav īpašnieks.
Pareizi!
Tas ir sausmigi,kad cilveks nodzer smadzenes ,nu labi pats cies ,pats vainigs ,bet paraut lidz pret pasa gribu citus cilvekus savas izpriecas un iegrust bedas visa muza garuma -tas ir pratam neaptverami.Pilnigi piekritu tam ,tie kas atrodas masina ,kuru vada dzeris vaditajs,butu janes lidzatbildigs sods-vinam nevis vajadzeja sesties tada masina ,bet atturet vaditaju no tadas ricibas ,sliktaka gadijuma zinot policijai.Katra gadijuma vaditajam jabut skaidra prata.Personigi es sados gadijumos butu loti neiecietiga,nav lidzjutibas ,ja nav cienas pret parejo sabiedribu.Ir nelaimes gadijumi ,tas ir nejausibas ,bet seit nav ataisnojuma.Iebazt cietuma,sabiedribai bus tas urods jauztur ar nodokliem ,tapec ir jamekle citi risinajumi,lai ieguvejs butu cietusais ,bet atbildetajs atbild visu muzu.A te nobrauca bernu ,vecaki uz muzu zaudes to dzivi ,prieku un laimi ,seit nebus laiks visu arste-te bus jo dzilak meza ,jo grutak atrast majas,bet tas par nodokliem atsedes 5 varbut vairak gadus un staigas laimigs ,un atkal dzers un varbut atkal kads bus vina izpriecu cietejs.Ko ,lai pasaka vecakiem ,esiet sveicinati musu pulcina,ka dzivosiet talak ,ar smagumu sirdi ,varbut ar paceltu galvu ,varbut ar pagrimumu it visa,savakties var,bet sape nepazudis nekad un jo vecaks paliksi jo ta vairak tevi apmekles.Te nu ir tas teiciens ,lai kas nenotiktu ,tev ir japaliek par cilveku.Gruts gads jums,lidosiet ar ailauztiem sparniem,domajiet par vel vienu pecnaceju ,ja tas nebus ap 60 nejutisieties labak ka tagad.Lai jums veicas ,novelu no visas sirds
Ko tu tur raksti? Beidz dzert
Ceru ka cietumā zeki būs cilvēcīgāki,un viņu novāks
Ceru, ka nenovāks, bet izdarīs to, kas tādām pienākas visus gadus, kāmēr sēdēs. Viņi paši pakaras.
Kāpēc jūsos tāds ļaunums? Notikušais ir sabiedrības spogulis! Jā, tieši tā! Vainīgajam bija līdzbraucējas kas liecina par cilvēku zemo līmeni, tai vietā, lai atņemtu atslēgas vai ziņotu policijai, sēžas un braukt. Bet morāle jau ir tāda, draugs- draugam nedrīkst darīt pāri, ziņot policijai- stučīt, fui, tas arī ir slikti. Gan jau kaut kā, kā krievu mēlē ir labs apzīmējums- на авось (na avos (netulkojas)), tad arī tā ir. Bez tam pie mums par braukšanu reibumā ir sods, pluss tiesības uz pāris gadiem nost. Un? Paiet pāris gadi, atgūsti tiesības un brauc tālāk. Teorētiski protams, bet cilvēks savas dzīves laikā var zaudēt un atgūt tiesības vismaz trīsdesmit reizes. Teorētiski, bet ir iespējam.
Kā var saukt pie atbildības tādus, kuri paši bija pālī. Na avosj tulkojams, kā, gan jau būs labi. Runājot par tiesībām, viņam jau bija atņemtas, par braukšanu šmigā.
Na avos tieši netulkojās, būs labi ir aizvietotāj, bet ne tiešais tulkojums. Piedod, bet es nesaprotu loģiku: "Kā var saukt pie atbildības tādus, kuri paši bija pālī." Nav Staļintēva laiki, kad alkohola reibums bija vainu mīkstinošs apstāklis. Bet tas par teikumu. Patiesībā cik noprotu, gribējāt teikt, ka kā var atņemt atslēgas vai ziņotu policijai, ja pats esi lietojis. Ja tā tad atļaušos iebilst, jo alkohols cik zināms uz visiem neidarbojas vienādi un ja vienam zūd sajēga, tad pieļauju, ka ne visiem. Vai vēl pastāv iespēja, gribi lietot, noliec mašīnas atslēgas labi tālu. Redzi, reiz vienam paziņam kāds uzdeva jautājumu: tu tik labi pelni, kāpēc tev nav mašīnas? Viņš atbildēja: tāpēc, ka es labi pelnu, es varu izsaukt taksi un mierīgi braukt ciemos. Arī tā var un tā ir labāk.
apzīmējums- на авось (na avos (netulkojas)
Bez ,,на" авось tulkojas pat ļoti labi- varbūt, ja gribi krieviski -,,авось пронесёт".
Protams to meslu vajag likvidet, bet ir jautajums par so "Iedomājieties - ir miris bērns. Tu redzi to… viņa slepkavu… Slepkava stāv piedzēries, ir jūtams alkohola smārds, un tu redzi smaidu, tādu ņirgāšanās smīniņu… " KUR vins to redzeja, ja tas notinas no notikuma vietas - KUR?
Tu to lopu aizstāvi? Būtu mans bērns cietis, viņš jau lodi būtu saņēmis ceļgalos un pēc tam tikai galvā.
Neko es te neaiztavu - ja es butu taja situacia , es to meslu uz vietas novaktu. Te vienkarsi shitais sideru portalins uz kaut kadiem mistiskiem kliksiem grib savak auditoriju
Nav vērts šim nacistu plānprātiņam kaut ko skaidrot. Viņš nav pat izlasījis neko par šo atgadījumu, taču jau pļūtī pa labi, pa kreisi. Dzērāju pēc tam noķēra pagalmā, kur meitenes tēvs arī redzēja to izdzimteni.
Redzeja ,ko tu dirs lienes ielas mutere - pateiksu tev slluha mazliet ka tur notika - vinu sasnnoreja dzivokli.
Tā arī bija. Vismaz to, ko redzēju pa tv. Stikls bija plaisās. Ar kādu ātrumu tad jānēsās, lai Rīgas centrā uz pārejas notriekt trīs cilvēkus. Kā jau teicu, es esmu labsirdīga, bet visam ir robeža. Šitāds smīnošs vieplis, pat līdz zonai netiktu.Ja man būtu tāda situācija, tad labāk būtu nosities ar to mašīnu. Tādus cietums nemaina.!!!
Andri, kādreiz padomā, ko raksti. Atkal gribi, lai Tevi izbano?Neuzraujies uz rupjību, Māriņa tevi vienos vārtos noliks. Mums bija Mārcis. Tā, kā ne ar ko jaunu nepārsteigsi. Par Lienes ielu vispār jau ir aizdomas par izcelsmi. Labāk nesāc
Mani shmara martusska noliks - hahahaha - te jau beigtam waxserim jasmejas
Jeļena, lasot tavus izteikumus: "lops", "viņš jau lodi būtu saņēmis ceļgalos un pēc tam tikai galvā.". Klau, ar ko tu savos izteikumos atšķiries no vainīgā? Tu tevis iedomātas taisnības vārdā esi gatava izdarīt noziegumu. Labi, ka latviešiem tomēr ir kristīgas vērtības un tie saprot kas ir piedošana atšķirībā no ebrejiem, arābiem un slāviem kuriem tīk atriebība. Tikai ko dod šāda atriebība? Vainīgajam ir jāsaņem sods, bet sodam ir jābūt adekvātam.
Redz kur ir atšķirība. Es neesmu, ne kristiete, ne budiste,man vienalga ir tā saucamā piedošana. Ja sūdus sataisījis, tad atbildi pēc pilnas programmas. Aci pret aci.
Un ko tu panāksi ar principu- aci pret aci. Neiet runa par kristieti vai nē, bet runa ir par kristīgām vērtībām uz kurām balstās Eiropas vērtības. Ļaunums pret ļaunumu tikai vairo ļaunumu. Tu atriebsi viņam, viņa radinieki atriebs tev un tā ķēdes reakcija, ko tas beigās dos? Lielu haosu, vairāk neko.
Žetons!
Viss trakakais ka sadiem liberal pederastiem ir pases un seku reku sabalso par pllievotibu un siderasu partijam
Pediņu sūkātāj Andrjuša Kiwi, ja zini, kur viņu redzēja tēvs, tad ko izliecies pa šļūteni? Kaut gan, tu jau neizliecies, ficuks biji, ficuks paliksi :)
waaat - tu tak esi ssmara no lienes ielas un tavu sudaino leksiku nesparotu, runa saprotamak, savadak uzsutissu bezobaino betsiju
Attā, Andrjuša :D
Kas tas tāds par jaunvārdu "smīnējošs"? Es zinu "smīnošs", bet šis ir kaut kas pavisam unikāls. Tāds ļoti latvijisks.
Nesaprotu cik ilgi rakstīs par šo neadekvāto tētiņu. Es saprotu, cilvēkam traģēdija, zaudējis bērnu, traki protams, bet ir jāsaprot, ka mainīt tur neko nevar. Cik bērni Latvijā aiziet ik dienu no onkoloģiskām un citām slimībām? Cilvēks nespēj ietekmēt ne savu dzimšanu, ne nāvi. Tētiņam vajadzētu psiholoģisko palīdzību nevis nemitīgi par viņu rakstīt, tas jau ir psiholoģiskais sadisms nevis palīdzība no kura iegūst skribenti, bet cieš jau tā traumētais tētiņš.
Jūs uzskatat, ka viņš ir neadekvāts??? Labi, ka Jūs tāda nelaime nav skārusi. Zaudēt bērnu ir ļoti liela traģēdija. Lai Jums laba veselība!
Ko cienītā Jeļena par mani zina, ka var apgalvot: "Labi, ka Jūs tāda nelaime nav skārusi." Un garām. Nevajag izteikt apgalvojumus par to ko nezini! Vienkārši jāspēj nāve pieņemt kā neizbēgamu realitāti. Skumji protams ir, bet tas neizslēdz, ka dzīve turpinās un tāpēc nav jāskrien kārties, šauties, slīcināties, ir jāpārdzīvo un jādzīvo tālāk, jo mirušajiem mēs nevaram palīdzēt, bet mūsu dzīve turpinās. Tā tas ir.
Jūsu atbilde man visu izsaka. Kā jau teicu, es neesmu žēlsirdīgā samāriete. Varbūt latviski nepareizi izteicos, bet domu sapratīsiet. Manā acu priekšā sadega divi cilvēki, trīsgadīgs bērniņš un viņa vectētiņš, tikai dēļ tā, ka tētis ar mammu blakus mājā dzēra. Ja Jūs domājat, ka viņi īpaši pārdzīvoja, tad ļoti kļūdāties. Dabūja pabalstu un koda tālāk.
Visi kož
Starpība tomēr ir. Dzer tāpēc, ka vienkārši dzer,vai cilvēkam ir sēras.Es šeit nedomāju par plostu. Bet manis pieminētais gadījums bija tieši plosta variantā.
Tad tā varbūt ari bija labāk. Nekas labs tur neizaugtu. Un soc dienestiem ari viss ir vienalga
Cietsirdīgi tomēr. Diez vai Jūs gribētu redzēt sadegošu bērniņu.
Es vinu turpat nogalinatu,ja butu Jusu vieta.
Redz, te jau ir domu atšķirība. Vieni būtu gatavi piedot, pat neapzinoties, ko darītu, ja, tas būtu viņu bērns, otri noslaktēt. Tie, kurus tas nav skāris piedos, bet es biju mata tiesā līdz nāvei, tagad. man nav nekādas žēlastības pret tādiem izdzimteņiem. Kāpēc man visu mūžu jāstaigā ar dzelžiem ķermenī kā terminatoram? Labi vēl tā, bet, ja nobrauc tavu bērnu un vēl smīn???
Gan jau ka utainais..urlaks..
Tad jau tavs draugs, jeb radinieks, ja tik labi zini. Varētu padomāt, ka latvieši ir balti un pūkaini. Mēsli ir katrā tautā, ar tautību te nekāda sakara.
Protams! Latvießi ir vienīgā tauta, kura čurā odekolonu