2018.gada 7.februārī autobusa pieturā pie Liepājas ledushalles sašauts uzņēmuma "Liepājas Autobusu parks" 25. maršruta mikroautobusa šoferis – 61 gadu vecais Aleksandrs. Viņš guva smagus miesas bojājumus, kas bīstami dzīvībai. Portāls "liepājniekiem." vēsta, kādu sodu saņēmis šāvējs.
Kā teikts portāla publikācijā, tad šoferi sašāvis 34 gadus vecs vīrietis, kurš raidīja lodi autovadītāja galvā.
Liktenīgajā dienā šoferis veda pasažierus virzienā no Klaipēdas ielas uz Atmodas bulvāri. Sabiedriskā transporta pieturvietā Kārļa Zāles laukumā pie Zobārstniecības poliklīnikas mikroautobusa vadītājs pamanījis vīrieti (kā vēlāk noskaidrojās, tas bija Golovko), kurš pacēlis roku, lai apturētu transporta līdzekli. "Taču tajā pieturā šī maršruta autobuss nepiestāj. Es viņam ar roku norādīju uz autobusa numuru. Norādīju vienu reizi, otru reizi, tad parādīju pigu un braucu tālāk," laikrakstam iepriekš pastāstīja šoferis.
Šis žests Golovko saniknojis, tāpēc viņš steidzies pāri Tramvaja tiltam, lai mikroautobusu sagaidītu nākamajā pieturā līdzās ledushallei.
No mikroautobusa videoieraksta, ko demonstrēja tiesā, redzams, kā viņš autobusā iekāpj jau ar pistoli rokā. Ar šo ieroci vīrietis no tuvas distances izdarīja šāvienu šofera galvā, traumējot viņam aci, augšžokli, deguna kaulu un mugurkaula skriemeli. Lode cietušā ķermenī iestrēgusi tuvu miega artērijai. Mediķi lodi nevar izņemt, jo tas ir bīstami - var tikt traumēta miega artērija vai skarti nervu gali.
Traumu dēļ mikroautobusa šoferis kļuvis par otrās grupas invalīdu un zaudējis 65 procentus darbaspēju.
Šī gada februārī Kurzemes rajona tiesa vīrietim par slepkavības mēģinājumu un šaujamieroča glabāšanu, nēsāšanu un pārvadāšanu bez attiecīgas atļaujas piesprieda brīvības atņemšanu uz 16 gadiem un sešiem mēnešiem ar probācijas uzraudzību uz trīs gadiem. Tāpat tiesa lēma, ka no apsūdzētā par labu cietušajam piedzenama kaitējuma kompensācija 57 395 eiro un citi izdevumi.
Kurzemes apgabaltiesa pagājušonedēļ lēmusi pirmās instances tiesas spriedumu atstāt negrozītu, "Kurzemes Vārds" uzzināja tiesā. Spriedumu vēl var pārsūdzēt Augstākajā tiesā.
P.S. Neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta "Kriminālprocesa likumā" noteiktajā kārtībā.
Avots: portāls liepajniekiem.lv
