Diskusijas par to, cik maksā kaut cik apdzīvojamas mājas Latvijā, sākās pēc portālā nra.lv ievietotās ziņu aģentūras LETA ziņas par Pinto hoipotekāro kredītu.
"Twitter" bijušas vairāks diskusijas par šo tēmu. Lielākā daļa komentētāju uzskata, ka Latvijā kaut cik apdzīvojamu mājokli mazāk kā par 200 tūkstošiem eiro vispār nevar nopirkt. Iespējams, ka šāds viedoklis izveidojies tikai tajos "Twitter" bubuļos, kuru dalībnieku vidējie ienākumi ir stipri augsti. Visticamāk, ka citos tviteristu burbuļos šī summa šķiet dzīvē nesasneidzama.
Ieraksts "Twitter": "Manuprāt, apgalvojums "zem 200 000 nav nekas apdzīvošanas vērts nopērkams" ir veids, kā izpaužas latviešu kompleksi. OMG, ja es dzīvošu mājoklī zem 200 000, es taču būšu neveiksminieks un ubags. Labāk pateikšu, ka zem 200 000 nav nekas apdzīvošanas vērts nopērkams un jutīšos labi."
"Tāds ir tas latvietis. Dārgas lietas - statuss sabiedrībā. Protams, tikai savās iedomās. Nevienu totāli neinteresē, ka esi nopircis māju pa 120 000 vai 250 000 un auto pa 70 tūkstošiem vai lietots pa 2 000."
"Ja tev nav 200 000 māja un jauns operatīvā līzinga auto, tad nu esi bomzis."
"Zināmā mērā tā ir taisnība. Ekonomiski aktīvai ģimenei ar 3 bērniem zolīdā Rīgas rajonā dzivoklis vai saprātīga izmēra māja pieRīgā patiešām nebūs pieejama zem 200 000"
"Es ne par Pintiķes kredītu, man ir po par to, 200 vai 400k. Mani kaitina "zem 200k nekas apdzīvojams Latvijā nav nopērkams", jo ļoti daudzi cilvēki Latvijā apdzīvo tādus neapdzīvojamos."
Manuprāt, apgalvojums "zem 200k nav nekas apdzīvošanas vērts nopērkams" ir veids, kā izpaužas latviešu kompleksi.
— Raivita Kramzaka (@nezobis) May 17, 2023
OMG, ja es dzīvošu mājoklī zem 200k, es taču būšu neveiksminieks un ubags. Labāk pateikšu, ka zem 200k nav nekas apdzīvošanas vērts nopērkams un jutīšos labi. https://t.co/LOoo1S8Qov
