Šobrīd jau ir nokavēts. Cilvēki pat nezina ko tas īsti nozīmē. Bet tā ir vienīgā iespēja cilvēkiem būt pārākiem par Mākslīgo intelektu. Ceru, ka jau pavisam drīz masu mediji sāks cilvēkus ar šo fenomenu iepazīstināt. Un cilvēkiem būs steidzīgi jāizlemj - būt mūžīgiem zaudētājiem vai būt mūžīgiem uzvarētājiem.
Zemapziņas domāšana patiesībā ir saslēgšanās ar Kosmisko saprātu, Vienoto informatīvo lauku u.t.t.
Lai tas notiktu ir jābūt cilvēkam ar smadzenēm. MI to nespēs nekad. Tikai šķiet, ka masu mediji nav gatavi sākt par šo iespēju rakstīt.
Arī jēdzienu “kosmiskais saprāts” var saprast daudz plašāk — Visuma spēju pastāvēt pēc noteiktām likumsakarībām, radīt sarežģītas struktūras un galu galā arī apziņu.
Jautājums tad kļūst interesantāks: ja cilvēka apziņa ir radusies no Visuma matērijas un procesiem, vai mēs drīkstam teikt, ka saprāts ir kaut kas pilnīgi svešs Visumam? Varbūt “kosmiskais saprāts” nav persona, bet gan jēdziens, ar kuru mēģinām aprakstīt šo dziļo Visuma kārtību un spēju radīt apziņu.
Tāpēc es to neuztveru burtiski kā “kosmosam ir smadzenes”. Tas ir filozofisks jēdziens, nevis apgalvojums, ka kosmoss ir cilvēks.
Komentāri: Īlona Maska prognoze nākamajiem 10 gadiem pārsteidz
Zemapziņas domāšanas apguve
Šobrīd jau ir nokavēts. Cilvēki pat nezina ko tas īsti nozīmē. Bet tā ir vienīgā iespēja cilvēkiem būt pārākiem par Mākslīgo intelektu. Ceru, ka jau pavisam drīz masu mediji sāks cilvēkus ar šo fenomenu iepazīstināt. Un cilvēkiem būs steidzīgi jāizlemj - būt mūžīgiem zaudētājiem vai būt mūžīgiem uzvarētājiem.
Zemapziņas domāšana patiesībā ir saslēgšanās ar Kosmisko saprātu, Vienoto informatīvo lauku u.t.t.
Lai tas notiktu ir jābūt cilvēkam ar smadzenēm. MI to nespēs nekad. Tikai šķiet, ka masu mediji nav gatavi sākt par šo iespēju rakstīt.
Lūdzu aizej pie psihologa, kaut kur esi pazaudējis saikni ar realitāti.
ChatGPT domā pavisam savādāk:
Arī jēdzienu “kosmiskais saprāts” var saprast daudz plašāk — Visuma spēju pastāvēt pēc noteiktām likumsakarībām, radīt sarežģītas struktūras un galu galā arī apziņu.
Jautājums tad kļūst interesantāks: ja cilvēka apziņa ir radusies no Visuma matērijas un procesiem, vai mēs drīkstam teikt, ka saprāts ir kaut kas pilnīgi svešs Visumam? Varbūt “kosmiskais saprāts” nav persona, bet gan jēdziens, ar kuru mēģinām aprakstīt šo dziļo Visuma kārtību un spēju radīt apziņu.
Tāpēc es to neuztveru burtiski kā “kosmosam ir smadzenes”. Tas ir filozofisks jēdziens, nevis apgalvojums, ka kosmoss ir cilvēks.
Komentēt