Ir starptautiski atzīti LIKUMI, ir LĪGUMI par teritotijas nedalāmību un robežu starp Ukrainu un Krieviju, Ukraina un Krievija ir ANO dalībvalstis, Ukraina ir viena no ANO dibinātājvalstīm(Krievija nē, jo bija tikai PSRS, Ukrainas PSR, Baltkrievijas PSR), Krievija piesavinājās PSRS tiesisko pēctecību ANO sastāvā NELIKUMĪGI!!! Kremliniem un žduniem to nesaprast.
Līgumi un robežās neievēro mainīgu situāciju. Tā teikt, visa vaina tajā ka līgumi un robežas parasti ir statiski laikā, situācija toties parasti ir dinamiska laikā. Vai tā dēļ būtu tā jākaro?
Tāpēc ka pārsvarā jau visi līgumi kādu laiku darbojas. Tā teikt, labs likums darbojas ilgāk, slikts likums mazāk ilgi, vai pat uzreiz nedarbojas. Jāslēdz labi līgumi, atbilstoši ģeopolitiskai situācijai un cilvēciskai morālei tajā.
PSRS ar Somiju kopā ar Ziemas kaŗu kopumā bija četri kaŗi, kuru rezultātā tā vēl zaudēja papildus teritorijas. PSRS iebrukumi Somijā beidzās tikai 1950. gadā. Nesanāks nekādi tavi pieminētie 80 gad, jo Krievijas plānotais iebrukums Latvijā izraisīs Krievijas kaŗadarbību ar Somiju, kas tagad ir NATO dalībvalsts ar pienākumiem arī aizsargāt tās brāļu tautu - igauņus, kurus Krievija arī plāno iekarot.
Pie tam Somijas Ziemas kaŗš ir nesalīdzināms ar mūsdienu Krievijas invāziju Ukrainā. Atlikušajā Donbasa daļā ir sakoncentrēti nocietinājumi kas aizsargā visu pārējo Ukrainas teritoriju. Ukraiņu droni netraucēti lidinās 100km krievu zonā - praktiski katrs auto vai karavīrs, kas nav drošībā ir mērķis ukraiņiem. Ukraiņi bombardē Krievijas teritoriju un taisās sarīkot Maskavā salūtu par godu Uzvaras dienai - krievi ap Maskavu savilkuši jau 100 pretgaisa aizsardzības. Nav tā ka Krievija ir jau sakauta, bet pret Ukrainu tā ir aplauzusi ilkņus un noteikti ir gatava dabūt rezultātu kaut kur citur.
Somija Ziemas kaŗa beigās bija pilnībā sakauta - tai nebija ne karot spējīgu cilvēku, ne arī munīcijas un PSRS armijas pārspēks bija milzīgs. PSRS tāpat kā Ukrainas gadījumā plānoja iekarot visu Somiju, bet atteicās no iešanas līdz galam, tikai tāpēc, ka Staļins nobijās ka Lielbritānija jau apsvēra palīdzību Somijai un kara pieteikšanu PSRS, kas WW2 gadījumā beigtos ar pavisam citu rezultātu - PSRS, tad tiktu sakauta kopā ar tās sabiedroto Trešo Reihu, kas galīgi nebija Staļina plānos.
Somija bija Vācijas sabiedrotā līdz 1944.g,kad saprata,ka šis nebūs valstij izdevīgi,un sāka dot datus PSRS par vācu spēkiem,kā arī palīdzēja ar datiem PSRS , aplenktajai Ļeņingradai.starp citu,Sanktpēterpurgā ir goda plāksne maršalam Mannerheimam.Tas,tā,zināšanai.jefiņi.tā,kā,nevajag muldēt par vienošanās neiespējamību šodien,starp Krieviju un Ukrainu,vienkārši,vajag to gribēt,ne muldēt par ideāliem.
P.S.Somijas PSRS konflikts beidzās ar 1944.g.19.septembrī ar Maskavas miera līgumu.Nevajag murgot par kaut kādu 1950g,palasies,draugs vēstures grāmatas.
nu, ir cilvēkam uzdevums izplatīt savu naratīvu... PSRS līdz 1950 gadam taisīja kaut kādas preteklības un ik pa laikam pārkāpa robežas un acīmredzami ka bija plānos iebrukums Somijā, bet nosprāga Staļins.
Kā jau pieminēju - MIERS uz Somijas robežām ir tikai kopš 1951 gada un tur nekādi 80 gadi vēl nesanāk.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?
Mēģini vēlreiz izsekot notikumu secību un pašus notikumus. Ne jau pēc Molotova -Ribentropa pakta Somija nostājās Vācijas pusē. Pēc 1940. g. marta, Somijai zaudējot Karēliju un Viborgu, stāvoklis daudzmaz stabilizējās,bet neaizmirsti, ka nemaldos, 1941.g.24/25jūniju, kad PSRS bombardēja Helsinkus un citas vietas Somijā!!! Vai tā nebija, viszini-vēsturniek? Tad gan Somija atrada sev sabiedroto-Vāciju. Bet atceries, lai cik tas nebūtu pārsteidzoši, ka tā sauktās blokādes laikā Somija NEapšaudija, NEbombardēja Ļeņingradu, būtībā blokādes laikā no somu puses karadarbība NEnotika. Vai ne tā, vēstures profesor?
Patiešām, nezināju, ka 1941,g,22 jūnijā Vāvijas karaspēks iebruka arī Somijā, bet ja nopietni, Šveicei gan citas valstis neuzbruka, varēja palikt neitrāla, ko nevarēja darīt Somija pēc PSRS iebrukuma. Bet uz Helsinku bombardēšanu taču varēja paaicināt padomju atbrīvotājus, lai ņem visu Somiju, upuru pavisam nebūtu. Vai bija cita izeja? Vai Somija atļāva Vācijas karaspēkam veikt uzbrukumus PSRS, kur, kad. Vēl jautājums, Sarkanarmijai 24/25 jūnija nebija citu rūpju, kā Somijai uzbrukt?Nekad nebiju domājis, ka esi īstākaIs putinists-kremlins, patiešām pārsteigums.
Neaizmirsti, ka ēstirē nav iespējama iespējamība-varbūtības izteiksme! VARBŪT Ukraina varēja palikt NEITRĀLA, kā Šveice? Bet varbūt PSRS VARĒJA neslēgt draudzības un sadarbības līgumu ar Vāciju, jo tikai Staļins varēja NEATĻAUT Vācijas iebrukumu Polijā. Bez Staļina piekrišanas 2.Pasaules karš nevarēja sākties, nevarēja VISPĀR! Varēja dot iespēju vācu karaspēkam ieņemt visu Polijas teritoriju, bet ko tālāk? Polija ieņemta munīcija beigusies, ko tālāk? VARĒJA, bet vēsturē tā NENOTIEK! Par VARĒJA būtu pastāstijia ari par pēdējo miera gadu 2013. bet vai kāds sapratīs bez znalīzes spējām? Turpmāk mēģināšu, ja turpināsi sprēgāt bez novērtējuma, bez analīzes.
Jaukil tad jau labi darija, ka Helsinkus bombardēja. Krievija arī tagad lepojas, ka Ukrainas pilsētas bombardē, tātad, tu atbalsti krievu šovinistus, nacistus, fašistus, rasistus, jo viņi labus darbus dara, Ukrainu no ukraiņiem atbrīvo? Patiešām, īsta putinista-kremlina cienīga atbilde!
Pēdējo reizi nocitēšu tevis paša sākotnējo tekstu un beigšu komentēt tavus murgus. Ar slimu cilvēku nav iespējams diskutēt.
*************************************
"Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?"
Nebūtu jeņķu atbalstītais Maidans, tad tagad nebūtu tik daudz kritušo un sakropļotie ukraņu iedzīvotāju. Interesanti, kā kritušais ukrainis atgūs savu īpašumu?
Kāds Maidanam(Ukrainas iekšējā lieta)sakars ar Ukrainas-Krievijas starpvalstu attiecībām, līgumos par to nebija ne vārda, Ukraina pat nedomāja par NATO, jo bija neitrāla. Kad sākās runas par pievienošanos NATO, kad? Bērniņ, skaties vairāk Solovjova/Skabejevas šovus, kļūsi vēl stulbāks!!!
Ja jeņķi ar lielu naudu atbalstija Maidana dalībniekus, tad kāpēc viņi nespēj samaksāt ukraiņiem , lai tie kapitulētu un ieieti Krievijas sastāvā. Naudas summa būtu krietni mazāka, kā karā iztērēts, samaksā, un miers uz mūžīgiem laikiem bez upuriem.Ko, atbildes nav???
Pēdējo reizi nocitēšu tevis paša sākotnējo tekstu un beigšu komentēt tavus murgus. Ar slimu cilvēku nav iespējams diskutēt.
*************************************
"Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?"
Šis vēsturnieks kaut ko jauc. Donbass krieviem tā vai citādi bet faktiski jau ir. Varbūt vēsturnieka kungam ir kāda oriģināla ideja kā Donbasu atgūt Ukrainai? Varēja ar tādu padalīties.
Komentāri: Kas notiktu, ja Putinam atdotu Donbasu: vēsturnieka atbilde
Tāds virspusējs, sekls teiktais. Pūķina mērķis ir sagraut visu Eiropu, viņš neapstātos, ja viņam atdotu pat visu Ukrainu.
Nu tā tāda āžu politika.
Īstā politika ir argumentu cīņa. Kāpēc Krievija uzskata ka Donbasam jābūt Krievijā un kāpēc Ukraina uzskata ka Donbasam jābūt Ukrainā.
Ir starptautiski atzīti LIKUMI, ir LĪGUMI par teritotijas nedalāmību un robežu starp Ukrainu un Krieviju, Ukraina un Krievija ir ANO dalībvalstis, Ukraina ir viena no ANO dibinātājvalstīm(Krievija nē, jo bija tikai PSRS, Ukrainas PSR, Baltkrievijas PSR), Krievija piesavinājās PSRS tiesisko pēctecību ANO sastāvā NELIKUMĪGI!!! Kremliniem un žduniem to nesaprast.
Vēl viens krievu troļļa kretīns, kas izplata savus slimos naratīvus
Nu jā, ir robežas un līgumi, bet ir arī reālā situācija.
Ko darīt ja reālā situācija sāk neatbilst robežām un līgumiem?
Un kurš REĀLAJĀ sitjuieišenā neievēroja līgumus un sāka karu?Nevemsties, atbildi godīgi, ja neesi kremlins!
Vai tad nav skaidrs?
Līgumi un robežās neievēro mainīgu situāciju. Tā teikt, visa vaina tajā ka līgumi un robežas parasti ir statiski laikā, situācija toties parasti ir dinamiska laikā. Vai tā dēļ būtu tā jākaro?
Tad kāpēc tie starptautiskie likumi vispār vajadzīgi, ja ir tikai viens -"es esmu stiprākais, es gribu"likums?
Tāpēc ka pārsvarā jau visi līgumi kādu laiku darbojas. Tā teikt, labs likums darbojas ilgāk, slikts likums mazāk ilgi, vai pat uzreiz nedarbojas. Jāslēdz labi līgumi, atbilstoši ģeopolitiskai situācijai un cilvēciskai morālei tajā.
Somija atdeva Karēliju Staļinam,un nekas,miers jau 80 gadus..
Ko tu te murgo kremlinkropli?
PSRS ar Somiju kopā ar Ziemas kaŗu kopumā bija četri kaŗi, kuru rezultātā tā vēl zaudēja papildus teritorijas. PSRS iebrukumi Somijā beidzās tikai 1950. gadā. Nesanāks nekādi tavi pieminētie 80 gad, jo Krievijas plānotais iebrukums Latvijā izraisīs Krievijas kaŗadarbību ar Somiju, kas tagad ir NATO dalībvalsts ar pienākumiem arī aizsargāt tās brāļu tautu - igauņus, kurus Krievija arī plāno iekarot.
Pie tam Somijas Ziemas kaŗš ir nesalīdzināms ar mūsdienu Krievijas invāziju Ukrainā. Atlikušajā Donbasa daļā ir sakoncentrēti nocietinājumi kas aizsargā visu pārējo Ukrainas teritoriju. Ukraiņu droni netraucēti lidinās 100km krievu zonā - praktiski katrs auto vai karavīrs, kas nav drošībā ir mērķis ukraiņiem. Ukraiņi bombardē Krievijas teritoriju un taisās sarīkot Maskavā salūtu par godu Uzvaras dienai - krievi ap Maskavu savilkuši jau 100 pretgaisa aizsardzības. Nav tā ka Krievija ir jau sakauta, bet pret Ukrainu tā ir aplauzusi ilkņus un noteikti ir gatava dabūt rezultātu kaut kur citur.
Somija Ziemas kaŗa beigās bija pilnībā sakauta - tai nebija ne karot spējīgu cilvēku, ne arī munīcijas un PSRS armijas pārspēks bija milzīgs. PSRS tāpat kā Ukrainas gadījumā plānoja iekarot visu Somiju, bet atteicās no iešanas līdz galam, tikai tāpēc, ka Staļins nobijās ka Lielbritānija jau apsvēra palīdzību Somijai un kara pieteikšanu PSRS, kas WW2 gadījumā beigtos ar pavisam citu rezultātu - PSRS, tad tiktu sakauta kopā ar tās sabiedroto Trešo Reihu, kas galīgi nebija Staļina plānos.
Somija bija Vācijas sabiedrotā līdz 1944.g,kad saprata,ka šis nebūs valstij izdevīgi,un sāka dot datus PSRS par vācu spēkiem,kā arī palīdzēja ar datiem PSRS , aplenktajai Ļeņingradai.starp citu,Sanktpēterpurgā ir goda plāksne maršalam Mannerheimam.Tas,tā,zināšanai.jefiņi.tā,kā,nevajag muldēt par vienošanās neiespējamību šodien,starp Krieviju un Ukrainu,vienkārši,vajag to gribēt,ne muldēt par ideāliem.
P.S.Somijas PSRS konflikts beidzās ar 1944.g.19.septembrī ar Maskavas miera līgumu.Nevajag murgot par kaut kādu 1950g,palasies,draugs vēstures grāmatas.
Un kas tad somiem tāds "uznāca", ka pēkšņi iestājād NATO? Vai bez iemesla?
nu, ir cilvēkam uzdevums izplatīt savu naratīvu... PSRS līdz 1950 gadam taisīja kaut kādas preteklības un ik pa laikam pārkāpa robežas un acīmredzami ka bija plānos iebrukums Somijā, bet nosprāga Staļins.
Kā jau pieminēju - MIERS uz Somijas robežām ir tikai kopš 1951 gada un tur nekādi 80 gadi vēl nesanāk.
Donbasā būtu tas pats kas visās PSRS bija-krievvalodīgo homo sovieticus pārākums pār iekarorto valstu pamatnācijam
,,.
"NRA" lasītāji!
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar troļliem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Viņus atbalsta arī NRA vadība, operatīvidzēšot šos komentārus.
P.S.: Papildus informācija NRA athīvā.
Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?
Tev galvā vispār ir sviests sakūlies?
Nav skaidrs, ka 1941.g ir iestājies pēc 1939.g?
Neesi dzirdējis par Molotova-Rībentropa paktu?
Varbūt at to arī vajadzētu sākt, nevis ar komentāriem NRA?
Mēģini vēlreiz izsekot notikumu secību un pašus notikumus. Ne jau pēc Molotova -Ribentropa pakta Somija nostājās Vācijas pusē. Pēc 1940. g. marta, Somijai zaudējot Karēliju un Viborgu, stāvoklis daudzmaz stabilizējās,bet neaizmirsti, ka nemaldos, 1941.g.24/25jūniju, kad PSRS bombardēja Helsinkus un citas vietas Somijā!!! Vai tā nebija, viszini-vēsturniek? Tad gan Somija atrada sev sabiedroto-Vāciju. Bet atceries, lai cik tas nebūtu pārsteidzoši, ka tā sauktās blokādes laikā Somija NEapšaudija, NEbombardēja Ļeņingradu, būtībā blokādes laikā no somu puses karadarbība NEnotika. Vai ne tā, vēstures profesor?
Sakārto smadzenes, tad dodied te komentēt.
Vari(bez vemstīšanās) norādīt uz faktoloģiskām kļūdām manos komentāros?
Bombardēja, nebombardēja, šāva, nešāva...?
Varbūt pēc 1939.g Somijai bija jānostājas krievu pusē?
Varbūt Somija varēja palikt neitrāla, kā Šveice?
Bombardēšana bija formālais iemesls, taču Somija sadarbojās ar Vāciju kopš 1941.g 22.jūnija, kad vācu karaspēks ienāca Somijā.
Varbūt esi pamanījis, ka starp 22. un 25.jūniju ir tikai trīs dienas, "globālais stratēģi"?
.
Patiešām, nezināju, ka 1941,g,22 jūnijā Vāvijas karaspēks iebruka arī Somijā, bet ja nopietni, Šveicei gan citas valstis neuzbruka, varēja palikt neitrāla, ko nevarēja darīt Somija pēc PSRS iebrukuma. Bet uz Helsinku bombardēšanu taču varēja paaicināt padomju atbrīvotājus, lai ņem visu Somiju, upuru pavisam nebūtu. Vai bija cita izeja? Vai Somija atļāva Vācijas karaspēkam veikt uzbrukumus PSRS, kur, kad. Vēl jautājums, Sarkanarmijai 24/25 jūnija nebija citu rūpju, kā Somijai uzbrukt?Nekad nebiju domājis, ka esi īstākaIs putinists-kremlins, patiešām pārsteigums.
Laikam esi ierāvis "uz den pobeda", jo sāc murgot aizvien nesakarīgāk.
Vari arī turpmāk rakstīt šeit savus murgus, bet labāk pastāsti tos savai duņai, ielies vēl, "izcilais kara stratēģi".
Neaizmirsti, ka ēstirē nav iespējama iespējamība-varbūtības izteiksme! VARBŪT Ukraina varēja palikt NEITRĀLA, kā Šveice? Bet varbūt PSRS VARĒJA neslēgt draudzības un sadarbības līgumu ar Vāciju, jo tikai Staļins varēja NEATĻAUT Vācijas iebrukumu Polijā. Bez Staļina piekrišanas 2.Pasaules karš nevarēja sākties, nevarēja VISPĀR! Varēja dot iespēju vācu karaspēkam ieņemt visu Polijas teritoriju, bet ko tālāk? Polija ieņemta munīcija beigusies, ko tālāk? VARĒJA, bet vēsturē tā NENOTIEK! Par VARĒJA būtu pastāstijia ari par pēdējo miera gadu 2013. bet vai kāds sapratīs bez znalīzes spējām? Turpmāk mēģināšu, ja turpināsi sprēgāt bez novērtējuma, bez analīzes.
Piedod, nepareizo burtu nospiedu, domāta bija VĒSTURE!
Toties, ja PSRS nebūtu bombardējusi Helsinkus, tad Somija neiesaistitos karā kā Vācijas sabiedrotais, nemēginātu atkarot Karēliju?
Katrs tavs komentārs top arvien murgaināks.
Jaukil tad jau labi darija, ka Helsinkus bombardēja. Krievija arī tagad lepojas, ka Ukrainas pilsētas bombardē, tātad, tu atbalsti krievu šovinistus, nacistus, fašistus, rasistus, jo viņi labus darbus dara, Ukrainu no ukraiņiem atbrīvo? Patiešām, īsta putinista-kremlina cienīga atbilde!
Pēdējo reizi nocitēšu tevis paša sākotnējo tekstu un beigšu komentēt tavus murgus. Ar slimu cilvēku nav iespējams diskutēt.
*************************************
"Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?"
Nebūtu jeņķu atbalstītais Maidans, tad tagad nebūtu tik daudz kritušo un sakropļotie ukraņu iedzīvotāju. Interesanti, kā kritušais ukrainis atgūs savu īpašumu?
Būtu kāds uzvilcis prezervatīvu, nebūtu tik daudz dauņu sadzimis.
Kāds Maidanam(Ukrainas iekšējā lieta)sakars ar Ukrainas-Krievijas starpvalstu attiecībām, līgumos par to nebija ne vārda, Ukraina pat nedomāja par NATO, jo bija neitrāla. Kad sākās runas par pievienošanos NATO, kad? Bērniņ, skaties vairāk Solovjova/Skabejevas šovus, kļūsi vēl stulbāks!!!
Ja jeņķi ar lielu naudu atbalstija Maidana dalībniekus, tad kāpēc viņi nespēj samaksāt ukraiņiem , lai tie kapitulētu un ieieti Krievijas sastāvā. Naudas summa būtu krietni mazāka, kā karā iztērēts, samaksā, un miers uz mūžīgiem laikiem bez upuriem.Ko, atbildes nav???
Pēdējo reizi nocitēšu tevis paša sākotnējo tekstu un beigšu komentēt tavus murgus. Ar slimu cilvēku nav iespējams diskutēt.
*************************************
"Kāds tad bija iemesls, lai Somija nostāstos Vācijas pusē, vai tas nebija saistīts ar PSRS veikto Helsinku bombardēšanu dažas dienas pēc Vācijas uzbrukuma PSRS.? Vai Somija bombardēja, apšaudija Ļeņingradu?"
Drusku ne tur ierakstīju, parkopēju augstāk, atbilstoši kontekstam.
Tas būtu tas pats kas Krievijai atdot Lstgali. SRS laika šīsvietas tika pārplūdinātas ar ienācejiem no Krievijas
Šis vēsturnieks kaut ko jauc. Donbass krieviem tā vai citādi bet faktiski jau ir. Varbūt vēsturnieka kungam ir kāda oriģināla ideja kā Donbasu atgūt Ukrainai? Varēja ar tādu padalīties.
Komentēt