Kāpēc rakstam pievienota neatbilstoša bilde, kur tiešām ir vardarbība, nevis no video, kur tā vardarbība tomēr tāda nosacīta, neko īpašu, proti pat ne niecīgus miesas bojājumus, skolotājs neizdarīja, tik , pieliekot roku, nosēdināja vietā? Vēl- kāpēc uzrakstīts tā, ka var noprast, ka konkrētais skolotājs gadiem tā dara, kaut gan viņš strādā skolā nedaudz vairāk nekā mēnesi? Un kāpēc netiek stāstīts par to, ka ar šo klasi jau vairāki skolotāji ir atteikušies strādāt? Kādu sodu saņems filmētājs un vai vispār neatļauti filmētu drīkst izlikt publiski? Izskatās, ka speciāli izprovocēta situācija. Sižetā, kas bija Bez tabu, žurnālists intervē skolēnus, izplata faktiski baumas, nē, apvainojumus. Vajadzētu tiesas darbus par morālu kaitējumu!
Izglītības likumā ir punkts, ka gan skolēniem, gan skolotājam ir tiesības uz netraucētu darbu stundā un punkts, ka vecākiem jāaudzina savi bērni, jānes atbildība par bērnu audzināšanu. ABI punkti rupji pārkāpti.
Faktiski sižetā tiek meklēta sensācija, nevis mēģināts risināt problēmu. Neprofesionāls (nožēlojams) žurnālista "veikums".
Komentāri: Vardarbība Rīgas skolā: skolotājs zaudē savaldību
Kāpēc rakstam pievienota neatbilstoša bilde, kur tiešām ir vardarbība, nevis no video, kur tā vardarbība tomēr tāda nosacīta, neko īpašu, proti pat ne niecīgus miesas bojājumus, skolotājs neizdarīja, tik , pieliekot roku, nosēdināja vietā? Vēl- kāpēc uzrakstīts tā, ka var noprast, ka konkrētais skolotājs gadiem tā dara, kaut gan viņš strādā skolā nedaudz vairāk nekā mēnesi? Un kāpēc netiek stāstīts par to, ka ar šo klasi jau vairāki skolotāji ir atteikušies strādāt? Kādu sodu saņems filmētājs un vai vispār neatļauti filmētu drīkst izlikt publiski? Izskatās, ka speciāli izprovocēta situācija. Sižetā, kas bija Bez tabu, žurnālists intervē skolēnus, izplata faktiski baumas, nē, apvainojumus. Vajadzētu tiesas darbus par morālu kaitējumu!
Izglītības likumā ir punkts, ka gan skolēniem, gan skolotājam ir tiesības uz netraucētu darbu stundā un punkts, ka vecākiem jāaudzina savi bērni, jānes atbildība par bērnu audzināšanu. ABI punkti rupji pārkāpti.
Faktiski sižetā tiek meklēta sensācija, nevis mēģināts risināt problēmu. Neprofesionāls (nožēlojams) žurnālista "veikums".
Žurnisti meklēja upuri...
Bērnu aizsardzības centrs no komentāriem atturas - tad varbūt Pedagogu aizsardzības centrs no bērniem ko nokomentēs?)
Komentēt