Visā ES imigrācija ir viena no pretrunīgākajām tēmām mūsdienu politikā. Vācija, valsts, kas kādreiz bija pazīstama ar savu “Willkommenskultur” (laipnības kultūru), ir labs piemērs.
Vācijas kanclers Frīdrihs Mercs nesen paziņoja, ka sīriešiem vairs nav “pamata patvērumam Vācijā” un ka viņi tiks mudināti brīvprātīgi atgriezties. Daži no viņiem tuvākajā nākotnē varētu tikt arī deportēti, raksta theconversation.com.
Aptaujas liecina, ka stingra pieeja imigrācijai labi atsaucas uz sabiedrību, atspoguļojot plašāku pāreju uz negatīvāku attieksmi pret imigrāciju.
Kas nosaka, vai cilvēki uzņēmējvalstī, piemēram, Vācijā, uzņem vai noraida bēgļus? centāmies labāk izprast nesen publicētā rakstā.
Ar aptaujas eksperimenta palīdzību tika pārbaudīts, kā dažādi faktori ietekmē to, vai dalībnieki pauž bažas par bēgļu labklājību vai uzskata viņus par draudiem, komentē pētījuma veicēji Bruno Martorano, Laura Metzgere un Melisa Sīgele.
Pētījums tika izstrādāts, lai novērtētu dažādu faktoru ietekmi uz cilvēku attieksmi pret bēgļiem. Piemēram, vai dalībnieks ievēroja humānās vērtības (ir apņēmies palīdzēt līdzcilvēkiem, kuriem tā nepieciešama). To novērtēja, pamatojoties uz viņu atbildēm uz bieži izmantotu četru jautājumu kopumu. Iepriekšējos pētījumos šajā jomā humāniem apsvērumiem ir pievērsta maza uzmanība.
Tika novērtēts, vai cilvēku viedokļi mainās atkarībā no grūtībām, ar kurām saskaras bēgļi (piemēram, vai viņi bēg no kara), un bēgļu personiskajām īpašībām - viņu vecuma un dzimuma, kā arī no tā, vai viņi pieder pie ģimenes.
Tika aptaujāti vairāk nekā 2000 dalībnieku, izmantojot īsus, profesionāli producētus video par Sīrijas bēgļiem Turcijas bēgļu nometnēs.
Daži dalībnieki noskatījās kontroles video, kur tika sniegta tikai neliela fona informācija. Citi noskatījās vienu no četriem video: divos tika uzsvērta Sīrijas bēgļu humanitārā situācija bēgļu nometnēs Turcijā, bet pārējos divos tika uzsvērtas problēmas, ko šo bēgļu imigrācija var radīt Vācijas sabiedrībai.
Viens no “humānā vēstījuma” video un viens no “draudu vēstījuma” video bija vērsts uz ģimenēm ar maziem bērniem bēgļu vidū. Pārējie divi izcēla jaunus bēgļus vīriešus.
Pēc video noskatīšanās tika aptaujāti respondenti par viņu uzskatiem un bažām par bēgļiem.
Vidēji respondenti kopumā izrādīja mērenu rūpju līmeni par Sīrijas bēgļu labklājību. Viņi bija nedaudz vairāk noraizējušies par ietekmi uz Vācijas labklājības sistēmu, drošību un kultūras dzīvi. Bažas, ka bēgļi varētu atņemt darbavietas, bija retāk sastopamas.
Tika konstatēta spēcīga korelāciju starp to, cik humānisms cilvēks kopumā ir, un līdzjūtību, ko respondents pauda pret bēgļiem. Mēs arī atklājām, ka īsu video, kur izcelta bēgļu humanitārā situācija, noskatīšanās lika dalībniekiem ievērojami vairāk rūpēties par lielāko daļu bēgļu labklājības aspektu, salīdzinot ar tiem, kuri redzēja tikai kontroles video.
Turklāt aptaujas ietvaros dalībniekiem deva iespēju parakstīt petīcijas par bēgļu atbalstošu politiku. Tikai ceturtā daļa respondentu kopumā parakstīja petīciju, kur tika aicināts palielināt finansējumu Sīrijas bēgļiem ārzemēs. Vēl mazāka daļa atbalstīja petīciju par lielāku sīriešu uzņemšanu Vācijā. Taču bēgļu humanitārās situācijas izcelšana ievērojami palielināja to respondentu īpatsvaru, kuri iestājas par lielāku atbalstu bēgļiem ārzemēs.
Šāda veida vēstījuma ierobežojumi bija acīmredzami. Humānās palīdzības video skatīšanās nemazināja ar imigrāciju saistītās bailes, kā arī nepalielināja atbalstu bēgļu ielaišanai valstī.
Tie, kas skatījās video ar jauniem vīriešiem bēgļiem, ievērojami retāk atbalstīja lielāka skaita bēgļu ielaišanu valstī. Dati liecina, ka tas, visticamāk, ir saistīts ar paaugstinātām bažām par negatīvu kultūras ietekmi to vidū, kas skatījās video ar jauniem bēgļiem, nevis ekonomiskām bažām vai dalībnieku fiziskāku apdraudējumu.
Tie, kas skatījās video, kur bija izceltas ģimenes, vairāk uztraucās par bēgļu drošību. Tomēr viņi arī pauda lielākas bažas, ka bēgļi varētu radīt slogu labklājības valstij.
Videoklipi neietekmēja visus respondentus vienādi. Piemēram, respondentu vidū, kuri identificējās kā politiski kreisi noskaņoti, video ar humānu vēstījumu skatīšanās bija saistīta ar mazākām bažām par kultūru imigrācijas jautājumā, salīdzinot ar kontroles grupu. Labēji noskaņotu respondentu vidū novēroja pretējo: redzot vienu no humānās palīdzības video bija saistīti ar vairāk bažām.
Turklāt bija ievērojami, cik atšķirīgi austrumvācijas un rietumvācieši reaģēja uz eksperimentu. Austrumvācijas - reģiona, kas līdz 1990. gadam bija sociālistiskā autoritārā Vācijas Demokrātiskā Republika (VDR) - politiskais mantojums ir būtisks, lai izskaidrotu pastāvīgās atšķirības starp Vācijas austrumu un rietumu iedzīvotājiem. Ir labi zināms, ka austrumvācijas un rietumvācijas iedzīvotāji atšķiras pēc savām vērtībām, vēlmēm un balsošanas paradumiem, tostarp atbalsta pret imigrāciju vērstajai partijai AfD.
Lai gan sākotnēji tie bija līdzīgi, tika atklāts, ka četru video noskatīšanās ietekmēja austrumvācijas iedzīvotāju uzskatus negatīvāk nekā rietumvācijas iedzīvotāju uzskatus neatkarīgi no konkrētā vēstījuma vai bēgļu grupas, ko izcēla video. Piemēram, koncentrēšanās uz bēgļu ģimenēm lielā mērā palielināja to rietumvācijas iedzīvotāju īpatsvaru, kuri atbalstīja atbalsta palielināšanu bēgļiem ārzemēs. Tomēr austrumvāciešu vidū tam bija, ja vispār bija, pretējs efekts.
Ievērojami bija tas, cik atšķirīgi šīs iedzīvotāju grupas reaģēja uz vienu un to pašu vēstījumu. Viņu reakcijas atšķīrās spēcīgāk nekā jebkura cita dalījuma, piemēram, vecuma vai izglītības, ziņā.
Kopumā mūsu rezultāti liecina, ka cilvēku viedokļi par imigrāciju ir sarežģītāki nekā vienkārša šķelšanās par vai pret imigrāciju. Tas, vai politisks vēstījums ir efektīvs vai nē - proti, vai tas maina cilvēku viedokli -, ir atkarīgs no paša vēstījuma formulējuma, kā arī no vēstījuma saņēmēju uzskatiem un vērtībām.
