Eiropas Parlamenta (EP) sociāldemokrātu frakcija nosoda Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas spriedumu, ar kuru Latvijas valstspiederīgajam Maksimam Koptelovam piespriests pusgads cietumā par aicinājumu parakstīties par Latvijas pievienošanos Krievijai, liecina paziņojums tīmekļa vietnē "http://www.socialistsanddemocrats.eu/".
"Mēs vērtējam tiesas spriedumu kā nepieņemamu, īpaši apzinoties, ka šī petīcija bija domāta kā ironisks komentārs, nevis kā nopietns aicinājums īstenot absurdu ideju par Latvijas pievienošanu Krievijai. To atzinis pats autors. Ir skaidrs, ka mēs neatbalstām šādu petīciju, taču mēs sapratām, ka tas bijis joks," pauž frakcijas pārstāvis Knuts Flekenšteins.
"Tas ir necilvēcīgi, ka Eiropas Savienības (ES) dalībvalstī, kurā tiek respektēta vārda brīvība, tiesa par minēto nodarījumu personai piespriež brīvības atņemšanu. Lai arī petīcijas ideja nav pieņemama, tas noteikti nebija iemesls brīvības atņemšanai," savu viedokli pauž Flekenšteins.
Paziņojumā viedokli pauž arī EP deputāts Andrejs Mamikins (S). "Pirms sāku strādāt EP, Latvijā vadīju analītisku televīzijas raidījumu "Bez cenzūras", kurā nereti tika intervētas personas ar klaji dažādiem uzskatiem. Daudzi no viņiem izteica savu redzējumu par Latviju nākotnē kā neatkarīgu, demokrātisku valsti ar spēcīgu demokrātisku sabiedrību. Ar minēto spriedumu, kad neveiksmīga joka dēļ cilvēks ievietots cietumā, tiesa raidījusi bīstamu vēstījumu. Kas notiks ar manu valsti rīt? Vai visi žurnālisti ar nepareizu viedokli tiks apcietināti? Mums ir jāaptur šī bīstamā tendence. ES vienmēr ir bijusi brīvas domāšanas platforma," pauž Mamikins.
Kā ziņots, Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa šodien Latvijas valstspiederīgajam Maksimam Koptelovam piesprieda pusgadu cietumā par aicinājumu parakstīties par Latvijas pievienošanos Krievijai, aģentūrai LETA apliecināja viņa advokāte Ilona Bulgakova.
Pilns spriedums būs pieejams 11.martā, un tad to varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā. Bulgakova paziņoja, ka spriedums noteikti tiks pārsūdzēts, jo tas ir "kauns Latvijai".
"Es uzskatu, ka tas ir kauns Latvijai un šāds sods ir ārkārtīgi bargs. Jāskatās, kādi būs tiesas motīvi. Tas ir ārkārtīgi slikts precedents saistībā ar vārda brīvību un vārda brīvības ierobežojumu. Aicinājumam ir jābūt konkrētam un nepārprotamam, ka tiešām cilvēks aicina likvidēt valstisko neatkarību un vēlas to, taču šajā gadījumā pierādījumi tam visam nav gūti," norādīja advokāte.