Tādu pašu atbildes triecienu jādod uzreiz pa Krieviju, lai viņi saprastu, ka nekas viņiem nesanāks. Būtiska būs ASV pozīcija pret Maskavu. Ja tā nebūs aktīva no paša sākuma, tad tiešām Eiropa cietīs,
Izlēmība Eiropā un Latvijā visos laikos ir bijusi gausa ...
Tādu atbildes triecienu NATO vajadzēja dot pēc Putina Ultimāta 2022. gadā, bet ir kā ir.
Bet var uz to skatīties arī no cita skatu punkta, un nevajag arī pārlieku zemu novērtēt ASV spējas vārīt Krievijas vardi, kur "nepalīdzot" Ukrainai un pat ar Trampu kā Krievijas mačo, tā ir pa kluso izdarījusi visu lai Krieviju piebeigtu - tieši tāpat kā ar modžahedu palīdzību tā piebeidza PSRS Afganistānā. Ukrainas armijai arī ir pavisam cita pašapziņa, ka viņi paši ir spējuši iznīcināt 12 000 krievu tankus, pustūkstoti lidmašīnu un pustoru miljonu orku ir padarījuši beigtus un ne tikai militāri nespējīgus. Ukraina ir padarījusi neiespējamus no PSRS laikiem nākušos plānus par Eiropas iekarošanu ar desmitiem tūkstošiem tanku.
Nevar gan piekrist autora paustajam, ka Krievijas gaidāmais iebrukums ir tikai dēļ problēmām Ukrainā, jo plāni 3 dienās iekarot Kijevu un arī 3 dienās Berlīni neizslēdz viens otru un tas ka viens nav pabeigts kad sākas nākamais nenozīmē ka nenotiek gatavošanās nākamajiem plāniem. Un tāpat kā Krievijas mērķis Ukrainā nav Donbasa atbrīvošana, bet Ukrainas denacifikācija, sadalot Ukrainu gabalos un pārkrievojot ukraiņus, un padarot par marionešu valsti to ko tā no Ukraians atstās, tāpat arī Baltijas gadījumā - tikai Daugavpils vai Narvas republikas izveidošana nav un nevar būt iebrukuma mērķis, jo Baltijas teritorija ir stratēģiski nozīmīga - tāpat kā Krievijai bija saudzemes koridora izveidošana ar Krimu un tālāka Odesas iekļaušana līdz Piedņestrai - tāpat arī Baltijas valstu teritorija kopā ar Prūsijas gabalu ir daļa no stratēģiski nepieciešamas teritorijas, kas ļau kontrolēt pilnīgi visu Baltijas jūŗu.
Bez tam, iebrukums Baltijā ir konflikts ar NATO un iemesls iebrukt arī Somijā, Norvēģijā un arī Zviedrijā - papildus pilnīgi loģiskam iebrukumam arī Polijā. Atšķirībā no kremlinvbotu irsējiem Skandināvijas valstis ir pasludinājušas ka tās pasludinās kaŗadarbību ar Krieviju, ja Krievija iebruks Baltijā. Un atšķirībā no Ukrainas, ASV arī nebūs iespējas ne tikai nedot ieročus net arī nesūtīt savus kareivjus - pat ja Tramps vēl būs prezidents vēl 2 gadus.
Kremlinbotu rosīšanās ar savu idiotismu indējot komentārus par kodolieročiem gan liek uzdot jautājumus par NRA atbildību piedaloties šādu komentāru izplatīšanā, jo tās nav un nevar būt nekādas vārda brīvības tiesības ar ko viņi te nodarbojas. Mīlīši, dariet kaut ko lietas labā - taisiet kaut vai VISUS komentārus ciet, jo žurnālisti jau ir viedokļu paudēji jo par šādiem ūdiem atļauijot ganīties kremlinbotiem - kā to dara krievu la.lv vajadzēs jau atbildēt vēlāk, bet pilnīgi noteikti par to nāksies atbildēt, ja neko nedarīsiet.
Arī tagadējās Trampa runas par to ka Ukraina ir vainīga pie tā ka tā iznīcina dīzeļdegvielas pārstrādes rūpniecību Krievijā izraisot globālu dīzeļdegvielas cenu pieaugumu, ne ar kādu rīcību no ASV puses neseko, ir dīvaina no jebkādas loģikas puses, jo ASV ir viena no galvenajām dīzeļa eksportētājvalstīm... kas uz šīm augstajām cenām tikai nopelna. Tā ka var tikai izsecināt, ka lai ko Tramps runātu, lai ko arī ASV darītu, bet gala rezultātā tas viss tikai skādē Krievijai. Kas nesaprot ASV sūtītos mājienus, ka jābeidz nodarboties ar šīm stulbībām un ka Putina vietā ir jāliek kāds cits - daudz saprātīgāks.
Maskavai karš nav vajadzīgs. Maskavai nav vajadzīga Eiropa, Maskavai ir vajadzīga Ukraina, kā minimums vismaz sarunas par Ukrainu. Diez vai Maskava uzbruks Eiropai. Manuprāt drīzāk no Maskavas var sagaidīt ka tā piešķirs sev ekskluzīvas tiesības gaišā dienā izdarīt profilaktiski militārus pasākumus, teiksim speciālas ballistisko raķešu apšaudes veidā, pret Ukrainai ražoto ieroču ražojošām rūpnīcām un to piegādes ceļiem. Un, protams, ar lielu interesi gaidīs no NATO atbildi uz to. Kā saka, mazais cilvēk, ko nu?
Kur gan palikuši visi rietumu eksperti, kuri viena mēlē teica, ka kremlis NATO varētu uzbrukt pēc gadiem 7. Kur viņi visi ir?
Ja īsi, daiļdirsēji, tukšmuldētāji rietumos nekad nav trūcis, var pat teikt - muļķis uz muļķa sēž.
Kremlis NATO valstīs neiebruks, tā varbūt mēģinās apšaudīt NATO valstis ar droniem, līdz saņems atbildes triecienus no visām pusēm. Krievija ir teju jau sagruvusi, tur jau šogad sāksies veļikoje smuta.
Nekāds NATO te jums nekaros, jo ir ļengana desa un pats baidās. Krievijai Baltija ir tas pats Gazas sektors un viņa to savāks sev. Variet te nerakstīt savus prātojumus, jo nav tam nekāda jēga un sausā atlikuma..
Laikmets ir savdabīgi dīvains. Tomēr nekā noslēpumaina Maskavas nodomos nav. Kremlis dienu no dienas meklē iespēju variantus tam kā atjaunot ietekmi pasaules politikā , kas bija noteikta Jaltas un Potsdamas Staļina un Rietumu līderu tikšanos un sarunu rezultātos. Pasaule ir izmainījusies būtiski jebkādā skatījuma variantā . Neraugoties uz milzīgajiem zaudējumiem karā , Staļina PSRS bija apmēram 10% no pasaules , šodien Putina Krievija ir ne vairāk par 1,75% ! Visu nosaka apmēram 5,5 tūkstošu kodolieroču vienību skaits. Hirosimas un Nagasaki kodolbombardēšanas seku skati ir ainas , kas sapin ikviena Rietumu politiķa rokas un iztēlē rosina pasaules gala ainas kā kodolkara rezultātu . Kremlis spekulē, nosacīti cerot ,ka ja Eiropa un Eiropas Rietumi pazudīs no pasaules kartes ,paliks Krievijas Sibīrijas un Tālo Austrumu teritorijas kas turpinās dzīvot mums nezināmā nākotnē . Tieši šo baiļu sastāvs un cerības ,ka nepieļaujot kodolkaru Rietumi piekāpsies un neiesaistīsies kodolkarā , dod cerības Kremlim ieņemt Baltiju un savienoties ar Kaļiņingradas apgabalu ,atspiežot NATO ielenkumu Baltijas jūrā . Pēc tam ,parastā tirdzniecība , līderu izrādīšanās sanāksmēs , resursu plūsmas un miljardu ieguvumi , caur ostam kā Rīga ,Tallina , Klaipēda ,tikai ar centru Maskavā .
Jādomā ka arī Ukrainas dēļ ne Rietumi, ne Krievija uz kodolkaru nav gatavi. Bet kas attiecas uz savstarpēju šaudīšanos ar konvenciālām raķetēm Eiropā, tad manuprāt tas ir pat visai ticami.
Tuvajos Austrumos tas jau sen nav nekas kauns, kāpēc tad ne Eiropā?
arturs Krasts,laikam sēž ukrainas propogandas centrā,jo šī Ukrainas stāštīšana par to,ka viņi aizstāv eisopu stiepjas jau 5gadu garumā,bet jēdzīga pamata tam nav,izņemot Ukrainas pašas intereses piesaistīt naudu no rietumiem.
Ir gan pamats! Ja ne Ukraina, Putins jau sen būtu iekarojis Baltiju. Viņš taču 2022. gadā pirms uzbrukuma Ukrainai paziņoja, ka Krievijas mērķis ir atspiest NATO līdz PSRS laika robežām.
Ja ne Ukraina tad Eiropa nevilktos visai pasaulei astē!
Ir jau Eiropai arī pašas ielaistas vecuma kaites, bet nu Ukraina vēl klāt un nu jau pilnībā var izjust ka Eiropa vairs netiek pasaulei līdzi. Nevis Eiropas drošību Ukraina aizstāv, bet gan dziļi Eiropā iesēdušos mītu tā aizstāv. Mītu par to ka Eiropai jau nu gan neviens pat pirkstu neuzdrošināsies pielikt jo momentā Eiropas dēl ASV ar kodolkaru aiz muguras stāvēs. Ukraiņi jau ar domāja ka viņiem Krievija ne pirkstiņu nepieliks jo uzreiz taču aiz muguras Rietumi ar visu savu sparu būs. Jau pie pirmās sagrautās mājas Zelenskis stāvēja un brīnījās kur tad šie (Rietumi) ir, ka nav. Kā saka, savā laikā mīti rodas, savā laikā mīti grūst.
Komentāri: Maskava alkst atriebes Eiropai – par pirmo upuri iezīmējas Baltija
Tādu pašu atbildes triecienu jādod uzreiz pa Krieviju, lai viņi saprastu, ka nekas viņiem nesanāks. Būtiska būs ASV pozīcija pret Maskavu. Ja tā nebūs aktīva no paša sākuma, tad tiešām Eiropa cietīs,
Izlēmība Eiropā un Latvijā visos laikos ir bijusi gausa ...
Tādu atbildes triecienu NATO vajadzēja dot pēc Putina Ultimāta 2022. gadā, bet ir kā ir.
Bet var uz to skatīties arī no cita skatu punkta, un nevajag arī pārlieku zemu novērtēt ASV spējas vārīt Krievijas vardi, kur "nepalīdzot" Ukrainai un pat ar Trampu kā Krievijas mačo, tā ir pa kluso izdarījusi visu lai Krieviju piebeigtu - tieši tāpat kā ar modžahedu palīdzību tā piebeidza PSRS Afganistānā. Ukrainas armijai arī ir pavisam cita pašapziņa, ka viņi paši ir spējuši iznīcināt 12 000 krievu tankus, pustūkstoti lidmašīnu un pustoru miljonu orku ir padarījuši beigtus un ne tikai militāri nespējīgus. Ukraina ir padarījusi neiespējamus no PSRS laikiem nākušos plānus par Eiropas iekarošanu ar desmitiem tūkstošiem tanku.
Nevar gan piekrist autora paustajam, ka Krievijas gaidāmais iebrukums ir tikai dēļ problēmām Ukrainā, jo plāni 3 dienās iekarot Kijevu un arī 3 dienās Berlīni neizslēdz viens otru un tas ka viens nav pabeigts kad sākas nākamais nenozīmē ka nenotiek gatavošanās nākamajiem plāniem. Un tāpat kā Krievijas mērķis Ukrainā nav Donbasa atbrīvošana, bet Ukrainas denacifikācija, sadalot Ukrainu gabalos un pārkrievojot ukraiņus, un padarot par marionešu valsti to ko tā no Ukraians atstās, tāpat arī Baltijas gadījumā - tikai Daugavpils vai Narvas republikas izveidošana nav un nevar būt iebrukuma mērķis, jo Baltijas teritorija ir stratēģiski nozīmīga - tāpat kā Krievijai bija saudzemes koridora izveidošana ar Krimu un tālāka Odesas iekļaušana līdz Piedņestrai - tāpat arī Baltijas valstu teritorija kopā ar Prūsijas gabalu ir daļa no stratēģiski nepieciešamas teritorijas, kas ļau kontrolēt pilnīgi visu Baltijas jūŗu.
Bez tam, iebrukums Baltijā ir konflikts ar NATO un iemesls iebrukt arī Somijā, Norvēģijā un arī Zviedrijā - papildus pilnīgi loģiskam iebrukumam arī Polijā. Atšķirībā no kremlinvbotu irsējiem Skandināvijas valstis ir pasludinājušas ka tās pasludinās kaŗadarbību ar Krieviju, ja Krievija iebruks Baltijā. Un atšķirībā no Ukrainas, ASV arī nebūs iespējas ne tikai nedot ieročus net arī nesūtīt savus kareivjus - pat ja Tramps vēl būs prezidents vēl 2 gadus.
Kremlinbotu rosīšanās ar savu idiotismu indējot komentārus par kodolieročiem gan liek uzdot jautājumus par NRA atbildību piedaloties šādu komentāru izplatīšanā, jo tās nav un nevar būt nekādas vārda brīvības tiesības ar ko viņi te nodarbojas. Mīlīši, dariet kaut ko lietas labā - taisiet kaut vai VISUS komentārus ciet, jo žurnālisti jau ir viedokļu paudēji jo par šādiem ūdiem atļauijot ganīties kremlinbotiem - kā to dara krievu la.lv vajadzēs jau atbildēt vēlāk, bet pilnīgi noteikti par to nāksies atbildēt, ja neko nedarīsiet.
Arī tagadējās Trampa runas par to ka Ukraina ir vainīga pie tā ka tā iznīcina dīzeļdegvielas pārstrādes rūpniecību Krievijā izraisot globālu dīzeļdegvielas cenu pieaugumu, ne ar kādu rīcību no ASV puses neseko, ir dīvaina no jebkādas loģikas puses, jo ASV ir viena no galvenajām dīzeļa eksportētājvalstīm... kas uz šīm augstajām cenām tikai nopelna. Tā ka var tikai izsecināt, ka lai ko Tramps runātu, lai ko arī ASV darītu, bet gala rezultātā tas viss tikai skādē Krievijai. Kas nesaprot ASV sūtītos mājienus, ka jābeidz nodarboties ar šīm stulbībām un ka Putina vietā ir jāliek kāds cits - daudz saprātīgāks.
Nu diez vai tā?
Maskavai karš nav vajadzīgs. Maskavai nav vajadzīga Eiropa, Maskavai ir vajadzīga Ukraina, kā minimums vismaz sarunas par Ukrainu. Diez vai Maskava uzbruks Eiropai. Manuprāt drīzāk no Maskavas var sagaidīt ka tā piešķirs sev ekskluzīvas tiesības gaišā dienā izdarīt profilaktiski militārus pasākumus, teiksim speciālas ballistisko raķešu apšaudes veidā, pret Ukrainai ražoto ieroču ražojošām rūpnīcām un to piegādes ceļiem. Un, protams, ar lielu interesi gaidīs no NATO atbildi uz to. Kā saka, mazais cilvēk, ko nu?
Kur gan palikuši visi rietumu eksperti, kuri viena mēlē teica, ka kremlis NATO varētu uzbrukt pēc gadiem 7. Kur viņi visi ir?
Ja īsi, daiļdirsēji, tukšmuldētāji rietumos nekad nav trūcis, var pat teikt - muļķis uz muļķa sēž.
Kremlis NATO valstīs neiebruks, tā varbūt mēģinās apšaudīt NATO valstis ar droniem, līdz saņems atbildes triecienus no visām pusēm. Krievija ir teju jau sagruvusi, tur jau šogad sāksies veļikoje smuta.
Nekāds NATO te jums nekaros, jo ir ļengana desa un pats baidās. Krievijai Baltija ir tas pats Gazas sektors un viņa to savāks sev. Variet te nerakstīt savus prātojumus, jo nav tam nekāda jēga un sausā atlikuma..
Laikmets ir savdabīgi dīvains. Tomēr nekā noslēpumaina Maskavas nodomos nav. Kremlis dienu no dienas meklē iespēju variantus tam kā atjaunot ietekmi pasaules politikā , kas bija noteikta Jaltas un Potsdamas Staļina un Rietumu līderu tikšanos un sarunu rezultātos. Pasaule ir izmainījusies būtiski jebkādā skatījuma variantā . Neraugoties uz milzīgajiem zaudējumiem karā , Staļina PSRS bija apmēram 10% no pasaules , šodien Putina Krievija ir ne vairāk par 1,75% ! Visu nosaka apmēram 5,5 tūkstošu kodolieroču vienību skaits. Hirosimas un Nagasaki kodolbombardēšanas seku skati ir ainas , kas sapin ikviena Rietumu politiķa rokas un iztēlē rosina pasaules gala ainas kā kodolkara rezultātu . Kremlis spekulē, nosacīti cerot ,ka ja Eiropa un Eiropas Rietumi pazudīs no pasaules kartes ,paliks Krievijas Sibīrijas un Tālo Austrumu teritorijas kas turpinās dzīvot mums nezināmā nākotnē . Tieši šo baiļu sastāvs un cerības ,ka nepieļaujot kodolkaru Rietumi piekāpsies un neiesaistīsies kodolkarā , dod cerības Kremlim ieņemt Baltiju un savienoties ar Kaļiņingradas apgabalu ,atspiežot NATO ielenkumu Baltijas jūrā . Pēc tam ,parastā tirdzniecība , līderu izrādīšanās sanāksmēs , resursu plūsmas un miljardu ieguvumi , caur ostam kā Rīga ,Tallina , Klaipēda ,tikai ar centru Maskavā .
Tad kā tur īsti ir - ir Rietumi (konkrēti ASV) gatava uz kodolkaru dēļ Baltijas? Vari, lūdzu, dot apstprinošu slēdzienu?
Kur nu Baltijas dēļ!
Jādomā ka arī Ukrainas dēļ ne Rietumi, ne Krievija uz kodolkaru nav gatavi. Bet kas attiecas uz savstarpēju šaudīšanos ar konvenciālām raķetēm Eiropā, tad manuprāt tas ir pat visai ticami.
Tuvajos Austrumos tas jau sen nav nekas kauns, kāpēc tad ne Eiropā?
arturs Krasts,laikam sēž ukrainas propogandas centrā,jo šī Ukrainas stāštīšana par to,ka viņi aizstāv eisopu stiepjas jau 5gadu garumā,bet jēdzīga pamata tam nav,izņemot Ukrainas pašas intereses piesaistīt naudu no rietumiem.
Ir gan pamats! Ja ne Ukraina, Putins jau sen būtu iekarojis Baltiju. Viņš taču 2022. gadā pirms uzbrukuma Ukrainai paziņoja, ka Krievijas mērķis ir atspiest NATO līdz PSRS laika robežām.
Ja ne Ukraina tad Eiropa nevilktos visai pasaulei astē!
Ir jau Eiropai arī pašas ielaistas vecuma kaites, bet nu Ukraina vēl klāt un nu jau pilnībā var izjust ka Eiropa vairs netiek pasaulei līdzi. Nevis Eiropas drošību Ukraina aizstāv, bet gan dziļi Eiropā iesēdušos mītu tā aizstāv. Mītu par to ka Eiropai jau nu gan neviens pat pirkstu neuzdrošināsies pielikt jo momentā Eiropas dēl ASV ar kodolkaru aiz muguras stāvēs. Ukraiņi jau ar domāja ka viņiem Krievija ne pirkstiņu nepieliks jo uzreiz taču aiz muguras Rietumi ar visu savu sparu būs. Jau pie pirmās sagrautās mājas Zelenskis stāvēja un brīnījās kur tad šie (Rietumi) ir, ka nav. Kā saka, savā laikā mīti rodas, savā laikā mīti grūst.
Komentēt