Ja vēl spriež pēc tā, cik viņi bieži sazvanās, tev varētu būt taisnība.. Tagadējās naftas cenas, arī ir vienīgi Krievijai izdevīgas Laikam mums nāksies pieņemt to seno informāciju pa pilnu, ka Tramps ir jau kgb laikā savervēts aģentss..
«‘The perfect target’ Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy.»
Livonija nekad nav īsti bijusi Latvija, Latgale tāpat, nu varbūt vienīgi Kurzeme un daļa Zengales, bet pārējais ir latviski runājošie žemaitieši, vai vai kaut kādas latgaļu ciltis, kuras vēlāk uzlaboja grāfa Šerementjeva gvardi un kurus tagad saucam par vidzemniekiem. Katram jādod sava Dieva tiesa un kas tam īsteni pienākās, bet latvieši ar kvalitātes zīmi, jeb mūsu čamgaļi, kā teica viens viņu pašu kinorežisors, lai kopjās uz savu etnisko sapņu dzimteni, nevis lai dzīvo pa Rīgu un turr uzdodās par īstenajiem latviešiem. Čangaļi ir tie, kuri dzīvo Rīgā, bet latgaļi dzīvo Latgajē.. Tā teica Jānis Streičs un gods viņam un slava.! Ja par to sadalīšanu un kas varētu būt ar Latviju nākotnē, tad A.Hermanim ir kopumā taisnība. Nebija slikta arī tā viņa ideja, par iznomāšanu Izraēlai, bet par to, varbūt kādā citā reizē, jo citādi visi mūsu stiprie dienesti, nespēs tādu briesmīgu separātismu, kārtīgi sagremo vienā reizē un viņiem, var piemesties arī nabas tarkšķis, be pirms paša Jaunā gada, tā būtu pavisam slikta ideja..
REAL=īsts, patiess, bet vai ar šo vārdu nabadzīgajā latviešu valodā izsaka arī IESPĒJAMĪBU, VARBŪTĪBU? Pat tad, ja tik ļoti patīk angļu valoda, var mēģināt atrast citu piemērotāku vārdu. Bet ja par rakstā teikto, tad šoreiz jālieto vārds IEBRUKS noteikti, bet ne jau divi gadi mums atvēlēti, labākajā gadījumā divi mēneši. NU nav krievs tik stulbs, ka gaidīs divus gadus, ka dos Eiropai laiku karam sagatavieties.Kāpēc iebruks? Vienkārši, nav savienojami jēdzieni-Krievija un MIERS, jo Krievija bez kara nav Krievija.
Kāds gan var būt satraukums par Krievijas iebrukumu Baltijā ja vesels karš (Ukrainā) mūs no tā sargā? Tad kad ukraiņi būs beigušies, tad gan, Baltijai būs jāpārņem Eiropas sargu stafete. Tad gan būs mazāks dziedāšanas laiks un lielāks satraukumu laiks, jo sargiem jebkurā gadījumā ir mazāka drošība kā apsargājamajiem. Nu bet, pašu izvēle vien ir būt par sargiem, kaut gan manuprāt tādiem sīceņiem kā Baltijas valstīm labāk būtu stāvēt kariem malā nevis aktīvi iesaistīties tajos.
Ar laiku okupācija izbeidzās, iznīcināšana apstājās. Bet ar citu laiku atkal iestājas iznīkšana un joprojām turpinās. Un kā vēl turpināsies ja nu gadījumā būs jāstājas beigušos ukraiņu vietā.
Ja nebūtu "palikuši savās vietās" bet kāvušies, iespējams, būtu daudz sliktāk, pārvietota tauta uz Kazahiju. Vai vispār bija plāns okupācijas gadījumam? Skaidrs, pret tādu pārspēku, kurš nāk iekšā arī no Lietuvas karš būtu pašnāvīva, nu nebija mums Manerheinma līnijas. Bet kāpēc armiju atstāja Litenē pašiznīcināties, nav skaidrs. Kur x stundā bija armijas pārdislokācija mežos partizānu karam uz iepriekš sagatavotām bāzēm ar ieročiem, munīciju, sakaru līdzekļiem, pārtiku??? To gadu līdz kārtējiem "atbrīvotājiem"točna izviktu un krietni apgrūtinātu komunistu varu, vismaz ārpus pilsētām.
Nu bet, tāds liktens, palikt uz vietas un stāvēt malā.
Tie sitēji jau ar tikai tagad, kamēr neviens nav jāsit, ir pie varas rosās (žogs, bluķi, mīnas). Tiklīdz vajadzēs kādu sist tā visi lielie sitēji sen jau būs tālēs zilajās. Pie varas tad atkal rausies līdēji. Ko darīt tiem kas nav ne sitēji, ne līdēji? Nekas cits jau apolitiskajiem neatliek kā palikt uz vietas un vienā mierā stāvēt malā kamēr politiskie rosās. Diemžēl, jo politiskie pārvalda pasauli, vai viņiem pašiem vismaz liekas ka tā ir politisko prerogatīva.
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
Varbūt ir kādas nopietnas pazīmes sabrukšanai, jo brūk jau no 2014.g.Ieroču piegādes Ukrainai beigsies, jo Eiropai un ASV trūkst munīcijas sevis aizstāvībai. kur nu vēl Ukrainas atbalstam Tās gan ir bīstami, nebūs pat raškas sabrukumu jāgaida.
Krievija nav spējīga uzvarēt NATO. Karš Ukrainā to ļoti labi parāda. No otras puses- lai cik tas nebūtu paradoksāli, bet tas nenozīmē, ka Krievija nevar uzbrukt. Putins dzīvo savā pasaulē, un Krievijas iebrukums Ukrainā to ļoti labi parāda. Tas ir kā dzīvot kaimiņos narkomānam- nekad nevari zināt, vai balsis neliks viņam tevi nogalināt, pat, ja viņš fiziski ir nespējīgs to izdarīt........
P.S. Runājot par Krievijas gatavību karam- uzskatāms piemērs par krievu tanku "Melnais ērglis". Krievi parādīja maketu, pasludināja visu informāciju par slepenu, un rietumi sacentās, mēģinot uzminēt tanka tehniskos parametrus, lai gan, nekā cita, izņemot tukšu maketu, tur nebija....... :))))))))))) bet, vēlreiz jāatkārto, tas nenozīmē, ka Krievija nevar uzbrukt. Arī Hitleram nebija cerību uzvarēt PSRS, bet viņš tomēr uzbruka, jo bija muļķis, bet Putins cenšas līdzināties Hitleram......
Manuprāt, vispār jau pie tik naidīgām kaimiņvalstīm kādas Krievijai patreiz ir Baltijas valstis - skaidrs ka iebruks, agrāk vai vēlāk, un pie pirmās izdevības. Iemesls ir, naidnieks kaimiņos.
Īpaši, ja ņem vērā, ka Krieviju sargā ASV, jo tik droša atbalsta turpmāk var nebūt, jāpaspēj izmantot. Bet, vai gadījumā, ja Baltijas valstis būtu atbalstijušas Krievijas agresiju, mēs būtu drošībā?Tu tici miemīlīgai Krievijai, vai ir bijuši piemēri, ka Krievija neuzbrūk kaimiņvalstīm? Varbūt starpvalstu līgumi ir palīdzējuši miera uzturēšanai?
Komentāri: Cik reāls ir Krievijas militārs iebrukums Baltijas valstīs?
Domāju, diezgan reāls.
Vismaz utins kopā ar Trampu dara visu, lai tāds notiktu.
Ja vēl spriež pēc tā, cik viņi bieži sazvanās, tev varētu būt taisnība.. Tagadējās naftas cenas, arī ir vienīgi Krievijai izdevīgas Laikam mums nāksies pieņemt to seno informāciju pa pilnu, ka Tramps ir jau kgb laikā savervēts aģentss..
«‘The perfect target’ Russia cultivated Trump as asset for 40 years – ex-KGB spy.»
...
-----------------------------------------
Koments @koments.67b2db2ed5d66
Livonija nekad nav īsti bijusi Latvija, Latgale tāpat, nu varbūt vienīgi Kurzeme un daļa Zengales, bet pārējais ir latviski runājošie žemaitieši, vai vai kaut kādas latgaļu ciltis, kuras vēlāk uzlaboja grāfa Šerementjeva gvardi un kurus tagad saucam par vidzemniekiem. Katram jādod sava Dieva tiesa un kas tam īsteni pienākās, bet latvieši ar kvalitātes zīmi, jeb mūsu čamgaļi, kā teica viens viņu pašu kinorežisors, lai kopjās uz savu etnisko sapņu dzimteni, nevis lai dzīvo pa Rīgu un turr uzdodās par īstenajiem latviešiem. Čangaļi ir tie, kuri dzīvo Rīgā, bet latgaļi dzīvo Latgajē.. Tā teica Jānis Streičs un gods viņam un slava.! Ja par to sadalīšanu un kas varētu būt ar Latviju nākotnē, tad A.Hermanim ir kopumā taisnība. Nebija slikta arī tā viņa ideja, par iznomāšanu Izraēlai, bet par to, varbūt kādā citā reizē, jo citādi visi mūsu stiprie dienesti, nespēs tādu briesmīgu separātismu, kārtīgi sagremo vienā reizē un viņiem, var piemesties arī nabas tarkšķis, be pirms paša Jaunā gada, tā būtu pavisam slikta ideja..
Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti - Xmeet.Club
Meklējat meiteni uz vienu nakti💋? Laipni lūgti --> Hot21.Fun
REAL=īsts, patiess, bet vai ar šo vārdu nabadzīgajā latviešu valodā izsaka arī IESPĒJAMĪBU, VARBŪTĪBU? Pat tad, ja tik ļoti patīk angļu valoda, var mēģināt atrast citu piemērotāku vārdu. Bet ja par rakstā teikto, tad šoreiz jālieto vārds IEBRUKS noteikti, bet ne jau divi gadi mums atvēlēti, labākajā gadījumā divi mēneši. NU nav krievs tik stulbs, ka gaidīs divus gadus, ka dos Eiropai laiku karam sagatavieties.Kāpēc iebruks? Vienkārši, nav savienojami jēdzieni-Krievija un MIERS, jo Krievija bez kara nav Krievija.
Kāds gan var būt satraukums par Krievijas iebrukumu Baltijā ja vesels karš (Ukrainā) mūs no tā sargā? Tad kad ukraiņi būs beigušies, tad gan, Baltijai būs jāpārņem Eiropas sargu stafete. Tad gan būs mazāks dziedāšanas laiks un lielāks satraukumu laiks, jo sargiem jebkurā gadījumā ir mazāka drošība kā apsargājamajiem. Nu bet, pašu izvēle vien ir būt par sargiem, kaut gan manuprāt tādiem sīceņiem kā Baltijas valstīm labāk būtu stāvēt kariem malā nevis aktīvi iesaistīties tajos.
Jau 1940.g. Baltijas valstis stāvēja malā, vai tāpēc netika okupētas, iznīcinātas?
Ar laiku okupācija izbeidzās, iznīcināšana apstājās. Bet ar citu laiku atkal iestājas iznīkšana un joprojām turpinās. Un kā vēl turpināsies ja nu gadījumā būs jāstājas beigušos ukraiņu vietā.
Ja nebūtu "palikuši savās vietās" bet kāvušies, iespējams, būtu daudz sliktāk, pārvietota tauta uz Kazahiju. Vai vispār bija plāns okupācijas gadījumam? Skaidrs, pret tādu pārspēku, kurš nāk iekšā arī no Lietuvas karš būtu pašnāvīva, nu nebija mums Manerheinma līnijas. Bet kāpēc armiju atstāja Litenē pašiznīcināties, nav skaidrs. Kur x stundā bija armijas pārdislokācija mežos partizānu karam uz iepriekš sagatavotām bāzēm ar ieročiem, munīciju, sakaru līdzekļiem, pārtiku??? To gadu līdz kārtējiem "atbrīvotājiem"točna izviktu un krietni apgrūtinātu komunistu varu, vismaz ārpus pilsētām.
Nu bet, tāds liktens, palikt uz vietas un stāvēt malā.
Tie sitēji jau ar tikai tagad, kamēr neviens nav jāsit, ir pie varas rosās (žogs, bluķi, mīnas). Tiklīdz vajadzēs kādu sist tā visi lielie sitēji sen jau būs tālēs zilajās. Pie varas tad atkal rausies līdēji. Ko darīt tiem kas nav ne sitēji, ne līdēji? Nekas cits jau apolitiskajiem neatliek kā palikt uz vietas un vienā mierā stāvēt malā kamēr politiskie rosās. Diemžēl, jo politiskie pārvalda pasauli, vai viņiem pašiem vismaz liekas ka tā ir politisko prerogatīva.
Nu, redz, baibiņa toreiz vēl nebija piedzimusi, tāpēc arī neviens ko tik ģeniālu iedomāties nespēja.
Kāpēc cilvēkus satraukt, ja Krievija nav uzveikusi Ukrainu? Labi, ja vina spēs pavilkt vēl kādu laiku Ukraina, tās resursi ir izsīkusi
Pārāk prasti!
Jaun30 gadus te vaukš krievi nak.da mes viniem neesam vajadzigi,te ir nabagmaja.krievi iebruk tur kur var kautko nozagt
Krievi vienmēr atrod, ko nozagt!
Nesatraucaties nu lieki, Krievija šogad sabruks, tur iekšienē sāksies vēl nebijusi smuta.
Godātie komentētāji !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektiem vārdā "Koments" un "Guntis Akmeņkalns".
Koments savos komentāros neatzīst atsevišķu Latvijas reģionu piederību Latvijai, apstrīd Latgales reģiona iedzīvotāju tiesības dzīvot ārpus Latgales, lieto izsmejošus apzīmējumus Latvijas iedzīvotājiem. Viņam ar sajūsmu pievienojas Guntis Akmeņkalns, kurš apzināti izplata melus par Latgales iedzīvotājiem (Rīgā, mans vērojums, tu nospļauties nevari, lai kādam čangalim amatā netrāpītu ģīmī). Jautāts nosaukt tos "čangaļus augstos amatos" ir spējīgs nosaukt tikai bijušo(!!!) ģenerālprokuroru Stukānu.
Uzskatu, ka šie abi troļļi apzināti cenšas sanaidot Latvijas iedzīvotājus šķirojot pēc etniskās piederības, slavinot nacistiskas idejas un izplatot acīmredzamus melus.
P.S. Papildus informācija NRA athīvā.
Varbūt ir kādas nopietnas pazīmes sabrukšanai, jo brūk jau no 2014.g.Ieroču piegādes Ukrainai beigsies, jo Eiropai un ASV trūkst munīcijas sevis aizstāvībai. kur nu vēl Ukrainas atbalstam Tās gan ir bīstami, nebūs pat raškas sabrukumu jāgaida.
Piekrītu domai, ka šeit nav resursu, ar kuriem uzbrucējs var savus ar karu saistītos izdevumus segt. Kāpēc tad iebrukt?
Hormuza šaurumā arī nav resursu, bet redz ka var pasauli nolikt uz pauzes. Krievi kā neviens zin cik Baltija ir stratēģiski svarīgs resurss.
Krievija nav spējīga uzvarēt NATO. Karš Ukrainā to ļoti labi parāda. No otras puses- lai cik tas nebūtu paradoksāli, bet tas nenozīmē, ka Krievija nevar uzbrukt. Putins dzīvo savā pasaulē, un Krievijas iebrukums Ukrainā to ļoti labi parāda. Tas ir kā dzīvot kaimiņos narkomānam- nekad nevari zināt, vai balsis neliks viņam tevi nogalināt, pat, ja viņš fiziski ir nespējīgs to izdarīt........
P.S. Runājot par Krievijas gatavību karam- uzskatāms piemērs par krievu tanku "Melnais ērglis". Krievi parādīja maketu, pasludināja visu informāciju par slepenu, un rietumi sacentās, mēģinot uzminēt tanka tehniskos parametrus, lai gan, nekā cita, izņemot tukšu maketu, tur nebija....... :))))))))))) bet, vēlreiz jāatkārto, tas nenozīmē, ka Krievija nevar uzbrukt. Arī Hitleram nebija cerību uzvarēt PSRS, bet viņš tomēr uzbruka, jo bija muļķis, bet Putins cenšas līdzināties Hitleram......
Manuprāt, vispār jau pie tik naidīgām kaimiņvalstīm kādas Krievijai patreiz ir Baltijas valstis - skaidrs ka iebruks, agrāk vai vēlāk, un pie pirmās izdevības. Iemesls ir, naidnieks kaimiņos.
Īpaši, ja ņem vērā, ka Krieviju sargā ASV, jo tik droša atbalsta turpmāk var nebūt, jāpaspēj izmantot. Bet, vai gadījumā, ja Baltijas valstis būtu atbalstijušas Krievijas agresiju, mēs būtu drošībā?Tu tici miemīlīgai Krievijai, vai ir bijuši piemēri, ka Krievija neuzbrūk kaimiņvalstīm? Varbūt starpvalstu līgumi ir palīdzējuši miera uzturēšanai?
Komentēt