Vai tik nebija tā, ka tos Ukrainas kodolieročus tāpat palaist varēja vien no Maskavas?
Vai tik nav tā, ka to visu var pārprogramēt?
To mēs uzzināsim tai gadījumā, ja Ukraina atkal mēģinās iegūt kodolieročus.
Mjā.. Gudrs un vēl gudrāks 9-klasnieku konkurss tevi gaida. Pastāstīsi, kā pārprogrammēt kodolraķetes.
Tev to labāk zināt.
Daudzi to nesaprot, bet kodolieroči ir centralizēti vadāmi, dotajā gadījumā no Maskavas. Arī šodien Lielbritānijai ir kodolieroči kurus tā nespēj lietot bez ASV piekrišanas.
Visiem Dž.Čana filmu cienītājiem un "ģeopolitiskās katastrofas" noliedzējiem (ieskaitot B.Latkovski). Vai tā bija muļķība (pēc "vēstures beigu" pasludināšanas)? Trīsdesmit gadu, kopš NATO ģenerālsekretārs Villijs Klāss prezentēja alianses izstrādāto «Pētījumu par NATO paplašināšanos» (Study on NATO enlargement). Šis pētījums faktiski bija starts paplašināšanās procesa sākumam, jo tajā bija sniegts NATO redzējums par iespējamo paplašināšanos un potenciālajām dalībvalstīm.
Vairāk sk. - "Latvijas ceļš uz kolektīvo drošību" (sargs.lv)
Nu, ja tie būtu atstāti, iespējams, ka mēs visi jau būtu izkusuši un tagad staigātu mūžīgā gaismā.
Vai kodolieroči apstādinās kontinentu pārvietošanos?
Vai kodolieroči piebeigs zemestrīces?
Vai kodolieroči spēs nākotnē noturēt nemainīgas valstu robežas?
Neko no tā kodolieroči nespēj un nekad nespēs (cerams).
Tad par ko satraukums, ir kādam tie vai nav?
Tas ka Ukraina atdeva savus kodolieročus tādā īslaicīgā vēstures skatījumā protams ir visai pozitīvs moments, bet ilglaicīgā vēstures skatījumā tas ir absolūti vienalga, atdeva vai neatdeva. Tikai tāda neliela niansīte, tā teikt.
👍👍👍👍👍
Ir neviltots prieks, ka Ukrainas valdība beidzot ir sapratusi, ka bez maksas nav pat siers peļu slazdā. Tikai nez ko par to visu domā Ukrainas tauta.
"Līgumi ar Krieviju nav ne vērti papīra, uz kura tie rakstīti."
Bismarks.
Līgumu par kodolieroču izvešanu, iznīcināšanu iniciēja un sponsorēja Dž. Bušs. Un pareizi darīja. Bet tev to nesaprast!