Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Krievija sabruks, Tramps ar Pūķinu interesanti padejos! Tas sākums sķitīs labs, Puķins smaidīs, bet tās beigas, tās beigas - sagrauta Krievija. Viss uz labu!
Krievija brukt negrasās un Tramps ar Putinu dejot arī nē. Toties izskatās, ka biedrs Akmeņkalns gan grasās raut vaļā stāju deju. Lai veicās biedram Akmeņkalnam.
Nav saprotams, kāpēc pastāv uzskats, ka krievi Polijai uzbruks ar tankiem. Ko dod šīs betona konstrukcijas? Tās var nostumt 20 minūšu laikā.
Juris te ir "nostūmis" ne tādas konstrukcijas vien.
Polija atkal neko nemācās no vēstures. Karš ar Poliju nebūs tāds pats kā ar Ukrainu un viss tur saceltais tā arī paliks neizmantots.Keievija malacis. Tā labo nodemonstrēja, ka ar izslavēto NATO karaspēku var tikt galā labi arī ar konvencionālajiem ieročiem.
Ei nu, Ilzīt, to tev maskavas šefs pateica?
Šitie jau sen visu NATO ir uzvarējuši.
Kā tajā anekdotē- sarunājas divi veči. Pirmais: zini, Krievija tik izmisīgi cīnās ar NATO, zaudējusi jau gandrīz miljonu karavīru, desmitiem tūkstošu tehnikas, karakuģus, bet turas. Otrs: un kā NATO? -ui, NATO vēl nav atbraukuši........
Ja poļu valdība būtu pie veselā saprāta, tie nevis karotu bet attīstītu savu skaisto zemi. Bet šķiet tiem karot patīk no senatnes, citādi ko šie reiz darīja Vidzemē un Rīgā. Atmiņā nāk Nikolaja Gogoļa "Tarass Buļba", vēsturisks romāns par poļu un sečes cīņām. Nu nav tiem poļiem bijis miers un negrib tie to.
Ja Putinam pietiktu veselā saprāta un viņš attīstītu Krieviju, nevis apdraudētu savus kaimiņus, tad arī Krievijas kaimiņiem nevajadzētu bruņoties, bet tā- blakus trakam lācim dzīvojot, jābruņojas gribot negribot, lai neļautu sevi apēst......
Ja viss būtu tik vienkārši kā tu raksti, tad pasaulē kariem nevajadzētu būt. Katrs rušinās savā lauciņa un nelien pie otra. Bet vai tā ir? To es attiecību uz visām valstīm!
Polija bija trīs reizes pakļauta un starp lielvalstīm dalīta . Tad sekoja asiņainā izrēķināšanās Katiņā , vēlāk poļu bruņota sacelšanās Varšavā kas prasīja milzu upurus , beidzot uzspridzināta lidmašīna ar visu valdību ceļā uz Katiņu lai pieminētu upurus.
Ivar, Pareizi atgādināji par to lidmašīnu... .
Tur visādi eksperti visādi runā, bet Soloņins skaidri pierādīja, ka lidmašīna ir uzsprāgusi gaisā. Argumenti bija neatvairāmi.
Tomēr par visu vairāk gribētos zināt KURŠ izdomāja lidot un KURŠ pieņēma lēmumu visiem kāpt vienā lidmašīnā, kura nav īpaši uzticama.
Anglijas karaliskā ģimene , piemēram, nekad nelido vienā lidmašīnā... .
Polija visus šos gadus, kopš 2014. gada ir gatavojusies sevi aizstāvēt. Ja Krievi netiek galā ar Ukrainu, tad Polijā šiem nav ko darīt.
Jurīti, nevajag visu 1:1 kopēt no savas metodikas grāmatiņas.
_________
"Tur visādi eksperti visādi runā, bet Soloņins skaidri pierādīja, ka lidmašīna ir uzsprāgusi gaisā. Argumenti bija neatvairāmi."
Priekšnieks taču mācīja, ka tam jāpieiet radoši, bet tu te "skadri pierādīja", "argumenti bija neatvairāmi".
Leha Kačiņska lidmašīnas katastrofa notika 2010. gada 10. aprīlī pie Smolenskas, Krievijā. Tajā gāja bojā Polijas prezidents Lehs Kačiņskis, viņa sieva un daudzi augsta ranga Polijas amatpersonas. Aviokatastrofa izraisīja daudz spekulāciju un dažādas izmeklēšanas.
Ja runa ir par Marku Soloņinu, viņš ir Krievijas vēsturnieks un publicists, kurš analizē vēsturiskus notikumus, bet nav galvenais eksperts šajā katastrofā. Tomēr viņš ir izteicies par to un piedāvājis alternatīvus viedokļus par tās iespējamiem cēloņiem. Viņš kritizējis oficiālās izmeklēšanas versijas un uzsvēris iespēju, ka katastrofas cēloņi varētu būt politiski motivēti vai slēpti.
Pirmkārt, runājot par aizsardzības līnijām. Somijai Mannerheima līnija noderēja. Ja nebūtu tās un somu izmisīgās pretošanās, Helsinki kļūtu par 16 Padomju republikas galvaspilsētu ar Staļina vasali Kūsinenu valdnieka krēslā. Bet tā- somi vismaz dzīvoja kā brīvi cilvēki... Francijas Mažino līnija izrādījās bezjēdzīga. Franči, noguruši no Pirmā pasaules kara, nenovērtēja Hitlera trakumu, tāpat kā šodienas Eiropa nenovērtēja Putina trakumu.
Otrkārt, Polija labi atceras Krievijas tikumus, un diez vai lielākā poļu daļa vēlas Katiņas slaktiņa atkārtošanos, tādēļ arī Polija bruņojas, lai tas neatkārtotos.......
Tā ir, ja neesi bijis armijā. Ja aizsardzības līnija, nocietinājums nespēj noturēt iebrucēju tas nav derīgs. Par to, kas būtu ja būtu var spriest daudz, jo ir, kā ir. Redzi, minētie nocietinājumi bija veidoti atbilstoši I kara prasībām, bet II karā fortifikācija vairs īsti neglāba, jo bija jau aviācija. Tā pat tagad, bruņojums iet pa priekšu fortifikācijai.
Ja Polija kritīs, tevi krievu deģenerāti, cietumnieki nošaus, sievu, māti, meitu izvaros.
:)))))))))))))))) mjā, tā tiešām ir, ja neesi bijis armijā...... nav tādu nocietinājumu, kurus nevarētu sagraut. No otras puses- pat vissliktākie nocietinājumi ir labāk, nekā cīnīties klajā laukā. Un, kā jau teicu, Mannerheima līnija savu galveno uzdevumu izpildīja- izglāba Somiju no padomju verdzības, ņemot vērā PSRS un Somijas skaitlisko attiecību, tas arī bija galvenais.
Drusku padomā ko tas kretīns saka. Šis esot bijis armijā(domājams padomju). Un, ko tu neteiksi, ar aizsardzības līnijām nodarbojās.
Man gan drīzāk škiet zāli zaļu krāsoja, vai nospertos konservus un palagus tirgoja, dažreiz pie skuķiem pār žogu pārleca. Jā, katru rītu himnu dziedāja, nav piemirsis vēl tagad.
Kā tiem poļiem ar to sapratu nezinu. Vienu es zinu, reiz Francijai bija Mažino līnija, somiem bija Manerheima līnija, tikai kā zināms neviena nevienu neglāba, varbūt poļi domā, ka viņu aizsardzības līnija kura ne tuvu nestāv abām iepriekš minētajām spēs ko mainīt? Cerība mirst pēdējā!
Manerhaima līnija nostrādāja. To pārrāva ar tik lieliem zaudējumiem, ka "atbrīvotāji" pārskatīja prioritātes.
Eiropas hiēnai (tā reiz poļus raksturoja V. Čērčils) grēku saraksts ir garš, tāpēc viņiem ir pamats baidīties. Kā smejies, suņi zina, ko ēdusi…
Poļu ulāni jau asina pīķus, lai atkal varonīgi mestos pretī tanku kolonai.Vesterplate taču arī dažas dienas noturējās, kāpēc to neatkārtot? Vai tiešām visi poļi tik vienoti applaudē valsts pārvēršanai par milzīgu militāru nometni?
Tuska politiskie uzskati taču sen zināmi. Diemžēl poļi ļāvās masu mēdiju spidienam.
Nevajag vēlamo padarīt par esošo. Tagad šī līnija atrodas Krievijas teritorijā, tāpēc neredzu iemeslu, ka tā būtu izpildījusi savu funkciju. Redzi, ja somi nebūtu zaudējusi tik lielas teritorijas tad varētu runāt par kādu uzvaru, bet Somijā zaudēja, lai kā to dažiem negribas atzīt. Ja valsts zaudē, kaut daļu teritorijas tā ir kara zaudētāja. Uzvar tas kurš iegūst.
Poļi nemaz tā nepakļaujas masu mediju spiedienam. Viņi domā citādi, tikai mūsu mēdiji mums kā vienmēr pareizo viedokli pasniedz kā tautas gribu. Man ir draugi Polijā, tāpēc zinu kas notiek tur. Tici man, tur iet līdzīgi kā pie mums. Eiropā ir četri kara pārņemtie- trīs Baltijas valstīs un Polija. Bet ar kara ideju ir pārņemtas aptrakušās liberastu valdības, bet ne tautas vairākums. Atceries, kā mūs biedēja ar jautājumu, kam pieder Krima. Stulbumā kalnagals staļinlaiku līmenī. Cilvēks pateiks kā vajag, bet ko viņš domā to nezina neviens, toties valdība var teikt, pie mums visi par Ukraiņu.
Bija reiz viena laba filma. Zoodārza lauvu krātiņā atrada vienu neveiksminieku. Slēdziens- lauva viņu nenogalināja, tikai nedaudz parotaļājās, bet nomira viņš pats. Seciājums- nerotaļājies ar lauvu, tas var būt nāvējoši. Bet nikns lācis ir daudzkārt bīstamāks par lauvu.
Kāpēc visi? Tev līdzīgu fašistu tur pa pilnam. Interesanti pavērot viņu diskusiju, kad viens neklausās ne raidījuma vadītāju, ne oponentu, bet tikai maļ vienreiz iemācīto. Vēl interesantāk, ja 8 cilvēki sāk runāt reizē un šos nevar apturēt. Cik atceros mūsu tv tas netika pieļauts.
"Eiropā ir četri kara pārņemtie- trīs Baltijas valstīs un Polija". Melo tālāk parašas propagandon.
Koļa - redzi, kā iet, kad skolā nemācās. Varu tev paskaidrot: nu jau gandrīz pirms simts gadiem tālā zemē Itālijā bija tāds duče Musolini, kurš vadīja tai zemē izveidotu fašistu partiju. Un laikam labi vadīja, ja tā laika Latvijas prezidents viņam pat ordeni piešķīra. Bet nabaga duče sakūlas ar slikto drauģeli - kādu Austrijas gleznotāju, un beigās nabagu pakāra ar kājām gaisā. Un reizē ar Musolini garu izlaida arī fašistu partija. Tā kā dīvaini, ka tu tagad spēj saredzēt kādu melnkreklu(fašistu partijas biedru) Polijā un Latvijā. Jā, vai tad to arī stāsta Krievijas propoganda, ka tikai Baltijas valstis un Polija ir gatavas novilkt sev pēdējās apakšbikses, lai bruņošanās vajadībām iztērētu 5% no IKP?
Viss atkarīgs no skatu punkta. Somijas PSR Kūsinena vadībā izgāzās.
Labi. Piekrītu, ir četras kara idejas pārņemtas valstis- Baltija, Polija un tam pa vidu Koļiņš kurš ir parašas propagandons, nezinu kas tas tāds, bet viņš to zina, tāpēc melo tālāk kā ausis kā propelleri griežas.