Izlūkdienests, tas protams ir labi. Tikai ir jāspēj izmantot jeb kuru informāciju. Ko man dos informācija, ka pēc piecām minūtēm būs lietusgāze, bet man nav lietussarga un pats es stāvu lauka vidū?
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Ar izlūkdienestu savāktās informācijas izmantošanu , pareizo secinājumu izdarīšanu ir visai švaki. Šeit un tur, visur.
Kaut vai tāpēc, ka, lai cik švaks nebūtu izlūkdienests, tur tomēr strādā cilvēki ar augstu intelektu, daudz augstāku, nekā tautas neprātā ievēlētajiem gadījuma cilvēkiem valstu parlamentos. Nu, aiznes tu tādam svarīgu infu ... bet tas nesaprot, vai negrib saprast.
Iedomājies, vai BND cilvēki var būt laimīgi dēļ Berbokas?
Vēsturiskā pieredze liecina, ka izlūkdienestiem vienmēr ir bijusi problēma - attaisnot savu pastāvēšanu, jo to spiegu ir ļoti daudzas reizes mazāk, nekā viņi gribētu. Pret īstajiem apdraudējumiem , piemēram - "zaļo ideoloģiju" šie dienesti cīnīties nedrīkst un iespējams, pat neapjēdz to bīstamību.
Šādās situācijās izlūkdienesti aiz neko darīt sāk bāzt degunus politikā un tas nu vienmēr beidzas slikti - galvenokārt priekš viņiem pašiem.
Ar zaļo ideoloģiju un dievu to kungu pacīnies tu pats Jurīti.
Šiem būtu jācīnās ar saviem kolēģiem no putleristānas.
Bet vai šie to dara? Man šķiet ka nē.