Kā saka, ballītei būtu jātaisa beigas, vai vismaz pārtraukums jo viesis ir izrādījies pārāk rijīgs. Atkarībā no gadalaikiem vairāk vai mazāk, bet tā tik rij un rij, apetīti atsist nevar ne ar ko. Jā, nu problēma, nu ir jādomā ko tālāk darīt.
Vai nebūtu vienkāršāk to rīmu nosist?
Aizej un nosit, kas tev traucē. Uz priekšu mans mazais varoņi, ej un rādi ko tu vari!
Būtu tas tik vienkārši, sen jau būtu nosista.
Nost ar nebeidzas un dresūrai ar nekādai negrib pakļauties. 8 gadi gan it kā smilkst ap galdu un mēģina kaut ko prasīt, bet tad neiztur un bez atļaujas ņem un rij visu kas uz galda nost. Absolūta dresūras neizdošanās!
Nu labi, nosist tik viegli nevar?
Jābaro?
Ēst šai pašai nav ko.
Varbūt kādu indi var piešpricēt?
Vienkārši nevajag būt kā sunim uz siena kaudzes, pašam neēst un citiem nedot.
Rodas jautājums, vai zaudējumi ir tikai Krievijai? Lasot šādu rakstu rodas priekštats, ka ukraiņiem jau sen vajadzēja būt aiz Urāliem, tikai situācija runā par pretējo. Var jau noklusēt patiesību un acīs skatoties melot, to Eiropā labi pieprot, tikai patiesību kā īlenu maisā nenoslēpsi. Nesen lasīju 16. gs. darbu kur stāstīts, ka Vitenbergā (Vācijā) ieradies kāds franču profesors un bijis ļoti pārsteigts no tur redzētā. Izrādās viņam viņa dzimtenē bija stāstīts, ka tur nav nedz baznīcu, ne kā, visi dzīvo kā cūkas (citēju autoru) savā vaļā nepazīstot nekādus likumus un morāli. Tas bija 16. gs., šodien ir 21. gs., kas ir mainījies? Kā saka, sev netikamos ir jādēmonizē, jāaiztaisa no tiem kādus briesmoņus un ja kāds iebilst tas jāapklusina. Par ko tas liecina? Par morālu sagruvumu un bailēm, neko vairāk tas neliecina. Mēs svinam valsts svētkus, pieminams Gunāru Astru, bet darbi kā toreiz padomju laikos! Par ko sēdeja Astra? Tikai par to, ka atsķirībā no daudziem citiem kuri klusēja un domāja, viņš teica ko domāja un teikt to ko domā, gan toreiz gan tagad ir noziegums! Var jau sēdet ar pilnām biksēm un smaidīt, izlikties, ka viss ir labi, tikai tā nejaukā smaka nodod un to nu nekādi nenoslēpsi.
Ir tāds melis, kas ar loģiku nedraudzējas. Būtu draudzējies ar loģiku, tad muļķības nebūtu rakstījis. Nāksies vien izskaidrot vienkāršo loģiku. Putistānā ir daudz vairāk iedzīvotāju un tie uztur lielāku armiju, rezultātā, lai arī daudz rašistu likvidē ik dienas, tomēr dienā likvidēto rašistu skaits ir aptuveni 0,2 %. Šis ir relatīvās salīdzināšanas piemērs. Var būr ir tādi cilvēki, kas iedomājas, ka 0,2 % iznīcināšana nozīmē armijas sakāvi, tomēr vairums saprot, ka šāds apjoms nav liels un nepieciešams laiks, lai ar šādiem ikdienas zaudējumiem armiju iznīcinātu. Otra lieta, ka nevajag aizmirst ir tas, ka Putistāna zaudējumus daļēji kompensē ņemot noziedzniekus un par lielu naudu algojot marģināļus, pēdējā laikā arī kimistus. Līdz ar to zaudējumus saliekot kopā ar no jauna savāktiem sanāk, ka Putistānas armija līdz šim samazinājās krietni mazāk par 0,2 % dienā.
Tomēr ir arī labā ziņa, cietumnieku skaits Putistānā ir krietni samazinājies un no turienes uz fronti ņemt vairs nav ko. Marģināļi arī izgrābti. Rezultātā papildinājums kļūst mazāks un Putistānas armijas samazināšanās ātrums pieaug. Īpaši to labi var redzēt pēdējās dienās, kad ierastā tūkstoša vietā jau likvidē turpat divus tūkstošus. .
Tad ir tāds atliek vien primitīvs paņēmiens, stāstīt pasakas par seniem notikumiem, cerot, ka cilvēki noticēs, ka ja senā pagātnē tā bija, tad arī tagad tā ir.
Pirms tu kādu sauc par meli, piebremzē un padomā dēliņ! Vispirms, no kurienes tu ņem informāciju? Parādi man to valstī kura kara laikā būtu atklājusi savus zaudējumus. Absurds! Vienmēr savus samazina, pretinieka palielina, tāpēc es nevienam ciparam šodien neticu! Tev derētu iziet armijas skolu, iespējams tad tu lepni citus nesāktu par meļiem, bez tam bērniņ, pamācies vēsturi un varbūt notiks brīnums un tu sapratīsi, ka mainās gadskaitļi, tikai cilvēki nē. Uz kāda pamata tu apgalvo, ka manis teiktais ir pasakas? Šķiet tu esi tik primitīvs zaķīts, ka noliedz visu kas tev nešķiet ērts un pieņemams. Tieši tā iesākas komūnu kustība 19. gs. Krievijā kuru lozungs bija noliegt visu, kas tiem nav ērts un no kuriem vēlāk izauga lielinieki. Padomā berniņ, pirms tu raksti! Vai tu pats atbildi par to ko esi uzrakstījis? Vai tev ir kādi pieradījumi, tam ko tu apgalvo, jeb tu kur ko padzirdējis un tikai ņemies tiražēt kā vienīgo patiesību, jo tā tavam ausīm šķiet tīkama? Redzi draudziņ, es savus secinājumus izdarīt izejot no savas dzīves pieredzes analizējot informāciju un zini, es neuzticīgs ne tam ko stāsta Krievijā, nedz tam ko raksta mūsu mediji, jo abas puses melo. Zinot kā un uz kuru pusi pārvietojas fronte nav pamata ticēt ne vienam, ne otram, ir skaidri redzams, ka abi melo. Tas tikai jauniem zaķīšiem kuriem nav nekādas dzīves pieredzes, bet kuri domā, ka viņi ir ļoti gudri un visi citi viņu r muļķi un neko nemēdzvar iestāstīt, ka tā nav, bet ir kā vajag. Jaunības maksimālismu, kad būs jau pāri trīsdesmit, kad būs dzīves pieredze sāksi saprast cik naivs un neprātīgs esi bijis. Bet tagad es tev iesaku vairāk lasi grāmatas, protams ne jau lubenes, bet ko nopietnu, kas sniedz zināšanas, pēc gadiem pats sapratīsi cik tas viss ir vērtīgi un ko tas dod. Veiksmi manu zēn!
Principā nekā jauna pa diviem gadiem nav izdomāts.tikko Ukraina sāk zaudēt kādas pilsētas vai teritorijas,tā Latvijas presē parādās raksti par krievu milzigajiem zaudējiem.
Tāpat uzreiz tiek uzsverts par zaudēto teritoriju nenozīmīgumu-pretstatā stratēģiski ļoti svarīgajiem Sudžas apgabala mežiem.
Pareizi raksti-diemžēl lielākā daļa cilvēku nespēj analizēt informāciju...tā tas ir bijis visos laikos.arī vācieši vēl ticēja galīgai uzvarai kad krievi jau berlīnes pievārtē bija...
Kas ir "ir tāds" tu vari apskatīt manā komentārā, kuru man šeit nākas ievietot pārāk bieži.
Acīmredzot NRA, atļaut šādus komentārus ir norma.
Tik daudz palagu sarakstīju un kā parasti satura nekāda. Vienīgi savu patmīlību paspodrināji apsaukājot citus. Nevajag plātīties ar savu dzīves pieredzi, ja nespēj to parādīt, tad skaidrs, ka tās pieredzes apjoms izpaužas tikai kā lozungu un tukšu saukļu kladzināšana.
Dīvaini, kā var neredzēt katru dienu publicētos faktus ar degošo rašistu tehniku, beigtiem rašistiem un pašu rašistu gaudas par zaudējumiem un invalīdu sūtīšanu uz fronti no hospitāļiem. Tie ir tie fakti, kas parāda rašistu zaudējumus. Savukārt relatīvā salīdzināšana parāda, ka ar šādiem zaudējumiem rašisti vēl var kādu laiku karot, ko viņi arī dara. Tie ir fakti, savukārt pretī piedāvā saukļus un lozungus. Skaidrs, ka tiem neticēšu, vēl jo vairāk ka tie balstās pretrunās un loģiskās kļūdās.
Iemācies vienreiz loģiku un cēloņsakarību. Tad varbūt sapratīsi, ka ciema ieņemšana prasa piepūli un izlīšanu no ierakumiem, līdz ar to kļūsti vieglāks mērķis un statistiski arī biežā tādus nogalina. Tā kā viss ir pareizi. Rašisti sāk uzbrukumu (tas ir cēlonis) un rezultātā cieš lielākus zaudējumus (tās ir sekas).
Protams, ka dažu Ukrainas ciemu un pilsētiņu ieņemšana neko daudz karā nemaina. Šobrīd ir resursu karš, par to, kuram ātrāk resursi beigsies. Dažu pilsētiņu ieņemšana zaudējot daudz resursu (rašistu un tehnikas) tieši tuvina Putistānu zaudējumam. Vai arī uzskati par sekmīgiem rašistu uzbrukumus, kuros desmit tehnikas vienības dodas uzbrukumā un no kuras lielāko daļu tehikas un rašistu iznīcina? Rašistiem lieli zaudējumi, iegūtu teritoriju 0, ukraiņu zaudējumi minimāli, jo līdz ukraiņu pozīcijām rašisti nemaz nenonāk. Skaidrs, ka no desmit rašistu uzbrukumiem daži var būt sekmīgi, tomēr kopumā sanāk rašistiem lieli zaudējumi, iegūti daži ciemi, savukārt Ukrainas armija cietusi daudzreiz mazākus zaudējumus. Novēlu, lai rašiti tā turpina karot, jo ātrāk tie beigsies.
Protams, ka Kurskas meži ir ļoti labi ukraiņu karavīriem. Pēdējie video no turienes rāda kaudzēm degošu rašistu tehnikas kolonnas un rašistu līkus ap tām. Kā redzams labs rezultāts, vēl jo vairāk ka rašisti neko īpaši nav atkarojuši.
Zelenska "uzvaras plāns" daudzus iedvesmo. Te vēl viens video YouTube - "No frontes līnijas Ukrainā Latviju Lāčplēša dienā sveic mediķe Sarmīte Cīrule." Viņas līdz šim emocionālākais vēstījums: Esam pārguruši no bezjēdzības, neizlēmības un korupcijas! Tas maksā dzīvības!
Pirmkārt jau neviens te nesaka ir zaudējumi vai nav krieviem.skaidrs ka ir.bet kad raksta tos ciparus tuvu miljonam tad nu gan ierēkt gribas..ta teikt var jau tirst bet ar mēru.
Par iznīcinato tehniku un līķu kaudzēm-ja paskatitos otras puses video,arī tur redzētu kaudzēm iznīcinātas tahnikas un līķu kaudzes..svarigi vai spēj atšķirt graudus no pelavām.propagandas straumē izlobīt īstenību.
Un vēl par ukraiņu zaudējumiem runājot-kad tādi FABi krīt-tur izdzīvot vispar nav variantu nekam...lai kādā ierakumā tu nesēdetu.a vēl ir KABi un TOSi...kur arī variantu izdzīvot praktiski nav...
Un Krievijas ekonomika tos saražo bezgalīgos apmeros un ber uz ukrainu pozīcijām...
Tāds man veidojas skats uz šo karu..
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Ir Tāds te rakstīja ka kara filozofija esot- uzvarētājs zaudējumus neskaita. Tās ir blēņas, tā ir nevis kara filozofija bet austrumu mentalitāte. Vadoties no šīs mentalitātes Žukovs savus karavīrus dzina tīšuprāt nāvē pret vāciešu nocietinājumiem un mīnu laukiem. Rezultātā PSRS gan dabūja pasēdēt uzvarētāju pulciņā, bet tas kumoss izrādījās par lielu, 45 gadus rīstījās kamēr atstiepa kājas... Bet kara filozofija ir karot tikai galējas nepieciešamības gadījumā un maksimāli sargāt savus cilvēkus. Krievi, diemžēl vai par laimi, līdz tam nav izauguši un acīmredzot vairs arī neizaugs.
P.S. attiecībā uz demonizāciju - diez, cik ir jāizdzer, lai uzskatītu ka Krievija, kura cenšas iznīcināt brīvu un neatkarīgu kaimiņu valsti, ir mīļš un jauks zaķītis nevis ļauns un asinskārīgs lācis.......
Nu bet, te jau nu drīzāk ir tā ka cik Ukraina, ar rietumu dāsnu atbalstu, saservē Krievijai uz galda tik Krievija ir gatava norīt. Kā var nerīt ja piedāvā rīt? Kā saka, negribi lai norij, neliec uz galda!