Kā saka, ballītei būtu jātaisa beigas, vai vismaz pārtraukums jo viesis ir izrādījies pārāk rijīgs. Atkarībā no gadalaikiem vairāk vai mazāk, bet tā tik rij un rij, apetīti atsist nevar ne ar ko. Jā, nu problēma, nu ir jādomā ko tālāk darīt.
Vai nebūtu vienkāršāk to rīmu nosist?
Aizej un nosit, kas tev traucē. Uz priekšu mans mazais varoņi, ej un rādi ko tu vari!
Būtu tas tik vienkārši, sen jau būtu nosista.
Nost ar nebeidzas un dresūrai ar nekādai negrib pakļauties. 8 gadi gan it kā smilkst ap galdu un mēģina kaut ko prasīt, bet tad neiztur un bez atļaujas ņem un rij visu kas uz galda nost. Absolūta dresūras neizdošanās!
Nu labi, nosist tik viegli nevar?
Jābaro?
Ēst šai pašai nav ko.
Varbūt kādu indi var piešpricēt?
Vienkārši nevajag būt kā sunim uz siena kaudzes, pašam neēst un citiem nedot.
Tātad, tavuprāt, vajag turpināt to briesmoni barot?
Nu bet, vai tad ir kādi citi varianti?
Krievvalodīgie Ukrainas reģioni taču briesmonim ir kā saldais ēdiens, ukraiņiem pašiem taču tie ir tikai kā siena kaudzes, bez ukrainizācijas Ukrainai absolūti nederīgas kaudzes. Tāpat taču absolūti skaidrs kā vēlme ar Rietumu palīdzību briesmoni kaut kā iedresēt uz atturību ir lemta neveiksmei. Ne tā palīdzība var būt pietiekama, ne tas briesmonis dresējams.
Rezultātā dabūjam briesmoņu cīņas par eksistenci ar veselu lērumu nevainīgu cilvēku upuru.
Skaidrs taču ka daudz cilvēciski prātīgāk būtu bijis jau pašā sākumā atdot briesmonim to kas tam pienākas. Jo pēc briesmoņu likumiem, kas pasaulē joprojām darbojas, viss ko briesmonis var aprīt briesmonim arī pienākas.
Nepienākas vis !
Kā tad nepienākas ja briesmoņi pārvalda pasauli.
Tu domā ka Dievs pārvalda pasauli un tā ir Tava kļūda, tie ir Tavi maldi. Dievs tikai rada pasauli. Dievs ieceļ cilvēku par pasaules pārvaldnieku. Bet cilvēks ir vājš un ātri vien pakļaujas briesmoņiem. Rezultātā pār pasauli 99% un vairāk valda briesmoņi. Pats saproti, kas valda tam pienākas!
Šī un arī iepriekšējā atbilde pasaka par tevi visu.
Un neko nenoslēpsi ar saviem samudžinātajiem tekstiem.
Nu bet, kas tad Tavuprāt pārvalda pasauli?
Nepārvalda!
Un to apliecina daudzu tautu folklora.
Gļēvais karalis ilgi baro trīsgalvu pūķi Taču vienmēr uzrodas kāds varonīgs bruņinieks, kas tās galvas nocērt.
P.S. Pasakas paliek pasakas, bet tavi teksti liecina, ka īstais briesmonis esi tu pats.
Un par ko liecina tavējie teksti? Par to ka pasauli neizproti un arī negribi izprast? Par to ka birkas bez kāda pamata piekārt patīk? Ticēt pasakām ir labi priekš maziem bērniem, pieaugušajiem tomēr būtu jāsaprot ka dzīve nav nekāda pasaka.
Birkas ir raksturīgi piekārt tieši tev.
Uzmanīgi izlasi manus komentārus un parādi, kur tiek piekarinātas birkas?
Ja tu domā par briesmoni, tad tā nav birka, tas ir vienkāršs fakta konstatējums.
Tādi gudrīši, kas zina, kam es ticu un kam nē, un kas domā, ka vienīgie visu saprot, te ir redzēti kaudzēm.
Škic, briesmoni, savā migā!
Jā nu bet, par briesmoņiem tu tomēr neko nesaproti, kaut pats pirmais sāki par tiem runāt.
Nē, no briesmoņiem nekā nesaproti tu.
Tanī pasakā karalis baroja briedmoni līdz tas pieprasīja viņa meitu.
Redzi, tava nepareizā taktika attiecībā uz Briesmoņiem ir tā ka tu gribi viņus NOGALINĀT. Bet NOGALINĀT nav pareizi. Pareizi ir NEMODINĀT. Jo kas tad ir Briesmonis? Briesmonis ir nežēlīgs dzīvnieks. Bet kas uz pasaules ir pats nežēlīgākais dzīvnieks? Runā ka pats nežēlīgākais dzīvnieks esot cilvēks. Tava kļūda ir tajā ka tu ar vieglu roku esi gatavs nogalināt cilvēku, tā vietā lai vienkārši nemodinātu cilvēkā Briesmoni.
Nepūlies te mudžināt riņķi un apkārt. Briesmonis neguļ, briedmonis rij. Un tu viņam palīdzi, aicinot piegādāt kārtējo upuri. Lai pats pēc tam varētu apsūkat kauliņus, ko saimnieks tev atmet.
Rodas jautājums, vai zaudējumi ir tikai Krievijai? Lasot šādu rakstu rodas priekštats, ka ukraiņiem jau sen vajadzēja būt aiz Urāliem, tikai situācija runā par pretējo. Var jau noklusēt patiesību un acīs skatoties melot, to Eiropā labi pieprot, tikai patiesību kā īlenu maisā nenoslēpsi. Nesen lasīju 16. gs. darbu kur stāstīts, ka Vitenbergā (Vācijā) ieradies kāds franču profesors un bijis ļoti pārsteigts no tur redzētā. Izrādās viņam viņa dzimtenē bija stāstīts, ka tur nav nedz baznīcu, ne kā, visi dzīvo kā cūkas (citēju autoru) savā vaļā nepazīstot nekādus likumus un morāli. Tas bija 16. gs., šodien ir 21. gs., kas ir mainījies? Kā saka, sev netikamos ir jādēmonizē, jāaiztaisa no tiem kādus briesmoņus un ja kāds iebilst tas jāapklusina. Par ko tas liecina? Par morālu sagruvumu un bailēm, neko vairāk tas neliecina. Mēs svinam valsts svētkus, pieminams Gunāru Astru, bet darbi kā toreiz padomju laikos! Par ko sēdeja Astra? Tikai par to, ka atsķirībā no daudziem citiem kuri klusēja un domāja, viņš teica ko domāja un teikt to ko domā, gan toreiz gan tagad ir noziegums! Var jau sēdet ar pilnām biksēm un smaidīt, izlikties, ka viss ir labi, tikai tā nejaukā smaka nodod un to nu nekādi nenoslēpsi.
Ir tāds melis, kas ar loģiku nedraudzējas. Būtu draudzējies ar loģiku, tad muļķības nebūtu rakstījis. Nāksies vien izskaidrot vienkāršo loģiku. Putistānā ir daudz vairāk iedzīvotāju un tie uztur lielāku armiju, rezultātā, lai arī daudz rašistu likvidē ik dienas, tomēr dienā likvidēto rašistu skaits ir aptuveni 0,2 %. Šis ir relatīvās salīdzināšanas piemērs. Var būr ir tādi cilvēki, kas iedomājas, ka 0,2 % iznīcināšana nozīmē armijas sakāvi, tomēr vairums saprot, ka šāds apjoms nav liels un nepieciešams laiks, lai ar šādiem ikdienas zaudējumiem armiju iznīcinātu. Otra lieta, ka nevajag aizmirst ir tas, ka Putistāna zaudējumus daļēji kompensē ņemot noziedzniekus un par lielu naudu algojot marģināļus, pēdējā laikā arī kimistus. Līdz ar to zaudējumus saliekot kopā ar no jauna savāktiem sanāk, ka Putistānas armija līdz šim samazinājās krietni mazāk par 0,2 % dienā.
Tomēr ir arī labā ziņa, cietumnieku skaits Putistānā ir krietni samazinājies un no turienes uz fronti ņemt vairs nav ko. Marģināļi arī izgrābti. Rezultātā papildinājums kļūst mazāks un Putistānas armijas samazināšanās ātrums pieaug. Īpaši to labi var redzēt pēdējās dienās, kad ierastā tūkstoša vietā jau likvidē turpat divus tūkstošus. .
Tad ir tāds atliek vien primitīvs paņēmiens, stāstīt pasakas par seniem notikumiem, cerot, ka cilvēki noticēs, ka ja senā pagātnē tā bija, tad arī tagad tā ir.
Pirms tu kādu sauc par meli, piebremzē un padomā dēliņ! Vispirms, no kurienes tu ņem informāciju? Parādi man to valstī kura kara laikā būtu atklājusi savus zaudējumus. Absurds! Vienmēr savus samazina, pretinieka palielina, tāpēc es nevienam ciparam šodien neticu! Tev derētu iziet armijas skolu, iespējams tad tu lepni citus nesāktu par meļiem, bez tam bērniņ, pamācies vēsturi un varbūt notiks brīnums un tu sapratīsi, ka mainās gadskaitļi, tikai cilvēki nē. Uz kāda pamata tu apgalvo, ka manis teiktais ir pasakas? Šķiet tu esi tik primitīvs zaķīts, ka noliedz visu kas tev nešķiet ērts un pieņemams. Tieši tā iesākas komūnu kustība 19. gs. Krievijā kuru lozungs bija noliegt visu, kas tiem nav ērts un no kuriem vēlāk izauga lielinieki. Padomā berniņ, pirms tu raksti! Vai tu pats atbildi par to ko esi uzrakstījis? Vai tev ir kādi pieradījumi, tam ko tu apgalvo, jeb tu kur ko padzirdējis un tikai ņemies tiražēt kā vienīgo patiesību, jo tā tavam ausīm šķiet tīkama? Redzi draudziņ, es savus secinājumus izdarīt izejot no savas dzīves pieredzes analizējot informāciju un zini, es neuzticīgs ne tam ko stāsta Krievijā, nedz tam ko raksta mūsu mediji, jo abas puses melo. Zinot kā un uz kuru pusi pārvietojas fronte nav pamata ticēt ne vienam, ne otram, ir skaidri redzams, ka abi melo. Tas tikai jauniem zaķīšiem kuriem nav nekādas dzīves pieredzes, bet kuri domā, ka viņi ir ļoti gudri un visi citi viņu r muļķi un neko nemēdzvar iestāstīt, ka tā nav, bet ir kā vajag. Jaunības maksimālismu, kad būs jau pāri trīsdesmit, kad būs dzīves pieredze sāksi saprast cik naivs un neprātīgs esi bijis. Bet tagad es tev iesaku vairāk lasi grāmatas, protams ne jau lubenes, bet ko nopietnu, kas sniedz zināšanas, pēc gadiem pats sapratīsi cik tas viss ir vērtīgi un ko tas dod. Veiksmi manu zēn!
Principā nekā jauna pa diviem gadiem nav izdomāts.tikko Ukraina sāk zaudēt kādas pilsētas vai teritorijas,tā Latvijas presē parādās raksti par krievu milzigajiem zaudējiem.
Tāpat uzreiz tiek uzsverts par zaudēto teritoriju nenozīmīgumu-pretstatā stratēģiski ļoti svarīgajiem Sudžas apgabala mežiem.
Pareizi raksti-diemžēl lielākā daļa cilvēku nespēj analizēt informāciju...tā tas ir bijis visos laikos.arī vācieši vēl ticēja galīgai uzvarai kad krievi jau berlīnes pievārtē bija...
Kas ir "ir tāds" tu vari apskatīt manā komentārā, kuru man šeit nākas ievietot pārāk bieži.
Acīmredzot NRA, atļaut šādus komentārus ir norma.
Tik daudz palagu sarakstīju un kā parasti satura nekāda. Vienīgi savu patmīlību paspodrināji apsaukājot citus. Nevajag plātīties ar savu dzīves pieredzi, ja nespēj to parādīt, tad skaidrs, ka tās pieredzes apjoms izpaužas tikai kā lozungu un tukšu saukļu kladzināšana.
Dīvaini, kā var neredzēt katru dienu publicētos faktus ar degošo rašistu tehniku, beigtiem rašistiem un pašu rašistu gaudas par zaudējumiem un invalīdu sūtīšanu uz fronti no hospitāļiem. Tie ir tie fakti, kas parāda rašistu zaudējumus. Savukārt relatīvā salīdzināšana parāda, ka ar šādiem zaudējumiem rašisti vēl var kādu laiku karot, ko viņi arī dara. Tie ir fakti, savukārt pretī piedāvā saukļus un lozungus. Skaidrs, ka tiem neticēšu, vēl jo vairāk ka tie balstās pretrunās un loģiskās kļūdās.
Iemācies vienreiz loģiku un cēloņsakarību. Tad varbūt sapratīsi, ka ciema ieņemšana prasa piepūli un izlīšanu no ierakumiem, līdz ar to kļūsti vieglāks mērķis un statistiski arī biežā tādus nogalina. Tā kā viss ir pareizi. Rašisti sāk uzbrukumu (tas ir cēlonis) un rezultātā cieš lielākus zaudējumus (tās ir sekas).
Protams, ka dažu Ukrainas ciemu un pilsētiņu ieņemšana neko daudz karā nemaina. Šobrīd ir resursu karš, par to, kuram ātrāk resursi beigsies. Dažu pilsētiņu ieņemšana zaudējot daudz resursu (rašistu un tehnikas) tieši tuvina Putistānu zaudējumam. Vai arī uzskati par sekmīgiem rašistu uzbrukumus, kuros desmit tehnikas vienības dodas uzbrukumā un no kuras lielāko daļu tehikas un rašistu iznīcina? Rašistiem lieli zaudējumi, iegūtu teritoriju 0, ukraiņu zaudējumi minimāli, jo līdz ukraiņu pozīcijām rašisti nemaz nenonāk. Skaidrs, ka no desmit rašistu uzbrukumiem daži var būt sekmīgi, tomēr kopumā sanāk rašistiem lieli zaudējumi, iegūti daži ciemi, savukārt Ukrainas armija cietusi daudzreiz mazākus zaudējumus. Novēlu, lai rašiti tā turpina karot, jo ātrāk tie beigsies.
Protams, ka Kurskas meži ir ļoti labi ukraiņu karavīriem. Pēdējie video no turienes rāda kaudzēm degošu rašistu tehnikas kolonnas un rašistu līkus ap tām. Kā redzams labs rezultāts, vēl jo vairāk ka rašisti neko īpaši nav atkarojuši.
Zelenska "uzvaras plāns" daudzus iedvesmo. Te vēl viens video YouTube - "No frontes līnijas Ukrainā Latviju Lāčplēša dienā sveic mediķe Sarmīte Cīrule." Viņas līdz šim emocionālākais vēstījums: Esam pārguruši no bezjēdzības, neizlēmības un korupcijas! Tas maksā dzīvības!
Pirmkārt jau neviens te nesaka ir zaudējumi vai nav krieviem.skaidrs ka ir.bet kad raksta tos ciparus tuvu miljonam tad nu gan ierēkt gribas..ta teikt var jau tirst bet ar mēru.
Par iznīcinato tehniku un līķu kaudzēm-ja paskatitos otras puses video,arī tur redzētu kaudzēm iznīcinātas tahnikas un līķu kaudzes..svarigi vai spēj atšķirt graudus no pelavām.propagandas straumē izlobīt īstenību.
Un vēl par ukraiņu zaudējumiem runājot-kad tādi FABi krīt-tur izdzīvot vispar nav variantu nekam...lai kādā ierakumā tu nesēdetu.a vēl ir KABi un TOSi...kur arī variantu izdzīvot praktiski nav...
Un Krievijas ekonomika tos saražo bezgalīgos apmeros un ber uz ukrainu pozīcijām...
Tāds man veidojas skats uz šo karu..
Zini bērniņ, lai par ko spriestu objektīvi vajag maksimāli daudz informācijas avotus. Iesaku tev iziet ārpus Latvijas mēdijiem un paraudzīties, ko raksta, publicē citu valstu mediji- degoša rietumu tehnika un ukraiņu līķu kaudzes. Neviens nestrīdas par to, ka Krievijai ir zaudējumi, viennozīmīgi tie ir, tikai ir jābūt objektīviem un jāatdzīst, kā arī Ukrainā cieš smagus zaudējumus. Protams tu vari dzīvot savā iedomu un sapņu pasaulē un domāt, ka ukraiņi ir kādi Rembo, vai citi supervaroņi kuri tikai šauj un šauj, ienaidnieki krīt ka lapas rudens vētrā, tikai neuzvaramais ukraiņi uzvar. Realitāte ir tāda, ka de facto Ukrainas teritorijā ar katru dienu samazinās, tā zaudē arvien jaunas teritorijas. Tev manu draudziņ protams ir tiesības domāt ko tu gribi, un dzīvot savā iedomu pasaulē, kas neko nemaina, tikai atceries, dzīves patiesību, jo vairāk un dažādaki ir informācijas avoti, jo objektīvāks būs kopējais redzējums.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
Ir Tāds te rakstīja ka kara filozofija esot- uzvarētājs zaudējumus neskaita. Tās ir blēņas, tā ir nevis kara filozofija bet austrumu mentalitāte. Vadoties no šīs mentalitātes Žukovs savus karavīrus dzina tīšuprāt nāvē pret vāciešu nocietinājumiem un mīnu laukiem. Rezultātā PSRS gan dabūja pasēdēt uzvarētāju pulciņā, bet tas kumoss izrādījās par lielu, 45 gadus rīstījās kamēr atstiepa kājas... Bet kara filozofija ir karot tikai galējas nepieciešamības gadījumā un maksimāli sargāt savus cilvēkus. Krievi, diemžēl vai par laimi, līdz tam nav izauguši un acīmredzot vairs arī neizaugs.
Neraksti nu muļķības! Saskanā ar tavu apgalvojumu senie romieši, jo īpaši Maķidonijas Aleksandrs, ģermāņu, franku ciltis, senās latvju ciltis, bija ar austrumu mentalitāti. Paldies par informāciju, bušu zināt. Jā vēl 1919/20 gados latviešu karavīri būtu domājusi ka jāsargā cilvēkresursi, nekādas brīvas Latvijas nebūtu bijis. Labāk atdzīstu, kā gļēvuligi reiz Vācijas rokās krita Polija, Francijā, Dānija, Norveģija utt.. Sargāja cilvēkus kā apgalvo tu un padevās. Apsveicama kara stratēģija. Tad jau viss bija pareizi, kad 1940. gadā PSRS un 1941. gada Vācijā okupēja Latviju, viss ok, taupam cilvēkus un padodamies. Vai Hitlers kara laikā taupīja cilvēkus, īpasi no citām zemēm iesauktos? Atbilde ir nē, tātad, vāciesiem ir austrumu mentalitāte. Tikai lasot tavu dzeju es saprotu, ka tev ir mikstčauļa un gļēvuļa mentalitāte. Pastāsti man, kāpēc Krievijā iebruka Ukrainā? Izstāsti, ka izveidojās mūsdienu Ukraina sākot ar 1917. gadu.
Redzi, manu mazo draudziņ, kas atklājas - tu te raksti plašus komentārus, gribi izrādīties gudrs, bet tava gudrība, izrādās, netiek tālāk par personīgiem apvainojumiem :)))))))) otrkārt, runājot par austrumu mentalitāti- krievi vēl joprojām lielās ar to, ka viņiem ir lielākie zaudējumi Otrajā pasaules karā, aizmirstot par to, ka, neraugoties uz visām kara šausmām, ļoti liela šo zaudējumu daļa ir tieši uz PSRS vadības sirdsapziņas. Neviena rietumu valsts nav atļāvusies tādu savu karavīru upurēšanu, kā PSRS, bet krievi turpina slavēt Staļinu un Žukovu kā ģeniālus karavadoņus. Tā arī ir austrumu mentalitāte, kurai nav nekāda sakara ne ar latviešu brīvības cīņām, ne Hitleru. Treškārt- Krievija varbūt arī nesabruks, bet nekas labs viņu negaida pēc noklusējuma. PSRS laiku nabadzība un atpalicība Putina Krievijai būs labākais variants, bet ļoti maz ticams, drīzāk kaut kas līdzīgs Ziemeļkorejai vai arī pilnīga sabrukšana. Starp citu- attiecībā uz Krievijas uzplaukumu- šobrīd Gazproms sankciju iespaidā jau lūdz dotācijas no budžeta, lai gan pirms kara bija viens no lielākajiem naudas pelnītājiem. Bet citu jaunu ienākumu, no kā viņus dotēt, Krievijai ta nav..... tā, lūk, manu mazo draudziņ :)
P.S. attiecībā uz demonizāciju - diez, cik ir jāizdzer, lai uzskatītu ka Krievija, kura cenšas iznīcināt brīvu un neatkarīgu kaimiņu valsti, ir mīļš un jauks zaķītis nevis ļauns un asinskārīgs lācis.......
Krievijas zaudējumi mērāmi miljardos rubļu, cilvēku resursus neskaitot! Miljardos! Krievijas Federācija ir jau teju aizrijusies, viss uz labu! Krievijas ekonomika jau sāk brukt, tur sabruks viss, veļikoje smuta gaida šos pusaziātus! Latvijai jāstiprina robežas, lai varētu atsisties no miljoniem Krievijas bēgļu, kad šie sāks mēģināt izkļūt no Krievijas.
Palasīt tevi, Krievijā visu laiku brūk un brūk, tikai sabrukt vien nevar! 😂😂😂 Kas attiecas uz tavu "veļikuju smutu" ( žēl, ka latviešu valodu tu nezini, tāpēc jāraksta krieviski, bet labi, katram zināšanu ir tik cik to ir), škiet "veļikaja smuta, jeb lielais sajukums, latviski" jau sen ir sācies tavā galvā. Zini, tā saucamajiem krieviem, jeb Krievijas tautām pareizāk būtu teikt, nekad nav bijuši raksturīga begšana no savas zemes, viņi vienmēr stāv un cīnās par savu zemi. Pamācies vēsturi, tad zināsi. Viņi nav latvieši kuri okupanta Hitlera propogandas samusinati sēdas kuģos un pameta Latviju. Tikai fakti, nekā personīga!
Var jau muldēt, bet mēru vajadzētu zināt! Cik emigrēja ( aizmuka) no Krievijas, kad boļševiki nāca pie varas? Cik aizmuka, kad Pūķins sāka karu ar Ukrainu? Cik aizmuka uz Gruziju, lai izvairītos no iesaukuma Pūķina armijā?
Hi hi, vispār jau, 1941.gadā krievu tautas steidzās padoties Hitleram, lai tikai nebūtu jācīnās "par savu zemi", tikai tas idiots ar savu rasu teoriju visu sabojāja, nebūtu viņš tāds idiots, pašnāvību būtu izdarījis Staļins.
Ja vēl kāds skatās šos komentārus, iesaku izlasīt manu diskusiju ar IMIK. Tur visa viņa būtība kā uz delnas.
Nu bet, te jau nu drīzāk ir tā ka cik Ukraina, ar rietumu dāsnu atbalstu, saservē Krievijai uz galda tik Krievija ir gatava norīt. Kā var nerīt ja piedāvā rīt? Kā saka, negribi lai norij, neliec uz galda!