“Mana balss neko nemainīs... Ko nu es – no vienas manas balss nekas nav atkarīgs... Vai tad vienai balsij ir kāda ietekme...” šādas ēzelīša Ī-ā atrunas, lai neietu uz 15. Saeimas vēlēšanām, lieto sliņķi, kuri pēc tam tikpat gaužas, cik valdība slikta, cik Saeima ļauna. Ir jāvīkšas, jāaun kājas un jāiet vēlēt!
Jāpiekrīt, ka izvēle ir ļoti grūta - var būt, ka pieņemama šķiet partijas ideoloģija, bet virkne kandidātu ir absolūti zaudējuši uzticību jūsu acīs. Var būt arī otrādi - cilvēki no saraksta šķiet tīkami, taču partijas piekoptā politika ir katastrofāla. Tomēr jebkurā gadījumā izvēle pastāv. 15. Saeimas vēlēšanās ir iesniegti 14 kandidātu saraksti. Nu nevajag stāstīt, ka tas ir par maz.
Milzu nozīme mēdz būt vēlētāju veiktajiem grozījumiem vēlēšanu zīmēs - atsevišķus kandidātus var pacelt vai nogremdēt tā, ka maz neliekas. Ņemiet vērā, ka, iespējams, līdzīgi jums par atsevišķiem kandidātiem domā arī citi jūsu laikabiedri. Tikai jāatceras, ka kopš 2025. gada vēlēšanām vairs nav plusiņu un svītrojumu - atbalsts kandidātam jāizsaka, pilnībā aizkrāsojot balto aplīti zaļajā kvadrātiņā, bet noraidījums - pilnībā aizkrāsojot balto aplīti sarkanajā kvadrātiņā.
Protams, balsot var arī bez grozījumiem.
Ļoti svarīga ir vēlēšanu aktivitāte. Jo zemāka būs aktivitāte, jo lielākas iespējas Saeimā iekļūt durniem politiķiem, kuriem ir traki atbalstītāji. Kamēr citi nožāvājas un pagriežas uz otriem sāniem, šādi atbalstītāji mobilizējas un aktivizējas, un pie zemas vēlēšanu aktivitātes viņu kopskaitam nav nemaz jābūt ļoti lielam.
Zema vēlētāju aktivitāte apdraud demokrātijas kvalitāti un veicina šauru interešu dominanci, un mazina sabiedrības ietekmi uz pārvaldes lēmumiem.
Tas ir arī valsts drošības jautājums - Latvijā dzīvo kaimiņvalsts agresīvā Putina fani ar LR pilsoņu pasēm kabatā. Jo zemāka būs kopējā līdzdalība, jo lielāka būs prokrieviski noskaņoto spēku frakcija 15. Saeimā.
Vēlēšanas ir sacensības, kurās nereti kā sportā rezultātu izšķir fotofinišs - par purna tiesu, par sekundes simtdaļu. 14. Saeimas vēlēšanās bija gadījums, kad vienam ZZS saraksta kandidātam pietrūka tieši viena plusiņa, lai viņš iegūtu deputāta mandātu. Tikai kad ZZS iekļuva valdošajā koalīcijā, viņš kļuva par deputātu ar tā saucamo mīksto mandātu.
Tajās pašās 14. Saeimas vēlēšanās 2022. gadā partiju apvienībai "Attīstībai/Par!" līdz 5% barjeras pārvarēšanai un iekļūšanai parlamentā. pietrūka aptuveni 250 balsu. Apvienība vēlēšanās saņēma 45 452 balsis jeb 4,97% no kopējā vēlētāju skaita.
45 452 bija ļoti labs rezultāts - tie ir gandrīz četri “Daugavas” stadioni ļaužu, taču ar to bija mazliet par maz. Visu izšķīra niecīgs skaits neatnākušo un nenobalsojušo - 250 viesu mēdz būt palielākās kāzās. Vai arī bērēs. Partiju apvienībai kāzu vietā sanāca bēres. Politika 14. Saeimā būtu stipri vien citāda, ja tajā tur pa vidu citiem spēkiem ņemtos arī “Attīstībai/Par!”.
Pašvaldību vēlēšanās katra vēlētāja balsij ir vēl lielāka nozīme - 2021. gadā Daugavpilī par kandidātu sarakstiem tika nodotas 17 748 derīgas aploksnes, tādējādi, lai partija iegūtu mandātu, pietika ar 888 daugavpiliešu balsīm (> 5%).
Vēl mazāk - 670 balsis - bija vajadzīgas, lai 5% barjeru pārvarētu Liepājā. Nacionālā apvienība ieguva vienu mandātu ar 676 (!) vēlētāju balsīm.
Vēsturē ir bijuši daudzi dramatiski gadījumi, kad amatpersonu ievēlēšanas iznākumu pasaulē un arī Latvijā ir izšķīrusi tikai viena balss vai daži desmiti balsu. Šie piemēri skaidri pierāda, ka frāze "mana balss tik un tā neko neizšķir" ir maldīga.
Latvijas novadu un pilsētu vēlēšanās regulāri gadās situācijas, kad viens deputāta mandāts tiek izšķirts ar pāris balsu pārsvaru vai pat pilnīga neizšķirta gadījumā - lozējot.
ASV prezidenta vēlēšanas (2000. gads): Džordžs V. Bušs pret Alu Goru. Šīs ir vienas no slavenākajām vēlēšanām pasaules vēsturē. Viss izšķīrās Floridas štatā, kur pēc nedēļām ilgas balsu pārskaitīšanas un ASV Augstākās tiesas iejaukšanās Džordžs V. Bušs uzvarēja ar tikai 537 balsu pārsvaru. Ja vien daži simti cilvēku būtu nobalsojuši citādi, ASV un pasaules vēsture būtu attīstījusies pilnīgi citā gultnē.
Indijas valdības gāšana (1999. gads): Toreizējais Indijas premjerministrs Atals Bihari Vadžpajī zaudēja uzticības balsojumu parlamentā ar rezultātu 269 pret 270. Tikai viena vienīga balss izraisīja valdības krišanu un jaunas parlamenta vēlēšanas valstī ar vairāk nekā miljardu iedzīvotāju.
Ādolfa Hitlera nākšana pie varas partijā (1923. gads): Ādolfs Hitlers kļuva par Nacionālsociālistiskās vācu strādnieku partijas (NSDAP) vadītāju, uzvarot partijas iekšējā balsojumā ar tikai vienas balss pārsvaru. Šī viena balss radīja priekšnoteikumus vienai no lielākajām traģēdijām cilvēces vēsturē.
ASV armijas obligātais dienests (1941. gads): Tikai dažus mēnešus pirms Pērlhārboras uzbrukuma ASV Pārstāvju palāta balsoja par obligātā militārā dienesta pagarināšanu. Likumprojekts tika apstiprināts ar rezultātu 203 pret 202 - izšķīra viena balss. Bez šīs balss ASV nebūtu bijušas gatavas dalībai Otrajā pasaules karā.
Sieviešu balsstiesības ASV (1920. gads): Konstitūcijas 19. labojumu, kas piešķīra sievietēm tiesības balsot, Tenesī štata likumdevēji ratificēja ar vienas vienīgas balss pārsvaru. Izšķirošo balsi nodeva 24 gadus vecs deputāts Harijs Bērnss, kurš pēdējā brīdī mainīja savu viedokli, jo bija saņēmis vēstuli no savas mātes ar lūgumu "būt labam zēnam" un nobalsot par tiesību piešķiršanu.
2008. gadā Indijas politiķis C. P. Džoši zaudēja ar vienas balss pārsvaru, pretendējot uz vietu asamblejā Indijas ziemeļrietumu štatā Radžastānā. Kopējā rezultātu tabulā Džoši zaudēja pretiniekam KaljanamSinghamČuhanam ar 62 216 pret 62 215 balsīm. Džoši sieva, māte un personīgais šoferis vēlēšanu dienā neieradās balsot. Savukārt KaljanaSinghaČuhana sieva, domājams, nobalsoja divos dažādos vēlēšanu iecirkņos.
Iespējams, dīvainākais gadījums, kad viena balss bija izšķiroša, bija 2013. gada Austrijas Karintijas federālās zemes likumdevēja vēlēšanas, kurās rezultātu izšķīra vēlēšanu biļetens ar dzimumlocekļa zīmējumu.
2013. gada marta Karintijas federālās zemes vēlēšanās cīņa par galīgo likumdevēja vietu bija ārkārtīgi sīva.Vienā konkrētā balsošanas zīmē bija gan derīgs krustiņš/atzīme par labu partijai balsošanas kolonnā, gan uzzīmēta dzimumlocekļa karikatūra preferenču ranga kolonnā.Vēlēšanu komisija lēma, ka balsošanas biļetens ir derīgs, jo vēlētāja skaidrais nodoms bija nosakāms. Pretrunīgi vērtētā balss tika piešķirta Zaļajiem (“Die Grünen”). Šī viena balss novērsa neizšķirtu starp Zaļajiem un Austrijas nākotnes aliansi (BZÖ), veiksmīgi dodot Zaļajai partijai svarīgu vietu federālajā parlamentā.
