Komentāri: Birokrātija un "supernormatīvisms" tikai augs, ja netiks fundamentāli mainīta tiesu prakse

IMIK

Kā samazināt birokrātiju?

Atbilde ir vienkārša - atņemiet birokrātiem varu. Atņemiet varu tiem kas uzrauga un atdodiet to tiem kas dara. Tas absolūti nenozīmē atcelt jebkādu uzraudzību un kontroli. Tas nozīmē tikai to ka vara pieder uzraugāmajiem un kontrolējamajiem, un uzdevumi uzraudzībai un kontrolei nāk tikai no tiem, pēc nepieciešamības. Ir zināma cerība ka profesionāļi jau nu paši neliks vairāk birokrātijas sev uz kakla kā tiešām vajag. Ir protams slideni momenti ar nesaskaņām pašu profesionāļu vidū bet, ja ne tā tad kā?

Tā teikt, ir jāsaprot no kurienes tā birokrātija nāk, vai no pašas birokrātijas vai no profesionāļu ķildām, un attiecīgi jārīkojas, jārada pārvaldes sistēmas kas atdod varu tam kam tā pienākas, proti tiem kas dara.

Visu varu žurnālistiem nevis mēdiju uzraugiem!

23.okt 2024 Atbildēt
Juris

Piekrītot raksta autoram un IMIK, atļaušos atbildēt, ka demokrātijas vai, vismaz, kaut cik demokrātiskos valsts iekārtas apstākļos, birokrātiju samazināt nav iespējams. To var panākt tikai dzelžainas diktatūras apstākļos, bet tāda, visticamāk, Latvijā, vismaz tuvāko gadu laikā, nav iespējama. Līdz ar to, nekas cits neatliek kā visiem spēkiem mēģināt izvairīties no nodokļu maksāšanas, lai valsts pārvaldes aparātam (birokrātijai) pietrūktu naudas pašiem sev.

23.okt 2024 Atbildēt
ir tāds

Runājot par iespējams, neiespējams, 1991. gadā 20. augustā neviens neticēja, ka pēc dažām dienām sabruks PSRS. Tā pat kā 1918. gadā 18. novembrī neviens nepievērsa uzmanību notiekošajam Vācu (tagad Nacionālajā) teātrī, jo neviens neticēja, bet redz notiek arī šādi brīnumi, tā, ka nekad nesaki nekad! Viss var būt!

23.okt 2024 Atbildēt
ir tāds

Godīgi sakot, man jau 90-to sākumā gribējas ar ... koku stādot pa muguru tam ārzemju latvietim kurš nezinot Latvijas īpatnības radīja valsts pārvaldes likumu k. Viņš kā Vidzemes Ķencis dziļiem nevainīgi domāja. Domā bija laba, tikai iznāca, kā vienmēr Latvijā, kad vērās augstskolas kuras sāka ražot nevienam nevajadzīgus cilvēkus, jo lūk, lai strādatu valsts pārvaldē vajag augstāko izglītību, bet Latvijā līdz 90-to vidum dominējošā bija speciālā, jeb ārodizglītība kura bieži parspēja vienu otru šodienas augstskolu. Ko darīt cilvēks ir pabeidzis augstskolu, nauda taču ir jāatpelna un iet darīt ko radošu negribās, gribas sēdēt kantorī un rakstīt papīrus. Tad viss ok, ir viens ceļš, pašam radīt sev darbu un pašam to arī pildīt. Latvijas veiksmesstāsts, Latvijā var ne tikai to vien!

23.okt 2024 Atbildēt
viesis

Visi lamā birokrātiju, bet varbūt uz šo problēmu jāpaskatās no cita skatu punkta- vainīga ir nevis birokrātija bet sabiedrības degradācija...... ja paskatās tos pašus iepirkumus, gandrīz katrs iepirkums tiek apstrīdēts, un ir tikai loģiski, ka organizatori noguruši no šīm apstrīdēšanām, veido šo procedūru arvien sarežģītāku, lai tiesās varētu atrakstīties. Ja atceras hrestomātisko piemēru ar amerikāni, kurš iesūdzēja tiesā kompāniju par melīgu reklāmu. Reklāmā bija minēts, ka katrā trešajā iepakojumā ir pārsteiguma balva, pircējs nopirka četrus iepakojumus, bet balvas nebija nevienā. Un dabūja par šo "netaisnību" prāvu kompensāciju. Skaidrs, ka nevienam normāli domājošam cilvēkam neienāktu prātā par šo skriet uz tiesu, diemžēl, kopējais sabiedrības intelekta līmenis vairo šādus idiotismus, un tas savukārt rada aizsargreakciju, arvien lielāku regulēšanu. Un nonāks līdz tam, ja kāds idiots uzrakstīs sūdzību, kāpēc kafijas tase ierēdnim ir pie kreisās rokas, nevis labās, tad MK noteikumos arī tiks ierakstīts, ka kafijas tase drīkst būt pie abām rokām..... tā lūk, a jūs- birokrātija, birokrātija, diez, no kurienes viņa rodas........ problēma ir sabiedrības kopējais intelekta līmenis, un neveiksminieki ar augstāko izglītību ir tikai maza daļiņa no šīs problēmas. P.S. Autoram ir daļa taisnības par tiesām- tas, ka ir pazudis likuma gars, ir viens no birokrātijas veidošanās cēloņiem, bet kā to garu atdzīvināt, ja tev pretī ir idiots, kurš daudzina- a kur tas rakstīts???

23.okt 2024 Atbildēt
ir tāds

No kurienes nāk šāda degradācija? 90-tajos mēs sirsnīgi smējāmies par instrukciju kurā bija teikts, ka mikroviļņu krāsnī nevajag likt papagailīti un veļasmašīnā nevajag mazgāt kaķīti. Paskatoties uz jauno paaudzi smiekli par to vairs nenāk. Cilvēki ir pieraduši pie tā, kā jau desmitgadēm borē par viņa tiesībām bieži tās pārspīlējot, bet aizmirstot par pienākumu. Lūk arī degradācija.

23.okt 2024 Atbildēt
viesis atbilde ir tāds

Diemžēl, tā ir. Līdz ar to arī birokrātiju kā tādu nav iespējams iznīdēt, jo sabiedrības attīstības līmenis to neļauj. Te komentāros bija minēts ka autoritāros režīmos birokrātija ir mazāka, tas tādēļ, ka šādās iekārtās nevienu īpaši neinteresē iedzīvotāju viedoklis, tajā pašā laikā, diez vai lielie birokrātijas lamātāji paši būtu ar mieru dzīvot, piemēram, Staļina laikos, kad pie sienas var pielikt "bez jebkādas birokrātijas"..... tā ka, cik garš tik plats, neatrisināma dilemma.

23.okt 2024 Atbildēt
Aldis Viesturs

Ja likuma burts neabils likuma garam, tad likumdevējam ir jālabo brākis un jāiemācās precīzi formulēt savas domas. Nedrīkst izskaitīt pēc likuma gara, ne visi ir tādi ektsarsensi, lai varētu ar to sazināties. Ko zini ar ko extrasens/tiesnesis ir "savienojies", izskatot lietu ar likuma garu vai citiem tumsas spēkiem. Grūti pierādīt ka netiesā pēc likuma gara, ka netiesā pēc likuma burta, to var dažkārt ar formālo loģiku vēl atrast.

23.okt 2024 Atbildēt
IMIK

Nu bet, pēdējā laikā, kaut cik demokrātiskos valsts iekārtas apstākļos, tik daudz mēdiju un žurnālistikas kritikas? Nu skaidrs - valsts pārvaldes, ministriju uzdevums, pārraudzība, kontrole utt. , tas ir birokrātija ir. Bet žurnālistikas tad nav. Plaukst pasūtījuma raksti, nomelnošana, kancelēšana. Profesijas prestižs gāžas. Kas, valsts birokrāti to prestižu cels? Birokrāts jau pēc būtības ir uzraugāmās profesijas prestiža grāvējs. Tā ka kas, ja ne profesionāļi paši? Marsieši atbrauks?

Tāpēc man jautājums - žurnālistiem vispār ir kādas organizācijas kas pārzina profesiju niansēs, arī no iekšienes. Ja ir tad gribētos studijā lai atbild uz to vai tiešām nekādi nav jārīkojas pie apstākļiem kad profesija vienkārši gāžas lejā. Ja nav tādas organizācijas tad jautājums katram mēdiju profesijas pārstāvim - kāpēc tad nav, ko tad gaida, gaida kad sabiedrība žurnālistus sāks ar mietu dzenāt?

23.okt 2024 Atbildēt
Normunds

Nav nepieciešams samazināt šos "izcilos" sistēmas darbiniekus - birokrātus. Vienkārši ir jāuzliek atbildība par katru parakstīto un uzražoto dokumentu pilnā Civillikuma apjomā ar visām no tā izrietošām sekām līdz pat kriminālatbildībai - un viss nostāsies pa vietām. Nebūs neviena liekēža, kas atsēž savu mūžu uz uzņēmēju un citu PVN pienesēja kakla. Nebūs "saldas", "siltas", "naudīgas" vietiņas bez riska pasēdēt cietuma kamerā - nebūs bezatbildīgas vēlmes būt birokrātam un/vai kādam citam bezatbildības esošam profesijas pārstāvim.

23.okt 2024 Atbildēt
IMIK

Jā nu bet, cik tur atkal jaunus birokrātus vajadzēs, atkal jauna atbildība klāt. Vai tad kāds saka ka birokrāti nebaidās no atbildības? Taisni otrādi - šausmīgi baidās, un aiz bailēm arī šausmīgi aug.

Birokrātam vajag atņemt teikšanu tur kur tas nav kompetents. Piemēram "vārda brīvība". Vai jurists ir kompetents izšķirt kur ir "vārda brīvība" un kur tās nav. Absolūti nē, jo jurists nepārzina mēdiju izteiksmēs līdzekļus utt.. Jā kāds var, tad tā protams ir kāda kompetenta žurnālistu organizācija. Tā ka manuprāt, pie gadījuma, nevis uz tiesu bet vispirms pie žurnālistiem pēc slēdziena. Un tikai tādā garā, nevis uz tiesu bet vispirms tur kur ir kompetence pēc slēdziena.

23.okt 2024 Atbildēt
ir tāds

Bet birokrāti jau tagad ir dikteni atbildīgi. Kuriozs kādā iestādē, lai iepirkti dažus desmitus spuldžu, vai vēl kādus sīkumus, teiksim tā 10-50€ vērtībā, rīko konkursu, vajag šķiet sešu cilvēku parakstu un tad var pirkt. Saprotu, rūpes par lietderīgu izmantošanu, tikai vai šādas rūpes nepārvēršās lielākos izdevumos kā pats iepirkums? Ja man vajag n- maisus ar kartupeļiem es interesēšos kur lētāk, bet, ja man vajag četrus kartupeļus pusdienām, es tos pirkstu kur tuvāk. Ir taču arī tāda lieta kā samērība.

23.okt 2024 Atbildēt
IMIK atbilde ir tāds

Nav jau viegli būt birokrātam jo virs katra birokrāta jau vēl ir birokrāti.

23.okt 2024 Atbildēt
Valdis

Godātie draugi !

Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".

Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).

Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."

(Bens Latkovskis)

23.okt 2024 Atbildēt
Pēteris Lazda

Paldies Valsts prezidentam. Par kompetenci, drosmi un vēlmi glābt mūs no supernormatīvisma un birokrātijas posta. Vajadzētu sagatavot kopā ar juristiem „no tautas” ( kaut vai aptaujas kārtībā) priekšrakstu par tiesību normu izpratni. Priekšrakstu publicēt un ar savu Valsts prezidenta autoritāti aicināt valsts pārvaldes ierēdņus un amatpersonas strādāt valsts pārvaldē par labu tautai.

23.okt 2024 Atbildēt
Valdis

Un vēl pielīmēt šos priekšrakstus pie sienas katrā iestādē.

23.okt 2024 Atbildēt
Aldis Viesturs

Tieši tiesās nedrīkst būt "pēc taisnības=po poņatijam", jo veidoklis kāda ir taisnība katram būs savs, ka jau viens no ceļiem, kā pie tiesas nokļūstam, kad katram taisnība sava. Izlasot likumu un tam pielīdzināmus aktus, ir uzreiz jābūt skaidram, kā ir, nemēģinot uzminēt, kādas ir taisnības, poņatijas, vai ko likumdevējs pie sevis ir iedomājies kādi ir likuma mērķi.

23.okt 2024 Atbildēt
Edgars

"Ja prezidents Rinkēvičs patiesi gribētu būtiski mazināt Latvijas birokratizāciju..."

Ja Latkovska kungs painteresētos par birokrātiju Prezidenta pils kantorī, tad, iespējams, apjēgtu pašreizējās kņadas iemeslu, kā arī objektīvi varētu izvērtēt diplomu saņēmējus.

Konteksta info - "Cilvēki vairs nesaprot, kas vispār notiek un kā pret to attiekties. Un te der atcerēties, ka tieši maldināšana ir viens no vissvarīgākajiem uzbrukuma elementiem hibrīdkarā. Tās augstākais mērķis ir nomaldināt pretinieka sabiedrību tik tālu, ka tā sāk maldināt pati sevi, dzīvot pašapmānā. "

( Kas ir hibrīdkarš? Gunda Reire: uzbrukuma mērķis ir ikviens cilvēks / lv.portals.lv)

23.okt 2024 Atbildēt
Valdis atbilde Edgars

Vari, Edgariņ, paskaidrot - kurš kuram uzbrūk un kurš kuru maldina ?

Un kāds tam sakars ar birokrātijas palielināšanos?

23.okt 2024 Atbildēt
Edgars

"Birokrātija un "supernormatīvisms" tikai augs, ja netiks fundamentāli mainīta tiesu prakse."

Lai sākotnēji Valsts Kontrole veic revīziju Seimā.

23.okt 2024 Atbildēt
Imants Vilks

Patīkami lasīt dažas domas, kuras liecina, ka komentētāju līmenis ir augstāks par daudzu valsts ierēdņu līmeni. Piemēram, “notiekošais liecina par degradāciju”. Es par to esmu domājis gadiem, un rakstījis, un atkal domājis. Slēdziens: pašlaik mums risinājuma nav, un, ja sabiedrība nepiedzīvos ārkārtējus notikumus un nenonāks kritiskā situācijā, kad apdraudēta mūsu izdzīvošana, tad risinājums (būtiskas izmaiņas) nav gaidāmas. Žēl, skarbi, bet nekā cita neredzu. Pēc daudzajiem gadiem atlika vienīgi šis skumjais slēdziens un doma, atbilde uz jautājumu: Kāds sabiedrības modelis (diktatūra, kapitālisms, sociālisms, liberālisms) ir vajadzīgs, lai nebūtu birokrātijas (un daudz citu negatīvu parādību)?

Mana atbilde: Tāds modelis, kurā katra cilvēka tiesības un pienākumi ir samēroti ar galveno sabiedrības eksistences likumu, ar galveno likumu un vērtību – sabiedrības (un visas cilvēces) izdzīvošana liela laika mērogā. Konkrēti tas nozīmē, piemēram, valsts uzraudzīts kapitālisms, kurš nodrošina (iespējami) visu indivīdu vienlīdzību (iespējas), un ierobežo visu indivīdu elementāros (primātu) instinktus – ņemt sev aizvien vairāk, arī tad, kad tas izdzīvošanai un labklājībai nav vajadzīgs. Tātad, pēc principa – katram pēc viņa darba sabiedrības labā. Atmetot, noraidot liberāļu lozungu par visu cilvēku vienlīdzību… Jo cilvēki nevar būt vienlīdzīgi, – tādēļ, ka viņi nepiedzimst vienādi. Daži ir izcili talantīgi, bet citiem nevajaga nekā, vēl citi piedzimst atšķirīgos apstākļos… Visi cilvēki ir atšķirīgi, tas ir fundamentāls dabas likums un … vienkāršs fakts. Šim faktam kaut cik atbilst valsts uzraudzīts kapitālisms, kur katra indivīda iespējas un pienākumi atrodas smalkā balansā ar galveno sabiedrības vērtību – visas sabiedrības augšupeja. Mums ir zināmi daži ‘savdabīgi’ šādas sabiedrības mēģinājumi (Ķīna, kur katrs indivīds tiek uzraudzīts, un viņa iespējas ir atkarīgas no viņa ‘uzvešanās’), Skandināvijas valstis, kur katram indivīdam valsts cenšas iedot sociālo statusu – ne pēc nopelniem, bet pēc vajadzības). Mums ir zināmi arī visai kroplīgi risinājumi, kur katra cilvēka tiesības ir paziņotas par augstāko vērtību, bet pienākuma (rīkoties sabiedrības labā) tik pat kā nav. Piemēram, bērniem nav pienākuma mācīties (ASV, Latvija un daudzas citas valstis). Nav pienākuma atdot sabiedrībai visu to, ko tā bērnam ir iedevusi, lai tas varētu kļūt par sakarīgu cilvēku un nodzīvot sakarīgu dzīvi. Imigrantam nav pienākuma ar savu darbu atmaksāt tai sabiedrībai, kuras sasniegumus viņš bauda. Viņiem ir tiesības… Šīs valstis nerūpējas par savu iedzīvotāju izaugsmi un labklājību – šīs rūpes ir atdotas tirgotājiem un peļņas tīkotājiem, kas arī attiecīgi ‘rūpējas’ par pircēju labklājību…Ar maldinošām, izdabājošām reklāmām un atkarību veidošanu: pērciet un patērējiet…Šādās valstīs tiek lietoti lozungi (Vispārējā cilvēku tiesību deklarācija), bet nav valsts organizācijas, kuras būtu atbildīgas par cilvēku labklājību, par to, kas valstī notiek. Kaut vai, piemēram, tā pati birokrātija. Vai tiesu sistēma. Atbildīgo nav. Atvainojiet, bet, kā saka zīlnieces, ‘kārtis tā rāda’. Mums ir kroplīga, nepilnīga valsts un likumi, Satversme ir novecojusi, tā nerisina, nedod atbildes uz mūsdienu dzīves svarīgajiem jautājumiem. UN, gandrīz nevienam nav nedz vēlmes, nedz izglītības, – darīt labāk. Izņemot dažus. Veidenbaums rakstīja: “Un ārprātīgo ir ceturtā suga, diemžēl, ka viņu tik visai nedaudz. Pie sirds kam ķeras šī bēdu luga, kas muļķus pie gaismas, pie brīvības sauc.” Varbūt kādam ir labāks, iepriecinošāks skatījums?

17.nov 2024 Atbildēt
Imants Vilks

Autors raksta: "Šis birokrātiskā aparāta apakšslānis veido sabiedrības augsnē irdinošo masu, kas varbūt nerada neko vērtīgu, bet uztur sistēmā veselīgu struktūru." Hm, nerada neko vērtīgu, bet uztur veselīgu struktūru? Vai tad birokrātija ir veselīga struktūra? Bet, jebkurā gadījumā, paldies Valsts Prezidentam un šī raksta autoram. Mums ir ļoti vajadzīgi cilvēki, 'pie sirds kam ķeras šī bēdu luga'. Ja tādu nebūs, tad nekas nemainīsies.

17.nov 2024 Atbildēt

Komentēt