Garantēt biodegvielas ražotājiem ieguldijumus - jauki , vaikāds garantēs lietotājiem saražotā kvalitāti , no kādām izejvielām ražos ?
Deputāti un ministri un viņu atbalstītāji ēdīs zirņus, sēdes uz trubas un ražos biogāzi. Kas neskaidrs?
Aizej apskaties degvielas standartus, pirms uzdot nejēdzīgus jautājumus. Degvielai ir noteikti kvalitātes standarti, kas jāievēro pievienojot biodegvielas. Piedevām mūsdienās nav problēmu saražot biodegvielu, kas identiska fosilai degvielai.
Izskatās, ka lielā mērā emisijas samazinās aizstājot dīzeli ar biometānu un elektrību. Dārgāka fosilā degviela nozīmē, ka alternatīvas būs lētākas.
Cik fosīlo resursu ir jāpatērē, lai tiktu pie biodegvielas un ar elektrību darbināmiem auto?
Kārtējais "ir tāds" ar muļķīgu jautājumu - cik daudz jāpatērē. Tas jau sen ir izpētīts un aprēķināts. Aizej palasi MK noteikumus degvielas ilgspējas kritēriji, tur skaidri aprakstīts, cik daudz fosīlās emisijas tiek aizvietotas ar dažādām biodegvielām. Viennozīmīgi, ka iegūtā biodegviela aizvieto vairāk fosīlās nekā patērē fosīlo tās iegūšanai.
Par elektroauto tas pats - no vides viedokļa tas ir labāks nekā benzīna vai dīzeļa auto.
Nav jābūt īpaši gudriem ,lai zinātu ,ka ir daudz dažādu degvielu ,kas varētu aizstāt fosilo . Un vesela rinda no tām ieguvē ,varbūt ,būs pat lētākas . Bet fakts ir tāds ,ka šobrīd , nav vēl uzražots automobīlis ,kurš mācētu izmantot šo superdegvielu un būtu lēts ražošanā un kura sastāvdaļas būtu ekoloģiskākas nekā pašreiz ražotajie fosilajie auto ! Un tāpēc ar dažādiem likumiem un nodokļiem tiek celta fosilo auto izmantošanas cena ,lai tā tuvinātos šiem superauto ! Varētu vēl nenormāli attīstīt šo tēmu ,bet nav vietas rakstam .
Sorry, cienītais - bet no kurienes tāda pārliecība ("ticība"?)), ka: "Dārgāka fosilā degviela nozīmē, ka alternatīvas būs lētākas"? Jūs uzticaties mūsu valdībai? )) Nu, diez vai. Varbūt uzticaties ES vadībai un kuluāriem? Tas arī ir neapdomīgi vismaz... Jo melo. Līdz ar to - un ja nu (visticamāk) tās "alternatīvas' izrādīsies daudz dārgākas, turpināsiet tam visam bezgalīgi "ticēt" un - "pielāgoties"? UN PRIEKŠ KAM GAN JUMS tas? )
Jā - lūk, šis (šobrīd) ir saprātīgākais izskaidrojums un MĒRĶIS visai šai "pirdienu un kvotu skaitīšanas" politikai - kas gan netiek publiski teikts. Publiski tiek (tā nedaudz)) samelots par citiem "mērķiem"); bet mums te pietiek "pielāgošanās" entuziasti, kuri kā komunistu laikos visu atbalstīs....
Rodas loģisks jautājums, ko tad Jūs piedāvājat. Sēdēt uz naftas adatas un cerēt, ka nafta nekad nebeigsies un ka diktatori uzvadīsies labi. Vai, atvainojos, ka jūsu dzīves laikā nafta nebeigsies.
Ja redzams, ka ir problēmas ar naftas piegāžu stabilitāti, klimata problēma. Tad jābūt plānam, kā tos risināt. Protams, ja iebāžam galvu smiltīs un pasakām, ka problēmu nav, tad protams vieglāk dzīvot kādu laiku. Katra tehnoloģijas attīstība sākas ar dārgu produktu, kura cenu var samazinot sākot masveida ražošanu un veicot tehnoloģiskus uzlabojumus. Labs piemērs ir saules paneļi un vēja ģeneratori, kuru ražotās elektrības cena bija tik augsta, ka tos ražoja tikai, ja bija OIK. Tagad pasaulē vēja un saules enerģija ir attīstījusies un dīvaini, bet Latvijā saules paneļu parkus būvē bez valsts subsīdijām, protams palīdzēja arī Putistānas izraisītā gāzes krīze.
Tā pat ar biodegvielām, sākot to masveida ražošanu, notiks arī to pašizmaksas samazināšanās. Otrs variants pārsēsties uz elektroauto, to cenas kā redzams arī krītas.
Sorry - bet te pretī rodas vēl loģiskāks) jautājums: KĀPĒC un KĀ VARDĀ gan lai tieši Latvijas iedzīvotāji - kuri neizceļas ka turīgākie ES (LV PĒDĒJĀS vietas nu jau visur ekonomikā!) TAGAD - KAD TĀS TEHNOLoĢIJAS IR DĀRGAS - skrietu viena solī ar Vāciju, Franciju, Beniluksu?
Lūk - tam nav jēgas: būdamiem ne tik turīgiem, censties UZREIZ "izpildīties"" kā PAŠI TURĪGAKIE!
KO TAD DARĪT?
JĀ: PAGAIDĀM "sēdēt uz naftas""(ne adatas)), lai TAD, kad tās "spožās alternatīvas" REĀLI paliks lētākas, kā nafta (un ne dēļ meganodokļiem) - PĀRIETU UZ KO CITU!
Lūk - tā taču dara rūpīgs saimnieks - vai ne, cien.?
Protams, ka jāizmanto izmaksu ziņā efektīvākās tehnoloģijas. Tāpēc arī likumā ir norādīts mērķis, bet kā to sasniegt katrs izvēlas pats.
Vēl problēma tajā, ka protams var sēdēt un gaidīt, kad kāds cits visu izgudros un tad iet un pirkt. Tomēr, ko darīt, ja visi sēž un gaida, kad kāds izgudros? Skaidrs, ka tie, kas var ražot biodegvielu arī gaida, kad būs pieprasījums, tad arī būvēs. Apburtais loks.
Var jau protams teikt, ka gaidīsim līdz 2030. gadam un tad uzreiz ieviesīsim, bez pārejas perioda. Tā sacīt nevis 5 gadu laikā pakāpeniski pacelsim cenu par 30 %, bet pēdējā 2029. gadā uzreiz cenu pacelsim par 30 %, realitātē vēl vairāk, jo būs panika un cenšanās par katru cenu pēdējā brīdī izpildīt prasības. Kas ir labāk?
Lielā mērā pakāpenisku pieaugumu nosaka apstāklis, ka tā varēs saglabāt Latvijā esošās biogāzes stacijas, kas ražos degvielu autotransportam. Ja tagad tirgus nebūs, tad biogāzes stacijas aizvērs ciet un jautājums vai kāds centīsies tās atvērt 2030. gadā, kad visas kompetences un darbinieki būs zuduši.
Sorry - viens ir, kā mēs nezinam, kas notiks rīt (še jums kovids, še jums karš, utt.), bet otrs:
a kas liedz Latvijai tajā 2029. vai 2030. gadā ņemt un "nobloķēt" ES visu šo procesu?
ES, Leijena, Vācija utt. - iet runa par INTERESĒM, nevis par ideālismu )) - tad arī Latvijai vajag darboties pirmkārt SAVAS VALSTS PILSOŅU (un ne citu - bet gudri) INTERESĒS!
Tas, lūk, ir galvenais: un nevis ar personīgiem "veiksmes stāstiem" izpildīties k-kādas Briseles "priekšniecības" interesēs - kā tautas labdaris) Valdītis Dombrovskis...)
Lūk.
Jauku dienu visiem!
. Latvija - izdevusies valsts ! ..// .
ES un Latvijā tas ir kas īpaši izdevies! La slava mūsu valdībai un tās atbalstītajiem! Mūsu liberāļi visliberālākie liberāļi pasaulē, parādīs visai pasaulei kas ir Latvijas veiksmes stāsts!
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "janis".
Viņš ir kremļa provokators, kas ik pa brīdim, šeit raksta nacistiskus komentārus.
Tālak daži citāti no arhīva:
Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas.(Bens Latkovskis)
janis
preses pīlei defoltā jābūt pārsteigumam - Visi slāvi jāiznīcina - slava Ukrainai un nato ieročiem. Nāvi purčika krieviem , kas par Puķinu. .
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Kultūršoks" pats netieši apstiprina Alvja Hermaņa diskutablo apgalvojumu. (Bens Latkovskis)
janis
krievu pasaulei noderīgie idioti ir jānogalina - Rīgā pilni tramvaji ar tādiem - slava Ukrainai , nāvi slāviem.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kā Latvija tiek vaļā no antipilsoņiem - no Krievijas pilsonību pieņēmušiem latviešu valodas nepratējiem.(Arnis Kluinis)
janis
ja krievs neprot latviski - tad tas ir slāvs nevis latvietis. Nāvi slāviem , slava Ukrainai
🥳🥳🥳🥳🥳
Lasu, kas notiek mūsu mīļajā Saeimas namā, 10 balsojumā atturējās 4. klātesošie balsojumā nepiedalījās. Ko nozīmē atturēties vai nepiedalīties? Algu par dienu nost un miers mājās. Gribētu redzēt kādu uzņēmumu kur darbinieks atturas no darba vai tajā nepiedalās. Būtu smieklīgi un beigtos ar atlaišanu. Deputāti ir ievēlēti, lai paustu savā elektorāta, ja tā vispār var teikt viedokli ar skaidru jā vai nē nevis atturoties vai nebalsojot. Viņu darbs ir balsot ar jā vai nē nevis atturēties vai nepiedalīties. Ļoti labs veids kā attaisnotie, ka es jau nē, bet patiesībā nobalso par. Negribas balsot, labi, slota rokā un pucēt Jēkaba ielu.
Labākais, protams, rakstīts ievadā! "Latvijas iedzīvotāju labklājība un pat uzdzīvošana valdību neinteresē ne mazākajā mērā." Kā tad tā - valdību neinteresējot iedzīvotāju UZDZĪVOŠANA??? :D
Degvielas cenās nav problēma, problēma ir nemācēšana prognozēt nākotni un atbilstoši tai plānot. Sen bija zināms, ka CO2 emisijas būs jāmazina un augs degvielas cenas. Visi cerēja, ka līdz tam laikam kļūsim bagāti, elektrība maksās lēti un vēl lētāk maksās elektromobīļi. Kā saka plāns bija ģeniāls - viss atrisināsies pats no sevis un neko nevajadzēs darīt. Tā domāja, gan valsts, gan pašvaldību līmenī.
Sekas tādas, ka piemēram Rīgā, tā vietā, lai aizbūvētu caurumus pilsētas centrā attīstīja būvniecību nomalēs un tukšās pļavās. Rezultātā cilvēkus izkliedē, pieaug nepieciešamība pēc pārvietošanās lielākos attālumos un degvielas patēriņš. Tā pat kā ciemus, kurus sabūvē tukšās pļavās un līdz kuriem nav nekāda sabiedriskā transporta.
Protams pret plānošanu iebilst tie, kam izdevīgi dzīvot kā ir un tirgot zemi apbūvei tukšās pļavās.
Tev ir taisnība, ka daudzās vietās plānošanas trūkums ir radījis lielāku atkarību no transporta, kas palielina degvielas patēriņu un emisijas. Tomēr ir būtiski apsvērt, kā Latvijas ekonomiskā realitāte atšķiras no lielām ekonomikām, piemēram, Indijas un Ķīnas. Latvija ar saviem nelieliem iedzīvotāju skaitļiem un resursiem nedrīkst tikt nospiesta ar tādiem pašiem vides ierobežojumiem kā lielvalstis. Ir jāpārskata ES noteikumi, lai tos pielāgotu mūsu situācijai, nevis bez pārdomām pieņemtu.
Vai esi kaut reizi mēģinājis padomāt, kam tas ir izdevīgi? Ir zināmi lobiji kuru interesēs viss tiek darīts. Pat Vācija ir atzinusi, ka straujšs zaļais kurss ir neprāts un ved uz bezdibeni. Tikai Briselē sēž ielikteņi kuri redz tikai sevi spogulī, bet ne apkārt notiekošo. Viņu domāšana ir līdzīga kā reiz bija Marijai Antunaetei, kura teica:"Nav maizes? Lai ēd kūkas." Ar ko tas viņai beidzās ceru, vismaz tik daudz zini.
Sorry, cien. - ja jau "Sen bija zināms, ka CO2 emisijas būs jāmazina un augs degvielas cenas", tad arī SEN JAU vajadzēja paredzēt mums nelabvēlīgās sekas šai kaitniecībai un mērķtiecīgi to jau TAD BLOĶĒT TUR, KUR RADĀS ŠĪS NELIETĪBAS!
Bet, protams - ja bāliņa sirdī mīt dedzīgā vēlme) izkalpoties dajebkam un "pielāgoties")), tad ir tā, kā tagad: tautai tas viss nāk par sliktu... Lūk.
Cik saprotu, atbalstāt nekontrolētu fosilo degvielu izmantošanu un tās radīto klimata pārmaiņas? Vienīgais, ko varat piedāvāt ir atstāt visu kā ir un cerēt, ka nekādas klimata pārmaiņas un tā radītās negatīvās sekas neiestāsies. Līdzīgi domāja arī nesen no difterijas nomirušā zēna vecāki.
Sorry, cien. - atbalstu kontrolētu (un jums iesaku))!
NEKĀ neatbalstu, ka Latvijas iedzīvotājiem - kuri neizceļas ka turīgākie ES (jo LV ekonomika:....) TAGAD - kad alternatīvas IR DĀRGAS - mūsu kalpiņi "pielāgoties-āji" liek "skriet viena solī" cenās ar Vāciju, Franciju, Beniluksu!
KO DARĪT?
Rīkoties Latvijas TAUTAS INTERESĒS, ne ES un Leijenas iegribas pildīt uz urrā!
KĀ?
PAGAIDĀM "sēdēt uz naftas""(ne adatas)), lai TAD, kad tās "spožās alternatīvas" REĀLI paliks lētākas, kā nafta (un ne dēļ meganodokļiem) - PĀRIETU UZ TO "CITU"!
Tā taču dara RŪPĪGS saimnieks SAVĀS mājās - vai ne?
Jā - pie tam ir LIELAS (un zinātnieku ARGUMENTĒTAS, ka klimats ir mainījies VIENMĒR) šaubas par visu šo "zaļo kursu" kopumā; tam mūs ir jādara VĒL uzmanīgākiem.....
Lūk.
Jauku vakaru visiem!
Un kā jums patīk atkarība no naftas kompānijām un notikumiem pasaulē, kas šis cenas mētā.
Ha) - nu, viens, ka:
atkarīgi no kaut kā (piemēram, no gaisa elpošanai))mēs esam un būsim VIENMĒR;
Un otrs ir:
to apjēdzot, mums (Latvijai) ir MĒRĶTIECĪGI jāizvēlas (šobrīd) lētākās "atkarības" - protams, necik neatsakoties no visiem lietderīgākajiem jaunizstrādājumiem!
Ko iegūstam no tā?
Mums BŪTUSKI palielinās MANEVRA IESPĒJAS RĪCĪBAI ("pielāgot citus sev", un nevis otrādi), kas jebkurā stratēģijā (plānošanā) dod iespēju BŪT "MAZĀK ATKARĪGIEM" - tas ir, BŪT RĪVĀKIEM.
Tā, lūk.....)
Nevajag nodarboties ar primitīvu loģisko kļūdu publicēšanu.
Ir atkarības, kuras nevar kontrolēt, kā elpošana, un ir atkarības, kuras paši veidojam. Tā kā mēs paši varam izvēlēties būt atkarīgi no Putistānas naftas vai no vēja ģeneratoriem Kurzemē.
Sorry, cienītais - jums tāds kļūdains apgalvojums, jo - nekādu "atkarību no Putinistānas naftas" mēs paši TAGAD NEVEIDOJAM: tāda "atkarība" (ja tā var saukt)) ir izveidojusies vēsturiski un visiem saprotami. Latvijas teritorijā nav "gala ostu" Āfrikas vai Amerikas vidienei, bet Eirāzijas - kura ilgi bija Krievijas Impērijas (pēcāk PSRS), pārvaldībā, ja neesat informēts...:)
Tāpēc ir lieki šo jautājumu risināt ar emocionāliem saukļiem par kaut kādu pēkšņu "atkarību no Putinistānas", bet jādara tā, KĀ RŪPĪGAM SAIMNIEKAM: visu PRĀTĪGI UN - "PA LĒTO" TAUTAI!
Vai tad ne tā? Tā.
Lūk ;)
Bērns nomira sirds operācijas laikā. Bet tik aklu ticību pseidozinātniskiem saukļiem nevar .pieņemt. Tātad dārgā degviela ierobežos iedzīvotāju mobilitāti, liekot daļai pārcelties tuvāk darba vietām, kuras var nebūt Latvijā. Pieaugušie izdevumi ģimenēm liks nopietni apsvērt iespēju uzturēt vismaz vienu bērnu. Tad ministrijas prognoze par 1,3 miljoniem uz 2070. gadu piepildīsies ar uzviju.
Ģenitālas Gunta atziņas, kas tikai ignorē faktu, ka šādas prasības tiks ieviestas visās ES valstīs. Pārcelties atliks tikai uz Putistānu, ko diez vai kāds darīs.
Vēl ģeniālāk protams ir apgalvot, ka bērnu skaits ģimenē ir apgriezti proporcionāls degvielas cenai.
Pierādījumu protams nav, bet tas netraucē gurdi spriedelēt par pseidozinātni, klimata pārmaiņu kontekstā.
Degvielas cena Latvijā pieaugs par aptuveni 23 centiem litrā, kas vēl vairāk noslogos cilvēkus ar zemiem ienākumiem, īpaši laukos, kur degviela ir ikdienas nepieciešamība. Eiropas Savienības prasības, lai gan izstrādātas vides mērķu vārdā, bieži vien neatbilst mazāk attīstīto valstu realitātei, nospiežot tās vēl dziļāk ekonomiskās grūtībās. Ja Latvija izrādītu stingrāku nostāju un izcīnītu izdevīgākus noteikumus, situācija varētu būt daudz taisnīgāka. Latviešiem jāsaprot, ka viņu balss ir svarīga, un jāiesaistās, lai mainītu šo nevienlīdzību.
Atbrīvosies mums lauki vēl vairāk, būs zemes ko dāņu, spāņu, mohikāņu un citiem tā sauktajiem investoriem uzpirkt.
Godātie draugi !
Iesaku jums neielaisties diskusijās ar subjektu vārdā "ir tāds".
Viņš ir nacists, kas cilvēka piederību noteiktai nācijai vērtē pēc DNS analīzēm (lasi - ādas krāsas, galvaskausa izmēriem, attāluma starp acīm un citām iedzimtām pazīmēm, ko nosaka DNS).
Lūdzu skatīt viņa komentārus rakstam "Ukrainas Bruņotie spēki sagādā pasaulei milzu pārsteigumu. Šīs brīvdienas būs izšķirošas."
(Bens Latkovskis)
🥳🥳🥳🥳🥳
Nesaprotu šī raksta jēgu.
Jā, it kā sašutums par ES politiku, tās negatīvo ietekmi uz Latviju u.t.t.
Tanī pašā laikā, priekš manis ir pamaz informācijas, lai izdarītu kādus secinājumus.
Jā, ir kaut kādas prasības no ES, jā vajadzēs kvotas, jā ir arī citi risinājumi (biodegviela, degvielas izmantošanas saamazināšana, kvotu pārskatīšana Latvijai u.t.t.) Tāpēc jau ir 100 deputāti Saeimā un 9 EP, lai šos jautājumus risinātu.
Drīzāk ŗaksts ir, lai provocētu uz kārtējo bļaušanu.
P.S. Visur ir savi plusi un mīnusi. Galu galā, tie, kam nepatīk ES, var pārcelties uz dzīvi ārpus tās.
Voldiņ, varbūt, otrādi? Mēsliem un meļiem kuriem nepatīk brīva, neatkarīga, nacionāla Latvijas valsts var pārvākties uz dzīvi citur!
Sorry - bet tieši otrādi!
Ja "nepatīk ES muļķības"", var - un VAJAG - MAINĪT šo ES nepareizo un kļūdaino politiku!
Tā ir saprātīgi.
Brīnišķīgi!
Tu droši vien piedalījies Saeimas vēlēšanās?
Ceru ka kādus no "tavas" partijas ievēlēja?
Aizstaigā uz šo biroju un izsaki pretenzijas. Ja nelīdz, pastāvi ar plakātu kādu dieniņu. Ja arī tad nelīdz, pieslēdzies ar ķēdēm pie kāda DUS !
Nu, ja arī tas nelīdzēs, salasi visus komentētajus un dibini savu partiju, tiec nākamajā Saeimā un, beidzot, atrisini to lietu.
:)) ha - nu tad nāc tik pats tūlīt šurp, komentētāj - komentē (un iesaki partijot) - dibināsim to laimnešu pārtiju!
Ko, nav taču "slabo"? ;)
Nu es tikai pieminēju dažus iespējamos variantus.
Varbūt tev ir kādas idejas ?
P.S. Uz kurieni man jādodas?
) tak jau uz kādu no biedru grupiņām (vai partijām:)), kuras reaģē proaktīvi tieši Latvijas interesēs!
Un pulcējas tava biedru grupiņa?
tak pulcējies ar, cien. k-gs: nav ko pa tukšo te internetu rībināt )
Tu jau ieteici mainīt :
var - un VAJAG - MAINĪT šo ES nepareizo un kļūdaino politiku!(skat. pats savu komentāru).
Jeb tu esi kāda ES ierēdņa padomdevējs, vai vienkārši tukšs muldoņa?
Mainiet - pastāvēs, kas mainīsies: tak nestāviet malā un netroļļojiet te, labais cilvēk.
OK ok?
)
Nemētajies ar tukšiem lozungiem, vaņka.
Vai vulkāniem arī uzliks kvotas?
Un vai valstīm, kuru teritorijās ir vulkāni, būs jāapmaksā šīs kvotas?
Jā, noteikti ! Un Briseles birokrātiem jāizstrādā noteikumi pēc kuriem vulkāni drīkstēs "strādāt".
Vai Latvijā ir sācis darboties kāds vulkāns?
Kā nesaproti! Latvijā vulkānu nav, līdz ar to kvotas būs mazākas.
Nu, tas tak forši. Es jau izbijos, ka kāds ir parādījies.
Nelielas zemestrīces jau ir bijušas.
Jā - nu, piemēram, Lietuvas (un blakus arī Latvijas!) INTERESĒM KAITNIECĪBA ir Lietuvas AES slēgšana (vienalga, aiz kādiem argumentiem: Ukrainā tādas strādā vēl šodien, kara apstākļos, uz urrā).
Jo tas būtiski samazināja manevra iespējas elektrības iepirkumos (droši vien negudro vāciešu iespaidā, kuri aizvēra SAVAS AES) - un palielināja Baltijas valstu ATKARĪBU no MAZĀKA SKAITA, pie tam - NE SAVIEM (bet svešiem) elektrības ražotājiem.
Tas palielina mūsu ne-brīvību un iespējas MANIPULĒT ar mums, kuras nevar tikt neizmantotas (ilgākā laika posmā noteikti).
Tāpēc MŪSU interesēs ir: būt BRĪVĀKIEM savā IZVĒLĒ!
Vadoties no tā, arī ir jāveido plānošana un darbi: POLITIKA...
Veiksmi!
Kā ti vaņka paver muti, tā meli plūst aumaļām. Ukrainā nav Černobiļas tipa reaktoru.
AES ar RBMK reaktoriem
Leģenda:
– darbojas (ieskaitot pašlaik izslēgtos) – pastāvīgi izslēgts – iznīcināts – celtniecība pārtraukta
Atrašanās vieta Reaktora tips Statuss Kapacitāte (MW) Maksimālā
kapacitāte(MW)
Čornobiļa-1 RBMK-1000 Izslēgts 1996. gadā 740 800
Čornobiļa-2 RBMK-1000 Izslēgts 2016. gadā 925 1000
Čornobiļa-3 RBMK-1000 Izslēgts 2000. gadā 925 1000
Čornobiļa-4 RBMK-1000 Uzsprāga 1986. gadā 925 1000
Čornobiļa-5 RBMK-1000 Celtniecība pārtraukta 1988. gadā 950 1000
Čornobiļa-6 RBMK-1000 Celtniecība pārtraukta 1988. gadā 950 1000
Ignalina-1 RBMK-1500 Izslēgts 2004. gadā 1185 1300
Ignalina-2 RBMK-1500 Izslēgts 2009. gadā 1185 1300
Ignalina-3 RBMK-1500 Celtniecība pārtraukta 1988. gadā 1380 1500
Ignalina-4 RBMK-1500 Celtniecība atcelta 1988. gadā 1380 1500
Kostroma-1 RBMK-1500 Celtniecība pārtraukta astoņdesmitajos gados 1380 1500
Kostroma-2 RBMK-1500 Celtniecība pārtraukta astoņdesmitajos gados 1380 1500
Kurska-1 RBMK-1000 Izslēgts 2021. gadā 925 1000
Kurska-2 RBMK-1000 Izslēgts 2024. gadā 925 1000
Kurska-3 RBMK-1000 Darbosies līdz 2029. gadam[1] 925 1000
Kurska-4 RBMK-1000 Darbosies līdz 2030. gadam[1] 925 1000
Kurska-5 RBMK-1000 Celtniecība pārtraukta 2012. gadā 925 1000
Kurska-6 RBMK-1000 Celtniecība pārtraukta 1993. gadā 925 1000
Ļeņingrada-1 RBMK-1000 Izslēgts 2018. gadā[2] 925 1000
Ļeņingrada-2 RBMK-1000 Izslēgts 2020. gadā 925 1000
Ļeņingrada-3 RBMK-1000 Darbosies līdz 2025. gada jūnijam[1] 925 1000
Ļeņingrada-4 RBMK-1000 Darbosies līdz 2026. gada augustam[1] 925 1000
Smoļenska-1 RBMK-1000 Darbosies līdz 2028. gadam[1] 925 1000
Smoļenska-2 RBMK-1000 Darbosies līdz 2030. gadam[1] 925 1000
Smoļenska-3 RBMK-1000 Darbosies līdz 2034. gadam[1] 925 1000
Smoļenska-4 RBMK-1000 Celtniecība pārtraukta
Ha - sorry: nezinu gan, ko jums tur jūsu vaņka čukst galvā; vēršaties drīzāk pie attiecīga speciālista ))
Tomēr ir gan argumentēts (speciālistu, ne interneta gudrinieku)) viedoklis, ka Ignalinas AES lietošanu esot varēts "pagarināt", veicot attiecīgu modernizāciju.
Bet tas jau ir pagājis laikā - redzi, TAGAD ir SVARĪGI atkal "vaļā mutēm nesaklausīties" visādus savtīgus "ieteicējus", bet beidzot rīkoties TĀ, KĀ RŪPĪGAM SAIMNIEKAM: TAUTAS LABĀKAJĀS INTERESĒS!
Vai tad ne tā, Valdiņ? )
Tā.
Iedod norādes, kur var atrast šādu informāciju.
Jeb tas ir atkal no operas, viens vaņka teica.
) sorry - ir, bet meklē tik pats; tas tagad vairs nav svarīgi.
Jo TAGAD SVARĪGI ir Latvijai "izmukt" no viltoti "zaļā kursa" un "migrantu" bariem, kurus mums piedāvās - lūk!
DOMĀ )
Svarīgi ir nemelot, pat, ja twv to liek darīt tavs priekšnieks!
Ak tad tev, mazais spalvausainais trollēn, tavs "priekšnieks" liek melot - un tāpēc dalies te ar saviem pārdzīvojumiem? ) Tas ir tas vaņka, kurš tev čukst galvā, "ko darīt"?
Jā, nabadziņš tu spalvainais.....(
Dzen viņu prom ar lūgšanām, paturi svecīti) - būs labi!
Sameloji par Ukrainas AES.
Raksti te par kaut kādiem vaņku ekspertiem par Ignalinas "glābšanu". Avotus nespēj norādīt.
Domāji, ja tu šeit ik pa brīdim kaut ko iekakā, citi tevi klausas mutes iepletuši?
)).... nemeloju (pēc sevis, vai, spriežat?) - sorry; pārbaudīju - kļūdījos, jā, nav Ukrainā vairs tā tipa.
Un?
Taču ne jau TAS ir galvenais, par ko runāju!
Un runāju es par SISTEMĀTISKU, ILGLAICĪGU Latvijas (un ne Ukrainas vai Lesoto, vai Paragvajas utt.) EKONOMISKO un ENERĢĒTIKAS interešu ignorēšanu no mūsu pašu valdības, kuru jūs (neesam tubrālības dzēruši) laikam tak paklusām atbalstiet? )
Latvija ar "veiksmes stāstnieku" (tie jūsu draudziņi?) "veiksmīgi" nonākusi pēdējās vietās Eiropā gandrīz visur, nu plāno ar šo pašu sulainīšu palīdzību "izpildīties", izpildot ES sameloto "zaļo kursu" (plus kvotu tirgus utt,) - KĀ tas atsauksies uz Latvijas ekonomiku?
Lūk - TO ir svarīgi TAGAD APTURĒT, lai mums saglabātos ekonomika - vai ne tā?
Tā.
)...nezinu, kas jums tur ko "iekakā") - bet, cik varu izlasīt, "mutes iepletuši" pats vien te "klausas": nu, vai tad man to prieku jums liegt?
Uz labu veselību!
Dirst jau nevienam nav aizliegts, vēl vairāk - ja tas nekontrolēti laužas uz āru, tad medicīnas iestādē tev uzliks maisiņu, lai tas viss nesmirdētu un netiktu izvazāts pa visu pasauli.
)..... vai pēc sevis spriežat, labais cilvēk? Ai-ai, nu kā jums tā, nesmuki, sanāca (.....
Bet es arī jums vēlu visu labu un - jauku dienu!
Būs labi: Dievs jūs mīl )
Ne tev spriest, smuki vai nesmuki.
Savus melus nespēj atzīt?
Labais cilvēk - vai tad atkal pēc sevis spriežat? )
Man spriest, kas smuki vai nesmuki: nespriediet pēc sevis ))
Labāk nu padalieties te ar mums, draugs - un kāpēc JŪS lobējat un atbalstiet tos, kuri te (un citur) MELO par klimata izmaiņām un (tādēļ) nepieciešamību obligāti par VISU celt maksu?
Esat apmaksāts, vai patīk meļi, vai (varbūt) kļūdījāties?
)
Klausies, tu idiot- es te neko nelobēju!
Beidz te izdarīt, kaut kādus stulbus secinājumus, kas ir izzīsti no pirksta.
Samelojies par Černobiļas tipa reaktoriem?
Samelojies !
Esi vīrs un atzīsti savas kļūdas!
P.S. Ja vien vaņkas to spēj principā.
Fui, nu fui taču )- mazajam nesavaldīgajam Valdiņam vecāki gan jau, ka mācīja būt pieklājīgam (un arī nepazīstamus cilvēkus uz jūs uzrunāt), bet Valdīts ko - atkal neklausa?
Jā: bet varbūt pats Valdis ir daudz saukts par visādu "vaņķu, idiotu" utt., un tāpēc tā izpildās un kašķējas.... - ?
Tad - mana patiesa līdzjūtība.
Lai Dievs palīdz!
Ne visi cilvēki ir pelnījuši pieklājigu attieksmi. Un it īpaši meļi. Un it īpaši tie meļi, kas tēlo muļķīšus un savus melus nespēj atzīt.
Ha ) - ne nu Valdiņam spriest , kas un ko ir (vai nav) pelnījis, un ne no valdiņiem kas ir atkarīgs, jo TIKAI Dievs redz sirdis (kamēr Valdiņš "niķojas" un nepieklājīgo) - ne tā? Tā.
Tā ka par nepieklājību ir atbildīgs pats rupeklis ģerevņa - sorry, Valdiņ zōniņ: strādā nu ar sevi.....
Skaidrs, dēliņ? )
Par "melošanu" man nekas nav "jaatzīst" negudriniekiem), jo nav nekādu "melu" - paskat tik, ko pats taču sarakstījis par šī tipa AES:
Kurska-3 RBMK-1000 Darbosies līdz 2029 (vai 2033) gadam - un STRĀDĀ: sāka 1983 (strādās 46 vai 50 gadus);
Kurska-4 RBMK-1000 Darbosies līdz 2030 (vai 2035) gadam - un STRĀDĀ: sāka 1985 (strādās 45 vai 50 gadus)
....
Ignalina-1 RBMK-1500 Izslēgts 2004. gadā 1185 1300 - sāka 1984 un tehniski TĀPAT VARĒJA (!) strādāt līdz 2028 (strādāja 10! gadus);
Ignalina-2 RBMK-1500 Izslēgts 2009. gadā 1185 1300 - sāka 1987 un tehniski TĀPAT VARĒJA (!) strādāt līdz 2032 (strādāja 12! gadus)
Un nu: IZLASĪT to un PADOMĀT!
Lūk, mazais draudziņ: tā paša tipa AES Kurskā (kļūda - NE Ukrainā, un ko tas maina? NEKO nemaina) strādā JOPROJĀM un STRĀDĀS VISMAZ 45 gadus: un tas ir, tās dos lētu elektrību (krieviem), un nevis būs idiotiski "jāierobežo govju piršana" un nez kāpēc jāceļ dīzeļdegvielas cena (kā vanderleijenas stāsta lietuviešiem un mums)!
Plus tagad nāk sapratne, ka savulaik AES aizliegums Vācijā (kā ietekmē spieda aizvērt Ignalinas AES) varētu būt kādas ārvalsts ierosināts caur aģentiem un lobētājiem, "noderīgajiem idiotiem")...
Redz - skatīties, domāt ar galvu un ANALIZĒT KOPUMU vajag - un nevis dzerstīties un meklēties, kur kāds neprecīzi izteicies; vai tas ir saprotams Valdiņam?
Atā un visu gaišu.
Tu, man nenorādīsi, par ko man soriest, par ko nē.
Es tadus vaņkas, kā tu, esmu redzējis tūkstošiem un apmēram zinu, kas šiem galvā.
Tava priekšniecība, protams, tavus murgus novērtēs ar prēmiju.
Par pārējo lai spriež pārējie.
:D ...redz nu, nepieklājīgais mīļais draudziņ - izaudzis izlaidies neklausīt vecākus: bet tad nu saņem ar pateicību pērienu (un norādījumus) pat internetā!
Sorry ;)
Jā - vai netīšām kļūdaini neesat sācis uzskatīt sevi labāku par citiem, mazais labais draudziņ?
Ai-ai-ai ja tā: liktens var visādi sākt rādīt, ka tā nav īsti OK - vaņkas un maņkas ;), mellos var piesūtīt, un Dievs zina, ko vēl ..... Saudzdzējiet gan sevi! Pabrīdināts ir - darīšana pašam.
Sorry - nevajag apbižoties ;)
Latviešu valsts pieteikusi karu Krievijai , tas nav lēts prieks, tad nu ar jāceļ nodokļi. Vislabākā situācijā penši - tie drīz nomirs.
...penši izmirst, darbaspējīgie pametīs šo veiksmes stāstu, bet kas deputātiem un ministriem maksās algas?
Skat kā melo, Latvija nav pieteikusi karu Putistānai. Vēl varētu runāt otrādi. Veiksmīgi atstrādā rašistu metodiku nomelnojot Latvijas valdību un atmazgājot Putistānas argresiju.
Vēl viens, kas muld par valsts pamešanu, bet nekādi to nepamet.
Pasaulē notiek nepārtrauktas pārmaiņas, gribiet to vai negribiet. Nevis jāsūdzas, bet jāiemācās tās izprast, vadīt un pielāgoties.
Nu jā, Latvijas valdība nemelo bet maldina gan!
Latvijas valdība aicina ticēt ka Krievija var okupēt Latviju bet nemaz nepiemin ka Krievijas var arī neokupēt vairs Latviju. Tas ir, Latvijas valdība aicina ticēt nevis labajam bet taisni otrādi, ticēt sliktajam. Kā tad tagad paliek ar "Dievs svētī Latviju"?
Dievs taču svētī tīcību labajam un ne savādāk. Kas mēs, kristieši vai ķeceri?
Kāpec man kam ir jāpielāgojas? Savā zemē? Ja tu esi hameleons, kurš pielāgojas visām un visiem bez vazelīna esi gatavs līst, tā tava pioblēma, bet es gribu. Kā saka Plūdonis:"Mēs gribam būt kungi mūsu dzimtajā zemē. Mēs gribam še paši sev likumus lemt. Tā zeme ir mūsu, tās pilsētas mūsu, Mēs negribam lūgt to, kas mūsu bet ņemt!". Atsķirībā no tevis Kangar Vaičuli (leišu uzvārds, šķiet tā a dzimtenē nez vai ir Latvijā) negaisos klanīties ne austrumiem, ne rietumiem, ne kādam pielāgoties. Zini Kangareli, padomju laikos mēs arī bijām pielāgojušies kā tev tīk teikt, tad varējām arī turpmāk tā pielāgojušies dzīvot vien tālāk un nevajadzēja mums savu zemi, ja reiz mums atkal, tikai šoreiz jau savā zemē kādam jāpielāgojas. Savāc loriņus un brauc un lāgojies cik tīk, es šeit Latvijā, savā zemē nevienam lāgoties negaisos, jo vairāk tādiem slideniem Kangarēniem kā tu!
"janis" šeit ir plaši pazīstams nacists, kas pūš kremļa stabulē (skat. manu komentāru zemāk),
Skumji ir tas, ka NRA atļauj savos komentāros aicinājumus kādu nogalināt pēc etniskām pazīmēm !
Kāpēc tu tā dari? Kāpec tu aicina citus nogalināt?
IMIK dīvainā kārtā mēs labi redzam, ka Putistāns būtība ir agresija. Tā kā ticēt fantastikai, ka Putistāna ir miermīlīga valsts ir tikai putinofīlu parbs.
"ir tāds", kā parasti lielais Putistānas pakalpiņš mēģina stāstīt, kādi citi ir slikti. Pasaulē notiek procesi, kas ir objektīvi un neatkarīgi no tavas iegribas. Klimata pārmaiņas, resursu izsīkšana, resursu izmantošana par ieroci un citu valstu ietekmēšanai. Rezultātā rodas nepieciešamība pēc videi pielāgotas dzīvošanas un izmantojot resursus, kas pašiem ir, tā sacīt pēc energoneatkarības. Tomēr kā redzam "ir tādi" gatavi kalpot P utinam par lētas degvielas litru.
Pārējiem varu atgādināt 2023./2024. gada ziemu, kad Putistāna pārtrauca gāzes piegādes uz ES, tāda ir tā alternatīva, par kuru neviens nevēlas domāt. Jā degviela būs dārgāka, tomēr no otras puses būs likvidēta arī tāda šoka iespēja, kad kāda valsts pārtrauc degvielas piegādes. Izvēle ir star stabila situācija un dārgāka vai nestabila un nezin par kādu cenu.
Nu bet, Putins jau ar skatās. Un ko viņš redz? Blakām, Latvijā ķeceri čum un mudž. Lai vai kā bet kaut kāds attaisnojums Putinam jau iznāk lai uzbrukums nebūtu kā saka "verolomno", tas ir lai uzbrukums nebūtu "laužot ticību". Lauzt ticību ir viens, bet ja ticība nemaz nav jālauž? Ja nu ticības nemaz vairs nav tad jau var pat saprast ka tādā gadījumā pie ticības būtu pat jāved. Lai vai kā bet jāskatās arī lai okupācija nesanāk uz paša vēlēšanos.
Kāds man sakars ar tavu brāli Putinu? Tikai tu dēliņ ar Putinu esi tik ļoti aizrāvies, ka nespēj atbildēt uz manu jautājumu. Jautājums vienkaršs, cik fosīlo resursu japatērē, lai iegūtu biodegvielu vai ražotu elektromobīļus. Vispirms tam nav nekāda sakara ar emisijā un vēl jo vairāk ar jautājumu kas ir labāks, kas nē. Šķiet tu kā ieprogrammēts ar vienu programmu, Putins un cits neviens, kā arī to ko tev saka valdība, bet tiko ir cits jautājums, tu atbildēt nespēj. Tavos MK aprēķinos ir cik biodegviela aizvieto fosīlo degvielu, bet tur nav ne vārda par patērējamajiem fosīlajiem resursiem. Redzi biodegvielu iegūst no augiem, bet to audzēšanai ir nepieciešami mineralmēsli, tas ir senu jūru sāļi kuri arī ir fosīlas cilmes, bet tev to nesaprast. Tev galvenais ir ko tev saka valdība, tikai tas ir labs un pareizs, viss pārējais ko tu nesaproti nāk no Putina un tur visur Putins vainīgs. Citas atbildes tev nav!
Kas ir Putinistāna? Tā ir tava dzimtene? Cik es zinu, tad Eiropā atteicās iepirkt Krievijas energoresursus nevis otrādi. Nevajag acīs skatoties nekaunīgi melot domājot, ka visi citi ir muļķi, tu viens gudrs, ka tik nav otrādi! Zini draudziņ, ja tu esi kāds valdībai pietuvinātais ar algu kura rakstās ar trim nullītem galā uz rokas, tad tev vienalga. Bet tu neesi visi, toties degvielas un energoresursu cenas ietekmē visus. Jo dārgāki energoresursi, jo dārgāka dzīve, jo zemāks dzīves līmenis. Atvaino, negribu mirt badā jo tev nepatīk Putins. Labi, nepatīk tev Putins, nodrošini lētus energoresursus un nekādu problēmu, viss ok. Bet to tu nevari, vienīgais ko tu vari ir tukši ļurināt cik Putins slikts un, ka rīt ap brokastlaiku viņš tev uzbruks. Zini ko teica mana vecmāmiņa kura bija uzaugusi un skolojusies cara laikā, pirms pirmā pasaules kara un nomira deviņdesmitajos- kari nāca un gāja, valdības un iekārtas mainījās, tikai vienkāršajam strādniekam nemainījās nekas. Viņš kā bija strādnieks kurām nekā nav tā arī tāds palika. Tas tev kuram ir ko zaudēt Putins tā satrauc, man pie kājas, Pūtins, vai kāds cits. Nabagam nav ko zaudēt, bet tu trīci, trīci, nāks Putins un atņems tev visu un paliksi tu nabags kā es, kā tu to pārdzīvosi.
Var redzēt, ka nemāki lasīt vai lasīto saprast. Tur skaidri un gaiši rakstīts emisiju ietaupījums, kas rodas iegūstot un izmantojot biodegvielu. Tas nozīmē, ka iegūstot un izmantojot biodegvielu tiek patērēts mazāk fosilā kurināmā. Tajā aprēķinā ņem vērā gan augu audzēšanu, gan pārstrādi, gan degvielas izmantošanu.
Vienmēr mani pārsteidz tādi dīvaini apgalvojumi "bet to audzēšanai ir nepieciešami mineralmēsli, tas ir senu jūru sāļi kuri arī ir fosīlas cilmes". Emisiju ietaupījuma aprēķins balstās uz dzīves cikla analīzi, kurā ņem vērā visas enerģijas un materiālu plūsmas. Tiešām tādas muļķības, kā "tas ir senu jūru sāļi kuri arī ir fosīlas cilmes" tiešām neviens nesapratīs izņemot šauru konspirācijas teorijas piekritēju grupu. Nevajag jaukt vienā katlā "fosilijas" un "fosilā degviela". Klimata zinātnē svarīga ir "fosilā degviela", kas ir oglekli saturoša degviela un kuru sadedzinot rodas CO2. Tas, ka ir arī neorganiskas bioloģiskas izcelsmes nogulsnes - fosilijas nekādā veidā neietekmē CO2 emisijas, jo fosilijas nerada nekādas CO2 emisijas, kad tās izmanto kā minerālmēslus, jo tie parasti ir fosfāti.
Kārtējais, kas pats melo un apvaino citus melos. Tieši Putistāna pārstāja piegādāt gāzi ES, kā rezultātā bija gāzes cenu šoks un no tā izrietošā inflācija.
ES pārstāja pirkt Putistānas gāzi un akmeņogles, bet neaizliedza nevienam pasaulē tās pirkt. Laikam nebūsi to pamanījis. Tā kā šis pasākums samazināja Putistānas ienākumus, bet maz ietekmēja naftas cenas.
Tieši biodegvielas nodrošina stabilas cenas ilgtermiņā, kuras maz ietekmē dažādi diktatori un fosilo degvielu izsīkšana, kas veicinās to cenu pieaugumu. Ja tavs dzīves modelis, pēc iespējas lētāka degviela, tad nav brīnums, ka paliksi nabags, jo neko citu, kā lētu darbaspēku nespēsi piedāvāt.
Es nesaprotu kāpēc mums jāpakļaujas šai viltusteorijai, kāda ir šī cīņa ar Sauli. Tie ir dabiski procesi, kurus izmanto aunu cirpšanai un biznesa pārdalei. Man būtu jātic apmaksātiem viltuszinātniekiem, kuru pakalpojumus apmaksā parazīti? Balsoju pret iestāšanos ES un ne mirkli neesu nožēlojis savu izvēli. Biju par NATO, bet Ukrainas-krievijas kara kontekstā sāku šubīties arī par šo izvēli. Izskatās ka šo CO2 afēru apmaksā jaunā ļaunuma ass, lai novājinātu rietumu pasauli un tad to savāktu kā nogatavojušos bezmaksas augli sev. Viņi ceps tankus no metāla, bet korupcijā, idiotismā un sadomijā slīkstošie rietumi taisīs no pārstrādāta kartona? mīlīši, ar tādiem idiotiem man nav pa ceļam. Var būt tomēr iesim savu ceļu, kur plaukst tautas labklājība, dzimst bērni un domā par gaišo nākotni, nevis visi izmirst?
Amen.
Kā tas "savs ceļš" izpaudīsies?
Dzīvosim zemnīcās?
Brauksim ar zirdziņu?
Labību mērīsim pūros?
Ēdīsim no māla bļodas ar koka karoti?
Dīvaini, kad zinātnieki atklāj siltumnīcefektu, saules un zemes ciklu ietekmi uz klimatu, tad tam ticam. Kad šie paši zinātnieki atklāj cilvēka radīto emisiju ietekmi uz klimatu, tad tam mēs neticam. Neticam, jo tā ir izdevīgāk, jo tad nevajag neko darīt. Būtu vērts uzzināt, vai Aivars tic svina kaitīgai ietekmei uz veselību. Izdevīgi taču būtu neticēt un turpināt lietot tetraetilsvina piedevu benzīnam, jo tad taču būtu lētāks benzīns.
Tipiska jaunlaiku demagoģija- samaisām patiesības, puspatiesības un melus ar uzsvaru sev vēlamajā virzienā. Cilvēka ietekme dabas procesos vairāk izpaužas izzāģējot mežus, bet co2... tie ir tikai pāris procenti no dabas procesos radītajiem. Svinu benzīnā gan Jums nevajadzēja pieminēt, bet nu norakstīsim to uz tā paša benzīna iedarbi uz Jūsu smadzenēm. Es nepiedāvāju ēst no māla bļodiņām. Es piedāvāju izstāties no šī aptaurētā ekofašistu pašnāvnieku kluba.