Saruna ar zvērinātu advokātu Dmitriju Skačkovu.
Kādēļ būtu vai nebūtu jāļauj žurnālistiem iepazīties ar skaļo un skandalozo krimināllietu materiāliem, kam jāatbild par ierobežotas pieejamības vai valsts noslēpumu saturošas informācijas nonākšanu publiskā telpā - žurnālistam vai amatpersonām, kuras atbildīgas par šīs informācijas glabāšanu; ir vai nav jāļauj operatīvo izstrāžu materiālus no izbeigtas krimināllietas izmantot administratīvā procesā; kādēļ acīmredzamām juridiskām nejēdzībām jānonāk līdz Augstākajai tiesai, kur iespējams panākt taisnīgu procesuālo risinājumu; kādus secinājumus varam izdarīt par izmeklēšanas kvalitāti, ja procesa virzītājs ierodas uz kratīšanu nevis uz lietā minēto adresi, bet uz kaimiņu adresi, kuriem ar izmeklējamo lietu nav nekāda sakara; cik pamatota vai nepamatota mēdz būt līdzekļu vai mantas konfiskācija; kurš valsts varas posms izrāda centienus vērsties pret advokatūru; kāda ir taisnīga kriminālprocesuālā noregulējuma virzība tā dēvētajā Zolitūdes krimināllietā; vai divdesmit trīs gadus ilga tiesvedība krimināllietā ir apsveicama prakse; ko varam mācīties no ASV filmām par tiesu procesiem un izmeklēšanu un ko vajadzētu pārņemt no ASV tiesvedību prakses - žurnālistes Kristīnes Kravcovas saruna ar zvērinātu advokātu Dmitriju Skačkovu.
