Kiberdrošības uzņēmuma “Possible Security” vadītājs Kirils Solovjovs TV24 pauda viedokli, ka karšu pīkstināšanas tehnoloģija nav pārāk droša, bet maksāšana ar telefonu ir drošāka.
Kirils Solovjovs atzina, ka viņa viedoklis atšķiras no oficiālā Finanšu nozares asociācijas viedokļa, jo tā tomēr pārstāv bankas, bet viņš pārstāv drošības ekspertus.
No pirmā acu uzmetiena izskatās, ka abas tehnoloģijas - nopīkstināt bankas karti vai nopīkstināt telefonu - ir ļoti līdzīgas. Bet tehnoloģijas ir atšķirīgas. “Pīkstināšana ar bankas karti ir samērā nedroša, un tāpēc arī bankas liek šos limitus - 150 eiro vai 50, kā nu kura banka. Tur pazaudēt nelielu summu, simt vai pāris simtus eiro, ir ļoti vienkārši, un parasti bankas to atgriezīs šādā gadījumā,” skaidroja K. Solovjovs.
Pēc eksperta sacītā, maksāšana ar telefonu ir daudz drošāka. Tehniskais iemesls ir tas, ka kartes komunikācija katru reizi ir pavisam citādāka, un šo komunikāciju nav iespējams atkārtot, turklāt tas nenotiek automātiski.
Lielā daļā gadījumu nekas nav jādara - pieliek karti un viss, bet “Android” un “iPhone” telefoni ir veidoti tā, ka ir nepieciešams sevi identificēt - uzlikt virsū pirkstu vai paskatīties telefonā, un tikai tādā gadījumā maksājumu varēs veikt. Tas ir drošāk, pat drošāks par daudzām citām karšu maksājumu tehnoloģijām, piemēram, karšu numuru vadīšanu internetā vai arī magnētisko joslu, uzskata K. Solovjovs.
