Savu 49. dzimšanas dienu šovasar apcietinājumā ir sagaidījis Dainis Mazulis (sakarā ar viņam piemēroto drošības līdzekli). Nebrīvē viņš atrodas kopš pagājušā gada. Par D. Mazuļa iespējamiem noziegumiem šausminās cilvēki visā Latvijā. Nekad nevienā notikumā viņš vainu nav atzinis. D. Mazuļa māte uzskata, ka Dainim vienkārši dzīvē neveicas.
Skata slēgtā tiesas sēdē
22. oktobrī slēgtā tiesas sēdē Vidzemes apgabaltiesā Valmierā apelācijas kārtībā skatīs kārtējo D. Mazuļa lietu, šoreiz - par sutenerismu, nosūtot meitenes prostitūcijai Vācijā. Viņam celta apsūdzība pēc trīs Krimināllikuma pantiem: 164. panta 1. daļas - par personas iesaistīšanu prostitūcijā; 165. panta 1. daļas - par tādas personas izmantošanu iedzīvošanās nolūkā, kura nodarbojas ar prostitūciju; pēc 165. panta 1. punkta 2. daļas - par personas nosūtīšanu ar tās piekrišanu seksuālai izmantošanai, tas ir, par jebkādu rīcību, kas šajā nolūkā veicina legālu vai nelegālu personas pārvietošanos, tranzītu vai uzturēšanos vienas valsts vai vairāku valstu teritorijā, ja tas izdarīts iedzīvošanās nolūkā vai ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās. Laikraksts to uzzināja tiesā. Pirmās instances tiesas spriedums šajā lietā jau ir zināms - D. Mazulim piespriests astoņu gadu cietumsods. Taču viņš ar to nav mierā un panācis lietas izskatīšanu nākamajā tiesu instancē.
Vēl izmeklē saistību ar nāvēm
D. Mazuļa vārds pēdējā laikā visplašāk sabiedrībā ir izskanējis sakarā ar 2016. gada 6. maijā Lizuma pagasta Velēnā viņam piederošo Dilles māju pagalmā divu jauniešu nāvi no elektrotraumas neskaidros apstākļos.
Toreiz ūdens kubulā mira viņa paša 19 gadus vecais dēls, kā arī D. Mazuļa draudzene - 22 gadus veca meitene. Bojā gājušie jaunieši bijuši apdrošināti par lielām summām, un D. Mazulis bijis kā labuma guvējs. Daudzi saskatīja tur aizdomīgus apstākļus, taču pats D. Mazulis visus apvainojumus noliedza, teikdams, ka nelaime notikusi brīdī, kad viņa paša nemaz nav bijis mājās. Šo gadījumu pēta Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes sevišķi smago noziegumu izmeklēšanas grupa. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes priekšnieks Imants Mitrošenko laikrakstam saka - izmeklēšana būs ilga un sarežģīta. «Nav tik vienkārša tā lieta. Pierādījumu ir dikti maz. Jāņem vērā, ka viņš atrodas ieslodzījumā un, visticamāk, kādu laiku tur būs. Tāpēc šobrīd nekādas aktīvas darbības (elektrotraumas izmeklēšanas krimināllietā - red.) nenotiek. Cik mēs varēsim, tik darīsim,» viņš klāsta. Pierādījumi esot vākti, un ekspertīzes arī bijušas nozīmētas. «Viss notiek. Tas process tā vienkārši nebeigsies, jo cilvēki ir miruši. Tā ir ļoti smaga lieta. Nav no svara, vai cilvēks (bojā gājušais puisis - red.) bija radinieks vai nebija. Versijas ir izvirzītas attiecībā uz šo lietu. Mēs strādājam,» uzsver I. Mitrošenko. Viņš atgādina, ka sākotnēji apdrošinātāji uzreiz pēc notikušā pauda aizdomas par iespējamo krāpniecību. «Pierādīts tas nav,» saka I. Mitrošenko.
Spridzinājis sievieti Grundzālē
D. Mazulis savulaik jau ir izcietis cietumsodu apsūdzībā par sievietes uzspridzināšanu Grundzāles pagastā 1999. gadā. Arī šī sieviete pirms nāves bija apdrošināta. Apdrošināšanas atlīdzības apmērs toreiz bija pieticīgāks - tikai aptuveni 1900 latu. Arī toreiz pēc sievietes nāves kā labuma guvējs bijis norādīts D. Mazulis. Tajā pašā laikā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes priekšnieks uzsver, ka Velēnas gadījumā, kad it kā elektrotraumas dēļ bojā gāja divi jaunieši, «viss ir atkarīgs no tā, kādi pierādījumi nonāk policijas rīcībā un cik ticami tie ir, jo neviena tiesa neņems vērā nepārbaudītus pierādījumus». I. Mitrošenko piebilst, ka šajā uzsāktajā kriminālprocesā uzraudzību veic prokuratūra. «Nevar tā būt, ka process vienkārši stāv plauktā ielikts,» viņš mierina. Taču pagaidām šajā lietā neesot nekā jauna, ko varētu pavēstīt sabiedrībai. Lizumnieši runā, ka D. Mazulis ir ieprecējies Velēnā un tādā veidā ticis pie sievas dzimtas mājām ar nosaukumu Dilles. Tikai nav zināms, kur palikusi pati sieva. Pats D. Mazulis žurnālistiem apgalvojis, ka māju Velēnā savulaik ir nopircis. Latvijas Vēstnesī 2010. gada 5. martā ir publicēta informācija par laulāto visas mantas šķirtību. Šie laulātie ir bijuši tieši šis vai kāds cits Dainis Mazulis un kāda šobrīd 56 gadus veca sieviete Lilita.
Nelaimju vajāts neveiksminieks?
D. Mazuļa māte, kura šobrīd dzīvo dēla mājvietā Velēnā, žurnālistiem ir paudusi, ka Dainim vienkārši dzīvē neveicas. Viņa dēlam tic. D. Mazulis nemitīgi atrodas aizdomīgu notikumu vidū. 2016. gada 11. oktobrī, viņam uz brīvām kājām esot, iespējams, ļaunprātīgas dedzināšanas rezultātā ugunsgrēks papostīja Dilles. No degošās mājas jāmūk bija D. Mazuļa mātei un brālim, kuri tobrīd atradās ēkā. Zīmīgi, ka apmēram mēnesi vēlāk turpat netālu neskaidros apstākļos nodega citam saimniekam piederoša dzīvojamā māja - Apškalni. Par laimi, tobrīd cilvēki tajā neatradās. Ļaudis visus šos gadījumus saista vienā ķēdē. Ugunsnelaimes Velēnā iedzīvotāji tulko kā pēdu slēpšanu un vazāšanu aiz deguna. Ar to vēl D. Mazuļa nelaimes togad nebija beigušās. Izrādās - viņam pieder daudz nekustamo īpašumu dažādās Latvijas malās, arī Gulbenē. 2016. gadā naktī uz 21. novembri Gulbenē, Līkajā ielā 25a, no piektā stāva izlēkt draudēja 22 gadus vecs jaunietis, kurš bija sastrīdējies ar draudzeni un kuram dzīvokli bija izīrējis D. Mazulis. Tikai ar policijas palīdzību izdevās «pašnāvnieku» nomierināt. D. Mazulis vēlāk žurnālistiem pauda, ka ar īrniekiem nav paveicies un īri viņiem ir uzteicis. Būdams brīvībā, D. Mazulis paspēja savārīt ziepes arī Lauku atbalsta dienestā un arī labot šo kļūdu. D. Mazulis kā zemes īpašnieks nepamatoti bija saņēmis atbalstu 56 023 eiro apmērā, savukārt aprēķinātās sankcijas bija 27 663 eiro. Prasīto naudu viņš ir atmaksājis.