Augstākā tiesa: Lielākajā daļā gadījumu attaisnojošs spriedums ir prokuratūras brāķis
Lielākajā daļā gadījumu attaisnojošs spriedums ir prokuratūras brāķis, jo apsūdzība netika pietiekami labi sastādīta, tiekoties ar mediju pārstāvjiem, sacīja Augstākās tiesas (AT) priekšsēdētājs Aigars Strupišs.
AT priekšsēdētājs minēja korupcijā apsūdzētā bijušā VAS "Latvijas dzelzceļš" (LDz) valdes priekšsēdētāja Uģa Magoņa un Igaunijas uzņēmēja Oļega Osinovska krimināllietu, kurā pēc pirmās instances attaisnojoša sprieduma sekoja vairāku amatpersonu komentāri par lietu iztiesājušo tiesnesi, kā arī sprieduma kvalitāti.
"Neredzot pilno spriedumu, amatpersonas atļāvās sniegt komentārus," uzsver Strupišs, papildinot, ka, neskatoties uz to, ka spriedums tik tiešām bija sastādīts haotiski, tajā tika pateikta galvenā doma, proti, ka prokuratūra izmantoja vienu pierādījumu, kuru nevarēja pierādīt.
Vēlāk prokuratūra grozīja apsūdzību, kas pierāda, ka tiesas spriedums bija pamatots un ka tieši prokuratūra pieļāva kļūdu, iesniedzot lietu tiesā.
Strupišs uzsver, ka būtībā lielākajā daļā gadījumu attaisnojošs spriedums ir prokuratūras brāķis, jo apsūdzība netiek kvalitatīvi sastādīta.